基本法23條怎麼不立法

⑴ 香港立法會第23條如何落實

你是說基本法吧.
跟本是多餘的, 1997年前, 已一早落實

⑵ 香港的基本法二十三條

港《基本法》第23條內容如下：
第二十三條香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國版、分裂國家權、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系。

⑶ 《關於<香港特別行政區基本法>第五十三條第二款的解釋》

中華人民共和國香港特別行政區基本法》第五十三條第二款中規定：「行政長官缺位時，應在六個月內依本法第四十五條的規定產生新的行政長官。」其中「依本法第四十五條的規定產生新的行政長官」，既包括新的行政長官應依據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第四十五條規定的產生辦法產生，也包括新的行政長官的任期應依據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第四十五條規定的產生辦法確定。
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第四十五條第三款規定：「行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。」附件一第一條規定：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」第二條規定：「選舉委員會每屆任期五年。」第七條規定：「二00七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准。」上述規定表明，二00七年以前，在行政長官由任期五年的選舉委員會選出的制度安排下，如出現行政長官未任滿《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第四十六條規定的五年任期導致行政長官缺位的情況，新的行政長官的任期應為原行政長官的剩餘任期；二00七年以後，如對上述行政長官產生辦法作出修改，屆時出現行政長官缺位的情況，新的行政長官的任期應根據修改後的行政長官具體產生辦法確定。

⑷ 香港《基本法》第23條內容是什麼

香港《基本法》第二十三任何人都沒有權利對國家進行分裂活動的恐怖行為，顛覆中華人民共國人民政權。中央政府有權執行對香港戒嚴，到香港和平穩定後由特別行政區治理。

⑸ 中華人民共和國立法法是基本法嗎

《中華人民共和國立法法》屬於基本法律。
基本法律：是指由全國人民代表大回會制定和修改的法律。《中答華人民共和國立法法》2000年3月15日第九屆全國人民代表大會第三次會議通過 根據2015年3月15日第十二屆全國人民代表大會第三次會議《關於修改〈中華人民共和國立法法〉的決定》修正，是由全國人民代表大會制定和修改的法律，因此屬於基本法律。
普通法律：‍由全國人民代表大會常務委員會制定的調整國家和社會生活中某種具體社會關系或其中某一方面內容的規范性文件的統稱。‍

⑹ 為什麼香港反對澳門基本法23條通過

這關乎到中國的司法系統不夠獨立

⑺ 澳門基本法23條

澳門基本法，第二十三條澳門特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家專、煽動叛亂、顛覆中央人屬民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在澳門特別行政區進行政治活動，禁止澳門特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系。

(7)基本法23條怎麼不立法擴展閱讀

《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》澳門特別行政區的憲制性文件，由全國人民代表大會根據《中華人民共和國憲法》制定通過，於1999年12月20日實施。

《基本法》規定澳門特別行政區實行的制度，確保國家對澳門的基本方針政策得以實施。澳門特別行政區的制度和政策，包括社會、經濟制度、有關保障居民基本權利和自由的制度、行政管理、立法和司法方面的制度，以及有關政策，均以《基本法》的規定為依據。

⑻ 請問《香港特別行政區基本法》第二十三條的內容是什麼

中華人民共和國香港特別行政區基本法

第二十三條 香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國回、分裂國家、煽答動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系。

⑼ 基本法23條不立法中央怎麼辦

一、爸爸去哪了？
壹傳媒主席黎智英被揭發兩年來暗自向泛民捐款逾4，000萬元的「黑金門」爆發以來，牽涉其中的反對派議員或是含糊抵賴，或是死不認賬。預想如果廉政公署不作為，法院判決模稜兩可，同時，如果建制派因軟弱不能抓住此有利時機趁勢追擊，最終的結果可能是不了了之。聯想起香港法院輕判擅闖軍營者，凡涉及國家的「主權、安全」的事，香港都以置身度外、漠然的態度來對待。究其原因，有一百多年英國殖民統治形成的香港洋奴買辦文化，國家意識和歸屬感不強等因素，但香港特區遲遲未能為國家安全立法，對於外國政治勢力肆無忌憚的介入，難以繩之於法、不能定罪懲罰也是一個關鍵原因。
由於沒有為23條立法，在強悍的外國勢力侵入時，香港就如同一個爸爸不在家的小孩。雖然不時聽到小孩爸爸在遠處傳來「我們將保持高度警惕」、「敦促英（美）方立即停止任何方式干涉香港事務」、「不能坐視不管」之類的喝罵喝止聲，外國勢力還是可以淡定地對著「小孩」上下其手，肆意妄為的。作為內地的民眾，我們很是納悶和不解，「爸爸去哪了」？這些事關國家主權、安全、發展利益，關乎香港長期繁榮穩定的大事，我們有關部門似乎拿不出什麼有效的應對的辦法，只能眼睜睜看著香港反對派內外勾結，不消停地亂港禍港。回歸十七年來中央政府對香港推出種種利好措施，可以幫助其發展繁榮、提升競爭力，卻沒能讓其紮好籬笆、增強武功、抵禦外敵，在敵對勢力面前形同虛設、不堪一擊。
如果香港特區政府100年都立不了法，我們要坐等國家主權、安全利益在這100年間一點點流失乃至徹底流失，進而掏空「一國原則」嗎？
二、防範和遏制外部勢力干預香港事務，可考慮適時收回《基本法》第23條立法權。
在美英等外部勢力正在不斷通過各種方式干預香港，甚至影響到國家的安全與發展利益的情況下，中央如不採取積極主動的有力反制措施，則讓「一國原則」形同虛設。
黨的十八大報告提出，中央政府對香港、澳門實行的各項方針政策，根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益，保持香港、澳門長期繁榮穩定。在這里，維護「國家主權、安全利益」是放在了「根本宗旨」的高度。香港作為我國的一個地方行政區，雖然擁有高度自治，但絕非「自治」，中央管制的權力是毋庸置疑的、決定性的。從授權法的原則看，中央對香港的授權，可授予可收回，有些權力可完全授予，也可部分授予，對已經授出的權力，中央也有權收回。香港有不立法的種種借口，中央也應該有堅決收回立法權的項項理由。
在目前與外國勢力進行戰略決戰的關鍵時刻，我國有關部門應從「敦促英（美）方立即停止任何方式干涉香港事務」、「高度警惕」、「恪守有關承諾」的外交語言中走出來，在防範和遏制外部勢力干預香港事務方面切實採取有力反制措施，例如中央可考慮收回23條授與香港特區的立法權力，由全國人大常委會自行立法，適用於香港，或者由立法機構將《國家安全法》的管轄范圍擴大至香港等等，操之在我，在國家安全領域從嚴執法處罰。中央對香港特別行政區適當地介入，幫助特區政府履行憲制責任，就是讓「爸爸」回家，扛起保護家園的必須責任，這是為香港好，也為國家好。以此為契機，通過具體的國家安全管制辦法，樹立中央對香港在國家安全方面的管制權威，推動香港的政治生態有利於愛國愛港力量發展壯大，使香港政治生態發生脫胎換骨的變化，真正讓香港同胞「同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴與榮耀」。

⑽ 香港基本法第23條的立法的失敗對香港政局產生什麼影響

疑點利益歸於被告