違反道德的事例

㈠ 不講道德的事例

一個烈日炎炎的夏天，512公交車正在緩緩的向前爬行，車裡面人群熙攘，坐在窗戶旁的一個年輕人格外顯得突出，他把脫掉歇的腳搭到前面的座位上，手裡叼著香煙，旁邊還站著一個汗流浹背的年歲已高的老爺爺...

㈡ 違反道德的法律案件

你的意思抄是違反法律與襲違反道德要求間的關系並以案例解析吧。應該說法律規范與道德要求一般來說是統一的，只是道德要求缺乏國家強制力保障執行而已，道德要求相對法律規范抽象，缺乏系統性，道德要求是法律規范的前提、淵源，許多法律規范來自道德要求，因而違法行為即違反道德要求，簡單舉一例，如婚外情肯定與法不符亦與道德要求相悖，但有些時候二者可能矛盾，畢竟道德要求不是法律規范的唯一淵源。

㈢ 堅守道德的底線的事例 4個

1.朱自清寧死不吃美國救濟糧
2.有一天，幾個侵略維也納的拿破崙軍官發現大名鼎鼎的音樂家貝多芬，就要求給他們演奏。貝多芬拒絕了。可是，李希若夫斯基公爵為了逢迎這些侵略者，竟強迫貝多芬演奏。貝多芬憤怒到極點。他一腳踢開大門，回到住處，立即把公爵送給他的胸像摔在地板上，然後留下一封信，「公爵，你所以成為公爵，只不過由於你偶然的出身，我所以成為貝多芬，卻完全靠我自已。公爵在過去有的是，現在有的是，將來有的是，而貝多芬卻只有一個。」
3.徐悲鴻拒絕給蔣介石畫像。1935年，名聲鼎盛的大畫家徐悲鴻從巴黎剛回來，蔣介石就特意差張道藩來請徐悲鴻給他畫一張半身像。張道藩盡管說了許多好話，可是都被徐悲鴻斷然拒絕了。徐悲鴻說：「我是畫家對你們委員長絲毫沒有興趣。你還是另請高明吧」張道藩非常吃驚地說：「對委員長你沒有興趣，你對什麼有興趣？」徐悲鴻冷冷地笑了笑說：「我對人民大眾感興趣。」張道藩說：「這么說肯定不願給蔣委員長畫像了？」徐悲鴻說：「是的，是這樣。」張道藩急。「徐先生，你是才華橫溢的藝術家，我奉勸你還是不要做這樣愚蠢的事，免得後悔。」徐悲鴻看了張道藩一眼說：「我永遠不後悔。」
4.1941年1月，新四軍軍長葉挺在「皖南事變」時被國民黨反動派逮捕。敵人軟硬兼施，企圖制服他。但葉挺威武不屈，堅持斗爭，表現了一個革命者的尊嚴。他在獄中還寫下了大義凜然的《囚歌》：「為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個聲音高叫著——爬出來吧！給你自由！我渴望自由！但我深深地知道——人的身軀哪能從狗洞里爬出！我希望有一天，地下的烈火，將我連這活棺材一齊燒掉，我應該在烈火和熱血中得到記生！」

㈣ 違背社會公德的事例 急急急啊 急急急幫幫啊 謝了啊

最近發生的失控的假葯這件事，就是很典型的違背社會公德的案例
黃金周遊客不文明現象調查
天安門廣場：升旗儀式後滿地狼藉。
10月1日當天，來自全國各地的22萬人在天安門廣場觀看了升旗儀式。他們中的許多人，提前四五個小時就進場，攤開報紙、塑料袋等席地而坐，等待儀式開始。儀式結束後，遊客逐漸散去，但大量的報紙、塑料袋、空飲料瓶、小國旗卻並沒有被帶走。記者在廣場上看到的是垃圾遍地、一片狼藉。據報道，10月1日這一天，天安門廣場清理的各類垃圾達到了39.8噸。 除了亂扔垃圾，還看到小孩隨地大小便、駐扎聚餐等不文明現象。10月7日下午，記者在廣場上就看到有父母在大庭廣眾之下讓小孩隨地大小便。在國旗護欄旁邊，更有一大家子人帶著行李箱就地駐扎，怡然自得地分享月餅、煮雞蛋、蘋果、蒸餃等食物。他們全然不顧周圍遊客的異樣眼光，隨手將削下的蘋果皮扔得到處都是。在廣場南面的蔭涼處，眾多遊客席地而坐。一名保安來回走動勸說遊人不要坐在城樓路口，但他每勸走一茬遊客，馬上又來一茬。「坐客」一走，地面上就會多出一些報紙、垃圾袋和廣告傳單，而垃圾桶就在十幾米外。
故宮：故宮西側城牆外的草坪中有一棵古樹，很好攀爬，不時有遊客越過草坪，爬到樹上去留影。草坪上還有許多遊客席地而坐，身邊滿是報紙和塑料袋。
圓明園：遊客最愛在西洋樓文物上刻畫：圓明園內文物遺址眾多，大多都是斷壁殘垣。在一座曾被毀得只剩下半截的石橋上，一名10歲左右的小男孩正拿著一塊石頭在橋上刻字。
10月5日，記者來到海南省野生動植物園，這里有讓許多遊人喜聞樂見的觀賞性植物。黃金鳥由於其狀如展翅欲飛的小鳥，惹得很多遊人下手採摘。黃女士和幾名同事去野生動植物園遊玩，當下午返城前往海口市區的時候，其中一名同事悄悄拉開自己的背包給黃女士看，四五枝黃金鳥正躺在包底。同事告訴她，黃金鳥怎麼也值點錢，這幾枝拿回家算是把門票掙回來了。10月7日早上，記者在海口西海岸風景區看到，前一天中秋節的「遺跡」隨處可見，沙灘上散落著塑料袋、啤酒瓶、豬骨頭……假日海灘的一名工作人員說，海南人喜歡在海灘賞月過中秋，他們圍坐在一起，吃喝玩樂，走的時候很少有人隨手帶走垃圾，這些垃圾到晚上都很難清理干凈。

社會道德淪喪後，我們還敢相信誰？
朋友一貫熱心幫助人，幾次遇到這樣的情況，都熱心地為老人帶路。可是當有一天，她看到一個白發蒼蒼的老者顫巍巍地不敢過街，站在那裡猶豫的時候，她決定跟以往一樣地攙扶老人。就在手伸出就要觸到老人的時候，卻被旁邊的義務交通員的手用力打了一下！她很詫異，不知道這個義務交通員為什麼要阻止她去攙扶老人？義務交通員悄悄地給她說："這個人在這里行騙，每每有年輕人攙扶他過街，他就會滑下去不起來，說他被推倒了，要攙扶者陪他去醫院看病，賠錢，如此等等。你是個好人，我不想看著你受騙！"我的這個朋友大吃一驚！世界上竟然有這樣的行騙，真是聞所未聞。利用人的善良去騙人的錢財？真是想的出啊！這個社會怎麼了？這個時候，那老者開始罵交通義務員多管閑事，也罵我的朋友。於是我的朋友從熱心和友善轉變成了無比的憤怒，社會道德怎麼了？究竟那裡出了問題？到處都有恐怖陷阱？做好事還要防著被人騙？我們防廠家造假，防商家欺詐，防男人騷擾，防女人做娼妓，防青年人偷盜，防壯年人……現在還有例子要我們防老人！道德的淪喪已經超過了我們可以認知的底線，那麼我們還應該相信什麼？到底是那老者本來就是個壞蛋，還是其他問題？一個應該做人爺爺、做人表率的年紀、應該受人尊敬的老者，卻出來做這樣的事情？對社會道德該是怎麼樣的破壞！我們的傳統道德觀是尊敬老者，聽從老者的教誨；社會的延續，年輕人往往看老者的行為，聽其言，觀其行而跟著學，多少好的社會道德都是一代一代傳統傳下來的。如今，一個老者，卻去做那樣反道德的事情，不但破壞社會傳統道德和人們心目中一貫對老人的尊敬的習慣，還給社會風氣起了最壞的表率作用；更為嚴重的是影響了其他老人的利益，在老人需要關愛幫助的時候，出現如此一個壞老人，讓大家害怕對老人伸出關愛之手，害怕來自於"老壞蛋"的誣陷和詐騙。社會多麼悲哀，被破壞了軀體的社會在流淚……我無從知道也沒有仔細研究過現今老人的狀況。但是，我知道老人絕對是社會的弱者。一個社會，一定是要老有所養，社會才是穩定的。

㈤ 求幾個符合道德卻違反法律的案例

分別從中外舉兩個法官判決典型的案例吧：

美國紐約州的毒殺祖父案：埃版爾默為權了他祖父一大筆遺產用毒葯殺害了自己的祖父，這筆遺產其實已經立遺囑留給他了，但他懷疑這位新近再婚的老人可能會更改遺囑而使他一無所獲，因此他殺害了他的祖父。
而那時法律中並沒有規定「被繼承人為了遺產殺害繼承人就無法獲得遺產」當時法官對該案例確立了一條法律原則，即：「任何人都不得從其錯誤行為中獲得利益。」從某種意義上說是極其符合道德，卻與法律有悖。

中國一個典型的就是對二奶」繼承權的無理剝奪之案：黃某遺囑中將財產部分給予照顧他的二奶，妻子起訴，法官將二奶繼承權的剝奪。這一直是個爭論的焦點，法官從道德角度作出所謂「公序良俗」的案件，卻被叢多法學家以為不合法。
舉了2個都從法官角度來說很典型的案例，希望滿意。
至於其他從公民角度的案例：如父親殺死惡霸兒子，村民私設「公堂」這樣案例很多去網上搜下吧，這里就不多說了。
希望對你有幫助。

㈥ 違背道德的事情有哪些

如果你自己違背了道德的話，你會你的心裡也很不愉快，就會在那個事情上一直糾結如果你傷害小動物，如果撿到錢不給警察，這就是違背道德那你的一生都會不安的。

㈦ 舉例發生在你身邊的違反公民道德規范的例子

這個很多啊。比如樓上長期往下亂丟垃圾、小區花園被破壞成了私人菜園子等等

㈧ 違背道德實現自己價值的事例

戰國時吳起，求學時母死不奔喪，是為不孝，殺妻求將是為不仁，但終究成就一代名將。唐朝李世民殺兄弟迫父親而登基，但開啟貞觀之治。武則天篡位改朝，成就一代女皇。搞政治的這事挺多的

㈨ 求違法行為不一定是違反道德的例子

理論上是不存在這樣的例子的。因為「守法」是符合道德的最低要求，任何違法的行為都是不符合道德要求的。

㈩ 求一些違背新聞道德的事例

近年來，我國新聞界在弘揚新聞職業精神和加強職業道德建設內方面取得了一定的成績，但由容於各種主客觀原因，在新聞傳媒領域引進競爭機制後，一些新聞從業人員放鬆了對自己的要求，一些喪失新聞職業精神的報道時有出現。如《新聞記者》雜志每年公布的「十大假新聞」，2007年度轟動全國的「毒香蕉」事件和「紙餡包子」事件，四家記者站記者向企業索要錢財、涉嫌敲詐案件等。這些只是缺乏新聞職業精神表現的典型事例，其他一些喪失職業精神和違反職業道德的行為還可歸結為「有償新聞」、「受賄新聞」、「策劃新聞」、「收受紅包禮品」、「偷拍偷錄侵犯公民隱私權」、「媒介越軌審判」、「虛假低俗廣告」以及「炒作明星緋聞和犯罪新聞」等。這些現象的產生使得新聞媒體的公信力受到嚴重侵害，新聞工作者的社會形象也遭到嚴重破壞，造成極為惡劣的社會影響。