炒房道德嗎

❶ 如何看待炒房現象即興評述

❷ 炒房違法嗎

哪怕房子是用來住的不是用來炒的這個定位被提出後，依然有人傲慢地發問，「炒房犯法嗎？」就更別提以前了。由此可見，炒房行為由來已久，而且根深蒂固，很難從根上拔除。

炒，源自市場非常不成熟階段，可能當初就是因為市場供給有缺口，導致炒作，但不可否認，慢慢地，是人為故意製造的一種緊缺，極力製造這種假象，很簡單，如果購房者不吃這一套，炒房者也就玩不起來了。正因為炒房者抓住了你的心理，所以你才成了「刀俎的魚肉」。

實際上炒房乾的就是缺德的買賣，緊缺時炒房，不緊缺時，人為製造緊缺，你就牢牢被人家攥在手裡，這就跟該給你治病時卻讓你拿多少錢出來否則見死不救是一個道理。多少人就因為這樣，哪怕房子總量不缺，但是也分配不到個人手上，因為被很多炒房者「消化」掉了。
可是哪怕三令五申，強調房住不炒，可是炒房者總是用市場自由為幌，畢竟缺少制度和道德的約束，所以她們才變得理直氣壯。經常有人大言不慚地問「炒房犯法嗎？」可能吧，法律上是空白，不過我還是要說，自由並不是沒有邊界，不犯法的事多了，但有些我們就是不能做。
你不回家孝順父母可能法律不好約束你，但是這是做人最起碼的道理，不過好在後來也立了法，要常回家看看。你罵人一般也構不成犯罪，但這種道德的缺失令人不齒。

我最不喜歡聽的一句話，「法無禁止即可為」，甚至有人還會說「法無禁止皆可為」，我們對這句話要聽話聽音，而不是做投機分子，市場經濟條件下，是為了讓市場主體說話，但絕對不是任由挑戰法律底線，認為沒有規定不讓乾的我們都可以干。
老百姓明知道炒房不合理，可是只能眼睜睜地說出，好像炒房的確不犯法。
這句話嚴重誤導了大家，所以多少人遊走在法律的邊緣，資本逐利與生俱來，你再不喜歡炒房，也只能發發牢騷而已。這句話為了給市場自由可以理解，但很容易被人利用，被投機和炒房者利用，導致各種打擦邊球、踩紅線的事。可你捫心自問下，這合理嗎？真以為自己很聰明是嗎？那是喪失了道德底線的約束。或者在你們眼裡，弱者才會講這些吧！
如果永遠都是去挑戰法律，那是極其可悲的，因為法律永遠是隨著時代變化而不斷更新完善的，也就是說法永遠跟不上現實跑得快，那就必然會有法律滯後性，如果沒有法律約束，也沒有道德約束，那麼社會還不亂了套？

所以，我們經常會被各種所謂的「民間智慧」挑戰著，法律規定了，但是他們很聰明，一定會找到法律的漏洞。於是，法就永遠跟著人跑。經常就是膽大者吃飽飯。
即使有法可能還有人冒死去做呢，更何況法律還是一片空白。我經常說，千萬別不信，不要以為拿你投機炒房沒辦法，將來一定會上升到法治層面的。《資本論》中有一段話，有了10%利潤，資本就保證到處被使用；有了20%利潤，資本就活躍起來了；有了50%利潤，資本鋌而走險；有了100%利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有了300%利潤，資本敢犯任何罪行甚至冒絞首危險。
聽了這段話，就不難理解炒房的行為了，因為過去炒房完全可以做到空手套白狼，一本萬利。房地產亂象很大原因在於炒房。你可能會說最根本的不是炒房，或許你說得對，炒地也一樣，甚至可能是最根本的。但我想說炒房炒地是一種行為。因為炒房分為大炒房者，也有小炒房者。如果說過去針對的是小炒房者，那麼未來一定會會把大炒房者給揪出來。
如今總算看到了希望，法治時代或許即將來臨。

7月22日，最高法發布了《最高人民法院國家發展和改革委員會關於為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》，在第五大條，民生保障方面提出5條意見。其中，在房地產方面，也給出依法促進房地產市場平穩健康發展的意見。
堅持「房子是用來住的，不是用來炒的」定位，依法妥善審理涉房地產相關糾紛案件，引導房產交易回歸居住屬性。落實加快建立多主體供給、多渠道保障、租購並舉的住房制度要求，堅持租購同權，依法保護房屋承租人的優先承租權。積極運用司法手段支持嚴控房價，防範炒地炒房投機行為，保障房地產市場平穩健康發展。
從這段話中可以解讀出，房住不炒被上升到法治層面，多主體供給也被上升到法治層面，更重要的是，將利用司法手段打擊炒房炒地投機行為。

房子本來就是兼具居住和投資屬性兩個功能，有錢多買幾套本無可厚非，然而現實情況已經不是你買不買房的問題，而是很多人利用信息不對稱來操縱市場，讓購房者認為房子很緊缺，極大擾亂了房地產市場秩序，打法律擦邊球。
至於炒房算不算有罪，無需爭論，也沒有任何意義，只是現在國家已經給你做出了示範，再敢炒房，不聽勸阻，被抓不是不可能。打擊炒房炒地投機行為，責無旁貸，再也不能手軟了。

❸ 炒房炒地皮是不道德的商業行為嗎

屬於投機行為，投機行為到一定程度的時候往往是被視為不道德的，在特殊環境下甚至會被視為犯罪，如我國早期就曾經有「投機倒把罪」。

❹ 炒房有人說是賺的錢不道德，那麼炒股賺的錢是不是留著

凡是炒來的錢貌似都不咋滴吧，因為沒有產生像樣的社會財富。但說到投資或者投機，現在投向股市遠比投向房產所能獲得的潛在回報率高的多

❺ 炒房犯法嗎

炒房是一種市場行為，並不違法。
2005年3月26日,國務院辦公廳發出了《關於切實穩定住房價格的通知》
2005年4月27日,國務院提出八條措施調控房地產市場,被業界稱為「新國八條」。

新國八條：
1、強化規劃調控，改善商品房結構；
2、加大土地供應調控力度，嚴格土地管理；
3、加強對普通商品住房和經濟適用住房價格的調控，保證中低價位、中小戶型住房的有效供應；
4、完善城鎮廉租住房制度，保障最低收入家庭基本住房需求；
5、運用稅收等經濟手段調控房地產市場，特別要加大對房地產交易行為的調節力度； 6、加強金融監管；
7、切實整頓和規范市場秩序；
8、加強市場監測，完善市場信息披露制度。

❻ 炒房到底是一種什麼行為

道德角度看論何都應該說謊真實世界句瞎都沒說存曰：直罔倖免率直齡越經驗越越近乎罔虛偽手段處世覺蠻結定縱倖免倖免萬事種賭博性行危險太劃算所面度問題,"防,害",數底線：害於謊言現社復雜,保護自適撒謊確,損利,種謊言要遭報應.說"修養藝術撒謊藝術",門藝術叫做權變,異,異,事異,用通達,用犯罪,終害害.若想通達面要換位思考才能洞悉性解自想另面試著寬宏量才能通達事理些事煩惱
1.王保住自飯碗,適撒謊說自兩事些工作,沒經驗干兩公司能看,干拍屁股走,公司再招,公司影響,自增經驗.
2.情面應該坦誠點,站友角度想想,知道欺騙,定傷,所能撒謊.雖坦誠能失,說明看利益,,情失沒惜.
3.古代名君主都玩弄權術高手,維護自利益統治,翻臉認,殺麻,兄弟父母都放,所謂"伴君伴虎",所能相提並論,更能效仿.

❼ 炒房是一種缺德的行為！也是一種損人利己的行為！

都是溫州人乾的好事

❽ 北京嚴查炒作學區房，如何界定炒房行為

如果一套房子買入時間和賣出時間的間隔不超過三年的話，那麼這套房子的交易屬於炒作的行為，目前國家對於炒作行為的打擊是非常嚴重的，這也是為了國家老百姓考慮的。

我們國家的房子的價格之所以會如此的高，就是因為炒房的行為存在，我們國家想要讓老百姓獲得更好的生活，就必須要打擊炒房的行為。我認為必須要對炒房的人進行處罰，才能夠讓這個社會當中房屋交易變得更加的規范。

不可否認的是我們國家的房地產行業的交易量是非常活躍的，在此基礎上，也正是如此，才會不斷的推高房地產市場的交易價格。房地產市場交易之後，普遍是能夠得到比較高的回報的，因此社會上才會出現炒房的行為。

我們國家的房地產市場之所以會有如此大的發展，就是因為我們國家的老百姓對於房子的需求是非常大的，而且市場上存在著醜陋的行為，必須要對這個市場進行一定的規范，否則國家肯定會出現一些不穩定的因素的。

❾ 你覺得富人炒房是否是對窮人的剝削

以當前的房價來看，窮人根本就買不起房，能買得起房的怎麼也得是小康生活，而且炒房是有錢人才能乾的事，窮人連首付都交不起，也就談上不上剝削這兩個字了，況且目前房地產輝煌的時期已經過去了。

❿ 投資房地產是否違背道德

炒房之所以可以說是禍害社會是因為炒房人越多，房子就賣得快，賣的快了，房價就居高不下，這樣，變向地給沒錢買高價房的人們造成了麻煩和困擾。

其實炒房這個行為就看成一個簡簡單單的投資行為就可以了，就跟買股票是一個道理。現在的經濟環境不是一兩個人的力量可以改變的，所以建議你有不錯的投資機會的話不要放棄，因為你買一個房子過程會幫到一些人，比如說售樓員會因你這個決定得到業績和傭金回報，他家人的幸福指數會上漲，你賣出的時候二手房公司會得到傭金和業績，你裝修的時候裝修公司會得到回報，裝修工人有活干，難道這些人就不是人了嗎？

其實，我認為你賺到錢以後做出有利於社會的事，你的女朋友應該會為你感到驕傲的，比如說你自己掙到錢，開公司了。你會解決一些人的就業問題。你交稅就是為國家貢獻。你說，作為一個國家的公民，有比這個更大貢獻嗎？

希望這些能幫助你說服你的女朋友，其實錢不是壞的，還是得看主宰錢的主人是什麼人。只要你自己有一顆善良的心、回報社會的責任心，只要合法獲利，你照樣能得到應有的尊重。（PS:炒房是合法行為）