依法治貪

1. 依法治國、反貪觀後感

觀後感，就是看了一部影片或連續劇後，把具體感受和得到的啟示寫成的文章。所謂內「感」，可以是從作品容中領悟出來的道理或精湛的思想，可以是受作品中的內容啟發而引起的思考與聯想，可以是因觀看而激發的決心和理想，也可以是因觀看而引起的對社會上某些丑惡現象的抨擊。觀後感的表達方式靈活多樣，基本屬於議論范疇，但寫法不同於一般議論文，因為它必須是在觀看後的基礎上發感想。簡單來說就是觀賞過後的感觸。

2. 「乾隆治貪，越治越貪」，甚至出現不少冤假錯案，這是為什麼呢

清朝乾隆在位時期，對貪污腐敗採取了一系列強有力的措施，為什麼貪污卻越演越烈，出現了許多令人瞠目結舌的大案，如甘肅捐監冒賑貪污案、烏魯木齊侵貪案等案。

正因清朝處在封建社會，且又是末期，那些弊病顯露無疑，所以無論採取什麼樣的手段措施，在不改變制度的前提下，都不能取得懲貪的最終勝利，可以說是治標不治本。

3. 【50分】歷史上治貪制度

明太祖 剝皮實草 肯定是最著名也是最狠辣的啦。朱元璋還鼓勵百姓檢舉揭發，實行全民監督反腐。 兩宋 是士大夫的樂園，很少殺高級官僚，岳飛的死是一個巨大的悲哀和罕有的例子。他們反腐用的是高薪養廉法。 再早就好像沒有明確的制度了，北魏開國一百年後才給公務員發工資，真不知道那些人怎麼養活自己。漢朝以後逐漸形成九品中正制，有道是：上品無寒門，下品無世族，官位被世家大族所壟斷，上下沆瀣一氣，沒聽說有什麼有效控制手段的。 說來，某某青天、某某青天是從宋代以後才開始叫開的：包青天、海青天、於青天。是不是由於政府對貪官打擊逐漸加強而涌現呢？

4. 中國法律治貪誰提出來的

在懲治官員貪腐方面，重典為什麼會屢屢失靈呢？答案依然要從重典棲身的政治上去找。在傳統的專制政治架構之下，包括重典在內的所有法律往往難以得到嚴格有效的實施，規避法律、選擇性執法必然會成為風氣，至於立法者和執法者雙雙知法犯法的現象更是普遍存在，而立法者和執法者的主要組成部分也都是官員，更讓監管形同虛設。重典雖好，但終究奈何不了立法者和執法者對它的規避與蔑視，正所謂「徒法不足以自行」。
要想法律在治貪反腐方面有所作為，關鍵並不在於法律有多嚴厲。相反，嚴刑峻法猶如下葯過猛，不但無益而且有害。治貪的要義在於執法本身的嚴厲，即依法懲罰具有必然性。
早在1764年，義大利犯罪學家貝卡里亞就指出，對於犯罪最強有力的約束力量不是刑罰的嚴酷性，而是刑罰的必定性。如果讓人們看到他們的犯罪可能受到寬恕，或者刑罰並不一定是犯罪的必然結果，那麼他們就會滋生犯罪不受處罰的幻想。而執法不嚴，貪污腐化並不必然受到法律的制裁，正是我國法律在懲治腐敗方面效果不彰之關鍵。
貝卡里亞還說，法律應當是鐵面無私的，每一具體案件中的執法者也應當是鐵面無私的。但是立法者應當是溫和的、寬大的和人道的。他們是一些明達的建築師，使自己的大廈以自愛為基礎平地而起，使普遍利益集中地體現個人利益。
斯言誠哉。與重典相比，我們更應該追求充滿寬容與人道的良法。著名思想家孟德斯鳩曾指出：「如果刑法的每一種刑罰都是依據犯罪的特殊性質去規定的話，便是自由的勝利。」人類想要刑法，不是要創設刑罰，而是要限制刑罰。重典式刑法既不利於對違法犯罪者的改造，又無助於有效遏制違法犯罪的發生。
無論是歷史還是現實，都雄辯地證明，試圖依賴重典去治貪反腐，就像企圖扯著自己的頭發離開地球一樣，是很不現實的。治理官員腐敗，與其用重典，不如像朱列玉代表提出的那樣，用與社會經濟發展相適應、承載寬容與人道精神的良善之法。

5. 依法治國首先是依法治官，依法治權對嗎

正確的——

十八屆四中全會《決定》通篇體現了依法治國首先要依法治權、依法治官，堅專決把權力關進屬制度的籠子里。「在學習討論四中全會《決定》時，一些地方和部門的領導同志提出，依法治國首先要依法治權，依法治權首先要依法治官，尤其要嚴治貪腐高官。這可以說是深得四中全會《決定》的要義的」。

6. 談談反腐與從嚴治黨,依法治國的關系

反腐倡廉必須堅持依法治國
反腐倡廉是新一屆領導集體面臨的重大歷史任務回，它的成效直接關系著答改革開放事業能否繼續推進，關系著黨在人民群眾中威望的高低，關系著黨的執政基礎、執政地位能否穩固。八項規定的嚴格執行、反「四風」、黨的群眾路線教育實踐活動的扎實推進以及「老虎」「蒼蠅」一起打的有力舉動，都讓我們看到了中央反腐倡廉和從嚴治黨的勇氣和決心。反腐倡廉既需要從思想上、作風上下功夫，更需要從制度上、法制上著力。要讓權力在陽光下運行，把權力關進制度的籠子里，就必須堅持依法治國戰略，堅持法律面前人人平等，用法治規范權力、約束權力，使廣大黨員幹部做到依法用權、秉公用權、廉潔用權。現實中暴露出來的一系列讓人觸目驚心的腐敗案件，莫不是以權壓法、以權越法、以權替法、以權傲法、權大於法的結果。經驗一再表明，我國的反腐倡廉工作必須依靠健全的制度和法律，走法治反腐的道路，才能真正有效地遏制腐敗，才能使各級黨政幹部在鐵面無私的法律面前「不想貪」「不敢貪」「不能貪」。

7. 結合實際談談如何在我市普法貪污治理工作中發揮作用。

在職能履行上實現新突破 發揮辦公室職能。杭州市將普法依法治理領導小組辦公室的職能定位為「組織、指導、協調、監督、考核、服務」，每年將年度工作任務分解到有關職能部門，由職能部門各自履行，辦公室則重點為各單位、各部門做好服務、協調、指導，並與黨委、人大、政協共同做好監督檢查。這樣既能做到分工明確、權責清晰，又能使辦公室從繁重的具體事務中抽身而出，有更多的時間進行全局性、前瞻性的調研與思考，上為領導提供決策參考，下為基層做好指導服務，從而形成在黨委統一領導下，政府普法依法治理主管部門指導規劃、各部門各行業組織實施、人大政協監督、全社會共同參與的普法依法治理工作運行機制。 實現「兩個轉變」。杭州市堅持將辦公室工作職能從「主演」向「導演」、從「獨唱」向「合唱」轉變，著重發揮好組織、指導、協調的作用，把握好普法依法治理工作的全局，較好地避免了唱「獨角戲」。在杭州市「五五」普法依法治市規劃中，按照市委提出的建設「法治杭州」工作目標和全市各部門職能，直接明確了市級各職能部門的基本職責和任務要求，並作為將來「五五」規劃考核驗收的重要依據，真正形成了各部門協調合作、全社會共同參與的普法格局。 做好「兩個結合」。為切實履行普法依法治理辦事機構的職能，採取了「單打」與「團體」相結合、「自選動作」與「規定動作」相結合的工作部署方式，督促各地各部門根據自身實際，在完成好上級要求的「規定動作」的前提下，因地制宜地開展本地本部門的普法依法治理工作，培育和發展富有地方特色的「自選動作」。目前，全市普法依法治理工作已初步形成「社區依法治理」、「區域法治文化」、「外來務工創業人員學法」、「市民學法大講堂」、「節假日、紀念日、主題日法制宣傳教育系列活動」、「普法依法治理工作目標考核」六大特色品牌。 在工作方式上實現新突破 利用現代傳媒開展工作。杭州市在積極引導電視、報刊、廣播等大眾傳媒開展法制宣傳教育的同時，還充分利用網路資源，通過信息化手段進行法制宣傳。目前市級有杭州普法網、市轄十三個區(縣、市)已開通區域性專業普法網站9個。餘杭普法網內容豐富多彩，版面生動活潑，點擊率很高，較好地起到了法制宣傳教育的作用。市政府各職能部門都在自己的政府門戶網站上開辟了法律、法規宣傳專欄。 利用法治文化「大餐」開展工作。杭州市注重法律與文化、法理與情理、說教與熏陶相結合，一些制度創新在國內外有著重大影響，如在社區區域網創立「模擬法庭」，即結合社區某個涉及道德和法律的事件，發動社區居民參與討論和公開評議，及時有效地化解各種矛盾和摩擦。同時還推出包括普法文化大使、普法動漫形象、普法主題歌、系列普法文化傳播載體等具有濃郁杭州特色的法治文化系列活動。 圍繞市民法律需求開展工作。杭州市圍繞各個時期不同的工作重點和比較突出的社會矛盾，指導開展法制宣傳工作。處在不同的階段、不同的環境，市民群眾就會有不同的法律需求。市依法治市普法教育領導小組辦公室每年都要開展社會法律需求傾向的調查研究，針對不同群體的不同法律需求來開展法制宣傳教育，收到了事半功倍的效果。 在重點對象普法上實現新突破 以領導幹部學法為龍頭。多年來，在抓領導幹部的普法教育上始終以求實效為目標，領導幹部學法用法逐步規范化和制度化，較好地實施了「五個一工程」：市管領導幹部每季度參加一次學法講座；領導幹部撰寫一篇學法用法調研文章；向市級機關各單位發送一套《幹部法律知識讀本》教學光碟；完成一本「學習與思考」學法作業；市級機關中層幹部定期參加一次法律知識考試。 以社區、農村兩委會幹部學法為主體。為提高社區、農村兩委會幹部依法辦事、依法管理的意識和能力，杭州市在「五五」普法規劃中將社區工作者、農村兩委會幹部列為普法教育的重點對象。堅持每年開展專門針對這兩支隊伍的法律知識培訓，對全市670個社區、3682個村的20000多名基層幹部進行了居民委員會組織法、民事訴訟法、信訪條例、婚姻法、繼承法、村民委員會組織法、物權法等法律知識的培訓，有效提高了社區幹部和農村兩委會幹部的法律素質。 以青少年學法為基礎。杭州市充分發揮學校教育主陣地、學科教學主渠道作用，對全市13個區(縣、市），中小學領導和承擔法制課教育的教師3400餘人進行了統一培訓和考試，實行持證上崗。幾年來，堅持推廣「法制副校長」、「青少年法制學校」、「法治故事大賽」等成功做法，積極開展形式多樣的法制宣傳教育。全市所有的中小學均聘請了法制副校長，學校法制輔導員、法制宣傳委員機制正在積極探索中。

8. 依法治國首先是依法治官，依法治權正確嗎

正確的——

十八屆四中全會《決定》通篇體現了依法治國首先要依法治權、依版法治官，堅權決把權力關進制度的籠子里。「在學習討論四中全會《決定》時，一些地方和部門的領導同志提出，依法治國首先要依法治權，依法治權首先要依法治官，尤其要嚴治貪腐高官。這可以說是深得四中全會《決定》的要義的」。

9. 結合材料談談反腐與從嚴治黨依法治國的關系

反腐倡廉必須堅持依法治國
反腐倡廉是新一屆領導集體面臨的重大歷史任務，它的成效直接關系著改革開放事業能否繼續推進，關系著黨在人民群眾中威望的高低，關系著黨的執政基礎、執政地位能否穩固。八項規定的嚴格執行、反「四風」、黨的群眾路線教育實踐活動的扎實推進以及「老虎」「蒼蠅」一起打的有力舉動，都讓我們看到了中央反腐倡廉和從嚴治黨的勇氣和決心。反腐倡廉既需要從思想上、作風上下功夫，更需要從制度上、法制上著力。要讓權力在陽光下運行，把權力關進制度的籠子里，就必須堅持依法治國戰略，堅持法律面前人人平等，用法治規范權力、約束權力，使廣大黨員幹部做到依法用權、秉公用權、廉潔用權。現實中暴露出來的一系列讓人觸目驚心的腐敗案件，莫不是以權壓法、以權越法、以權替法、以權傲法、權大於法的結果。經驗一再表明，我國的反腐倡廉工作必須依靠健全的制度和法律，走法治反腐的道路，才能真正有效地遏制腐敗，才能使各級黨政幹部在鐵面無私的法律面前「不想貪」「不敢貪」「不能貪」。

10. 為什麼反腐倡廉必須堅持依法治國

反腐倡廉是新一屆領導集體面臨的重大歷史任務，它的成效直接關系著改革開放事業能否繼續推進，關系著黨在人民群眾中威望的高低，關系著黨的執政基礎、執政地位能否穩固。八項規定的嚴格執行、反「四風」、黨的群眾路線教育實踐活動的扎實推進以及「老虎」「蒼蠅」一起打的有力舉動，都讓我們看到了中央反腐倡廉和從嚴治黨的勇氣和決心。反腐倡廉既需要從思想上、作風上下功夫，更需要從制度上、法制上著力。要讓權力在陽光下運行，把權力關進制度的籠子里，就必須堅持依法治國戰略，堅持法律面前人人平等，用法治規范權力、約束權力，使廣大黨員幹部做到依法用權、秉公用權、廉潔用權。現實中暴露出來的一系列讓人觸目驚心的腐敗案件，莫不是以權壓法、以權越法、以權替法、以權傲法、權大於法的結果。經驗一再表明，我國的反腐倡廉工作必須依靠健全的制度和法律，走法治反腐的道路，才能真正有效地遏制腐敗，才能使各級黨政幹部在鐵面無私的法律面前「不想貪」「不敢貪」「不能貪」。