中國三次民事立法

㈠ 中國近代第三次民法典草案

抄新中國成立以後的第三襲次民法典起草自1979年11月成立民法起草小組開始，起草小組
先後草擬了四個民法草案，分別為1980年8月15日的徵求意見稿，1981年4月10日的徵求意見二稿，1981年7月31日的第三稿，1982年5月1日的第四稿。第四稿民法草案包括8編，分別為民法的任務和基本原則、民事主體、財產所有權、合同、智力成果權、財產繼承權、民事責任和其他規定，共43章，465條。這一草案雖未正式成為法律，但現行的諸多民事法律，包括《民法通則》都以該草案的相應編章為基礎適當修改而成。——常識法律篇。

㈡ 新中國成立以來民事訴訟立法的回顧與展望

抄抄書

㈢ 中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條之規定

第二百五十三條： 被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

分析：

1、按照《民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，即按中國人民銀行同期貸款利率的兩倍計算遲延履行的利息。

2、計算公式：中國人民銀行同期貸款年利率÷360×天數（天數算頭不算尾）×本金×2倍。

3、我國《民事訴訟法》第229條之規定：「被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。」《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第293、294條進一步明確：被執行人遲延履行的，遲延履行期間的利息自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計算。

(3)中國三次民事立法擴展閱讀：

如果被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，申請執行時能否要求被執行人給付遲延履行金？可以。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務的，無論是否給申請人造成損失，都應當支付遲延履行金。已經造成損失的，雙倍補償申請人已經受到的損失。沒有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院視案件具體情況決定。

中華人民共和國民事訴訟法，是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。

㈣ 中國民法總則有過幾次修訂

您好，《民法總則》發布不久，目前並沒有經過修訂。於2017年3月15日第十二屆全國人民內代表大會第五次會議通過；
此外容是《民法通則》，制定於1986年（1986年4月12日第六屆全國人民代表大會第四次會議通過），1987年1月1日起施行。共9章，156條。 至今沒有修改過。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈤ 十三屆全國人大三次會議審議民法典說明了什麼

在我國革命、建設、改革各個歷史時期，我們黨都高度重視民事法律制定實施。革命戰爭年代，我們黨在中央蘇區、陝甘寧邊區等局部地區就制定實施了涉及土地、婚姻、勞動、財經等方面的法律。新中國成立後，我國相繼制定實施了婚姻法、土地改革法等重要法律和有關戶籍、工商業、合作社、城市房屋、合同等方面的一批法令。我們黨還於1954年、1962年、1979年、2001年4次啟動制定和編纂民法典相關工作，但由於條件所限沒有完成。

改革開放以來，我國民事商事法制建設步伐不斷加快，先後制定或修訂了中外合資經營企業法、婚姻法、經濟合同法、商標法、專利法、涉外經濟合同法、繼承法、民法通則、土地管理法、企業破產法、外資企業法、技術合同法、中外合作經營企業法、著作權法、收養法、公司法、擔保法、保險法、票據法、拍賣法、合夥企業法、證券法、合同法、農村土地承包法、物權法、侵權責任法等一大批民事商事法律，為編纂民法典奠定了基礎、積累了經驗。

黨的十八大以來，我們順應實踐發展要求和人民群眾期待，把編纂民法典擺上重要日程。黨的十八屆四中全會作出關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定，其中對編纂民法典作出部署。之後，我主持3次中央政治局常委會會議，分別審議民法總則、民法典各分編、民法典3個草案。在各方面共同努力下，經過5年多工作，民法典終於頒布實施，實現了幾代人的夙願。

民法典在中國特色社會主義法律體系中具有重要地位，是一部固根本、穩預期、利長遠的基礎性法律，對推進全面依法治國、加快建設社會主義法治國家，對發展社會主義市場經濟、鞏固社會主義基本經濟制度，對堅持以人民為中心的發展思想、依法維護人民權益、推動我國人權事業發展，對推進國家治理體系和治理能力現代化，都具有重大意義。

民法典系統整合了新中國成立70多年來長期實踐形成的民事法律規范，汲取了中華民族5000多年優秀法律文化，借鑒了人類法治文明建設有益成果，是一部體現我國社會主義性質、符合人民利益和願望、順應時代發展要求的民法典，是一部體現對生命健康、財產安全、交易便利、生活幸福、人格尊嚴等各方面權利平等保護的民法典，是一部具有鮮明中國特色、實踐特色、時代特色的民法典。

㈥ 《中華人民共和國民事訴訟法》的立法依據是什麼

《民事訴訟法》第一條：中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。所以憲法是我國民訴法的立法依據。

㈦ 我們國家目前現行的民事法律體系主要是從哪一年開始的

《中華人民共和國民法通則》，是1986年4月12日由第六屆全國人民代表大會第四次會議修訂通過，1987年1月1日起施行。共9章，156條。

2009年8月27日

第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議決定：對民法通則中明顯不適應社會主義市場經濟和社會發展要求的規定作出修改，修改如下：

將《中華人民共和國民法通則》第七條修改為：「民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。」

刪去第五十八條第一款第六項：「經濟合同違反國家指令性計劃的」。

《民法通則》主要內容有：基本原則、公民、法人、民事行為、民事權利、民事責任、訴訟時效、民事關系、民法通則解釋部分條款的廢止等。

(7)中國三次民事立法擴展閱讀

新中國成立後，全國人大常委會先後於1954年和1979年兩次作過具有法律清理性質的決議。1987年，全國人大常委會對新中國成立以來至1978年底制定的134件法律進行了一次全面清理，宣布已經失效的有111件，繼續有效或者繼續有效正在研究修改的有23件。

法律層次之外，國務院也先後11次對法規、規章和其他規范性文件進行清理，其中全面清理5次、專項清理6次；改革開放以來的佔了10次。

改革開放40年，我國立法進程不斷加快。我國有效的法律有229件，行政法規近600件，地方性法規7000多件。

㈧ 中國基本三大法律法規是什麼

三大基本程序法是民事訴訟法，刑事訴訟法和行政訴訟法。

一、民事訴訟法

《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。

目前版本為根據2017年6月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》第三次修正。

民事訴訟如同刑事訴訟、行政訴訟一樣，都是透過國家所設立的法院來進行的訴訟程序，僅是依其所針對事務的不同，而將其劃歸為此三大類。

刑事訴訟重在國家刑罰權的實現，藉由刑事訴訟對於犯罪行為進行追訴並加以處罰；行政訴訟則重在救濟國家行政機關行使公權力時所產生的錯誤。而所謂的「民事訴訟」乃指民事法院依當事人之請求，就民事紛爭事件利用國家公權力強制解決之程序。

而須注意的是，民事訴訟法中規范的對象主要是針對民事訴訟的開始（起訴）、進行（審理）、終結（判決）之部分，另外就保全程序的部分亦是在民事訴訟法中加以規定，而就訴訟終結後的執行問題則是屬於強制執行法的問題。

二、刑事訴訟法

《中華人民共和國刑事訴訟法》是為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定的法律。

第五屆全國人民代表大會第二次會議於1979年7月1日通過，1979年7月6日全國人民代表大會常務委員會委員長令第五號公布，自1980年1月1日起施行。2018年10月26日下午，十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過關於修改刑事訴訟法的決定 。

三、行政訴訟法

中華人民共和國行政訴訟法是為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權而制定的法律。

中華人民共和國行政訴訟法由第七屆全國人民代表大會第二次會議於1989年4月4日通過，自1990年10月1日實施。現行版本為2017年6月27日全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》的決定，自2017年7月1日起施行。

三大基本實體法和三大基本程序法，三大基本實體法是民法，刑法和行政法。三大基本程序法是民事訴訟法，刑事訴訟法和行政訴訟法。

(8)中國三次民事立法擴展閱讀：

中國法律體系

現今世界上大部分國家的法律體系，可粗略分為普通法系及大陸法系兩大類。由於歷史的因素，中國大陸和兩個特別行政區各自使用自己原來的法律體系，分別如下：

中國內地：大陸法系(主要受法國、德國和前蘇聯的社會主義法系所影響，並以數個大陸法系的國家為參考)

香港特別行政區：普通法系（源自殖民宗主國英國）；

澳門特別行政區：大陸法系（源自殖民宗主國葡萄牙）；

法律體系的分別，會對司法及法律的解釋權帶來重大的沖擊。舉例說：就單就法官的職能這方面來看，中國內地也跟大部分大陸法系國家的制度一致，因此澳門的法系和中國內地的法系相近。但在香港，法官判案的案例，會成為同級及下級法院的規范，成為法律的延伸。

制度保障法官在判案時不會受任何（特別是來自政府及政黨）的影響。而另一方面，一旦下級法官判錯案件，法院亦要依從一個非常嚴格的制度，從法律觀點上駁斥。

網路-中華人民共和國刑事訴訟法

網路-中華人民共和國行政訴訟法