我爸是李剛法治

① 我爸是李剛事件中當代大學生如何數立法制觀念

給你講個故事吧。中國人過年的時候總是攜家帶口跑長輩家，有一家年輕夫婦帶著要讀高中的孩子去爺爺家過年，剛進門看到爺爺破口大罵，說的是對門那家醫院坑人，醫生騙亂開葯，簡直是人渣社會的敗類不務正業一無是處。後見孫子來了爺爺很高興，恰巧父母談起孩子以後學什麼專業，爺爺立刻說道，學醫，以後要做就做醫生，鐵飯碗，收入高，還有灰色收入。這就是中國的現狀，國民思想的現狀，面對社會的種種不公平，我們會有很多人站出來義憤填膺，領道德高地，破口大罵一泄胸中抑鬱。但是這種種叫罵聲中又有多少分量，仔細思量來卻也可悲。剛進大學的時候，同學們紛紛批判房間高，因為貪官污吏多。俯卧撐事件天天掛嘴巴，似乎每個人都與那些魚肉百姓的貪官不共戴天。但是臨近踏入社會之時，紛紛搶著公務員，而且毫不隱瞞的會告訴你，以後公務員是鐵飯碗，公務員有各種灰色收入，公務員工作輕松，公務員能有機會加官進爵。面對社會的不公平，我們的憤慨往往是因為自己是處於這種不公平生物鏈的底端，往往是因為我們從中失益。而真正保有一種極為堅定想法有朝一日要改變這種不公平待遇以至達則兼濟天下信念的人寥寥無幾，而這寥寥無幾的人又往往會被社會的冷漠所慢慢淘汰。而現在很多義憤填膺的人們，又有多少在將來成為這種不公平待遇的利益群體時能堅持如今信仰的呢？凡性的墮落，冰凍三尺非一日之寒，這是一種制度的缺陷，更是一種民族信仰的缺陷。自從文革之後，民族的民族核心思想已經被徹底刪除，而一時之間掌局者又難以找到合適的代替思想，經濟發展的使命又迫在眉睫。於是乎0多年後的現在，一個經濟發展遠勝於精神文明的民族便誕生了。百年之前，我們信仰孔子之仁，而現在我們信仰什麼？和諧么？我們需要做的除了面對這種不公平以憤慨和保持持續關注之外，更該把思想集中在如何保持這樣一種信仰，如何去讓自己的下一代保持自己的信仰。請問各位，如果你的孩子有機會當官你會如何教導他？很小很小的時候聽的故事中總有這樣的教導，爺爺抱著剛牙牙學語的孫子說道，你可以失去金，甚至可以失去健康，但不能失去良心。而我們該做什麼。思之，行之。

② 我爸是李剛 與法制角度有什麼違背

當你處於食物鏈的的高成你就能決定更多動物的生死。比如。人類，他們違背規則因為處於高端。有能力打破規則都會受不了誘惑

③ 我爸是李剛，該案給了什麼法律啟示

以交通肇事罪而言，目前的法律主要有下列相關規定：《刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。最高人民法院《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》作了如下規定：第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的;(二)死亡三人以上，負事故同等責任的;(三)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：(一)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的;(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的;(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的;(四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的;(五)嚴重超載駕駛的;(六)為逃避法律追究逃離事故現場的。第三條「交通運輸肇事後逃逸」，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第(一)至(五)項規定的情形之一，在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。第四條交通肇事具有下列情形之一的，屬於「有其他特別惡劣情節」，處三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的;(二)死亡六人以上，負事故同等責任的;(三)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在六十萬元以上的。
從上述相關規定可以看出，李一帆的犯罪情節中，沒有明確規定屬於哪個檔次：第一個檔次負事故全部責任或者主要責任時，死亡一人或者重傷三人以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役；第二個檔次中負全部責任或者主要責任時，死亡兩人以上或者重傷五人以上的，處三年以上七年以下有期徒刑。而從這兩款的規定來看，中間地帶應該如何處刑是個問題：比如似李一帆這種死亡一人重傷一人並有醉酒情節的；或者死亡一人重傷三人或者四人的，是該以第一個檔次論處還是該以第二個檔次論處？不知道。
另，依照《刑事訴訟法》的相關規定，適用監外執行需要符合一定的條件並辦理一定的手續：首先，要有嚴重疾病需要保外就醫的；此時需要醫院證明並辦理審批手續；二、懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；還可以加上一點，客觀情況表明罪犯確實生活不能自理且監外執行不至於危害社會的。李一帆自然不會屬於懷孕或者哺乳婦女的行列，所以只能屬於第一種或者第三種情況；而對於第三種情況，李一帆既然能否開車，想來不至於生活不能自理；同時基於「我爸是李剛」，自然也不會遭受刑訊逼供至傷殘導致生活不能自理；那麼唯一的理由就是第一條：有嚴重疾病需要保外就醫。
至於民事賠償，死者和傷者既然是大學生，其戶口當為城鎮戶口，按照河北省2010年的賠償標准，死者方面的死亡賠償金為14718.25*20=294365元，外加喪葬費和若干精神賠償（精神賠償是不太確定的，在傷害比較嚴重或者死亡的情況下，法院一般還是支持一定的精神損害賠償）所以，賠償30萬元，差不多（死者有幸死在官二代手裡，並能得到官一代的誠懇道歉，所以精神賠償應該免除）。至於傷者獲得的賠償五萬元，本人理解是不包括醫療費用在內的，可以看做是殘疾賠償金為主的相關費用：五萬元的標准時將近八級傷殘（八級傷殘為14718.25*3=44154.75元）。
最後，從刑罰的預防功能來看：特殊預防功能，此案很好地告訴李一帆：撞死人也不可怕、醉駕不可怕、刑罰也不可怕：監外執行搞掂一切；一般預防功能：可以很好地告訴大學生：不要學校的道路上玩耍，以免被官二代撞死；告訴社會公眾，在准備醉駕之前，想想自己的爸爸有沒有「成剛」，如果沒有，還是放老實一點的為好；如果自己的爸爸已經是刀槍不入的「剛」級別的官員，則無需考慮那麼多，想怎麼開車就怎麼開車。
所以，綜上，「我爸是李剛」案件的判決是合法合理的，公眾不必對此憤憤不平嘀嘀咕咕。

④ 我爸是李剛事件 違背了哪些法律法規

應該沒有違背哪條法律法規,只不過他的人大於法的思想讓媒體放大了.現實中這種事情太多了.

⑤ 結合社會主義法治思維分析我爸是李剛案例

（1）仗勢欺人或特權現象或不公平現象.
（2）加強法治,建設社會主義法治國家專就要有法可依屬、有法必依,執法必嚴、違法必究；一切國家機關及其工作人員要依法行使職權；政府及其工作人員要依法行政；各級領導幹部要管理和約束好自己的親屬.

⑥ 我爸是李剛的事件簡介

2010年10月16日晚，一輛黑色大眾邁騰轎車在河北大學校區內撞倒兩名女生，一死一傷，司機不但沒有停車，反而繼續去校內宿舍樓送女友。返回途中被學生和保安攔下，該肇事者不但沒有關心傷者，甚至態度冷漠囂張，高喊：「有本事你們告去，我爸是李剛！」後經證實了解，該男子名為李啟銘，父親李剛是保定市某公安分局副局長。此事一出迅速成為網友和媒體熱議的焦點，「我爸是李剛」語句也迅速成為網路最火的流行語。但是據當地人講，當時的實際情況是河北大學保衛處處長曾經和李剛及李啟銘一起吃過飯，對李啟銘有些印象。在肇事現場，保衛處處長問李啟銘是不是李剛的兒子，李啟銘回答「是，我爸是李剛」。
2010年10月18日，貓撲貼貼上，網友的一篇帖子引爆了網路，截至2010年10月18日傍晚，點擊量已達143萬。這篇帖子描述了一起校園車禍。
2010年10月16日晚9：40，河北大學新區易百超市門口，兩名正在玩輪滑的女生在學校宿舍區超市門口被一輛汽車撞到，被撞者均為河北工商學院大一新生。帖子稱：「當時車速很快，時速大約80~100公里。被撞女生被撞飛，而且這輛車撞人後並沒有減速，後輪竟從一名女生的身上碾過。」
「在撞到人後，他竟然繼續行進，想從大門口逃跑，後被學生及保安攔下。下車後，肇事者未表現出絲毫的歉意，他竟然說：『看把我（的）車（給）刮的！你知道我爸是誰嗎？我爸是李剛！有本事你們告去！』」
酒後肇事，還口出狂言「我爸是李剛」，這引起了網友的極大憤慨與關注。隨後，網友們由憤怒變為冷嘲熱諷。貓撲網最先發起了名為「『我爸是李剛』造句大賽」的活動，參與者迅速過萬。微博上也有網友發起此項活動，不少人藉此改編名言名句，表達自己的憤怒與嘲諷。
2010年10月21日下午，河北大學校園交通肇事案犯罪嫌疑人李啟銘（又名李一帆）的父親李剛接受央視獨家采訪，向受害人及家屬表示誠懇道歉，並深深鞠躬。采訪中李剛多次哽咽，不能自已。
2010年10月24日，犯罪嫌疑人李啟銘因涉嫌交通肇事犯罪被望都縣人民檢察院依法批准逮捕。

⑦ 我爸是李剛事件談談對我國法治建設的認識

（1）仗勢欺人或特權現象或不公平現象.
（2）加強法治,建設社會主義法治國家就要有法可依、有法必依,執法必嚴、違法必究；一切國家機關及其工作人員要依法行使職權；政府及其工作人員要依法行政；各級領導幹部要管理和約束好自己的親屬.

⑧ 我爸是李剛其中涉及那些法律

嚴格說來就是交通法和刑法。一個本來普通的交通肇事案件經過媒體而演變成輿論風暴

⑨ 當年喊出「我爸是李剛」的李啟銘，被判6年有期徒刑，其現狀如何

2010年下半年，網路上流行著一句話——「我爸是李剛」。不少網友將這句話編寫成段子，在網路上傳播。這句話也成了當時中國最火的流行語，李剛也被網友調侃是「四大名爹」之一。喊出這句話的是誰？他為什麼會說這話？後來他怎麼樣了？

如今，李啟銘已出獄幾年了，開始了新的生活。不過，他現在的生活與入獄前相比，發生了翻天覆地的變化。父親李剛受到他的影響，被免去了公職，沒了經濟來源。甚至他出獄的時候，李剛都沒有去接他。因他有犯罪記錄，想要找一份工作維持基本的生活也比較困難。另外，李啟銘還背負著十餘萬的賠償金，生活比較艱難。本擁有大好前途的他，卻因為自己的狂傲，改變了好幾個人的命運。

⑩ 『我爸是李剛』觸犯法律

你好 誰的爸爸是李剛並沒有違法 違法的是事件本身的交通肇事罪 交通肇事罪，是指違反交通管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。 交通肇事罪量刑標准 犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。 因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒