法治在線典型案例

Ⅰ 經典的法制節目

法治在線是央視抄新聞頻道的節目襲吧？

推薦幾個個人認為比較好的法制類電視節目：

1.CCTV的《今日說法》：確實不錯，畢竟是王牌欄目，適合普羅大眾。採取案例說法的形式，包括對案件的報道和對案件的權威法律分析，有一定的時效性，側重通過揭示分析案件普及法律知識。

2.CCTV-12的《中國法制報道》：法制新聞節目，個人非常喜歡，推薦！兼顧新聞性與特定的法律專業性。

3.北京電視台《法治進行時》：非常好看，推薦！法治資訊節目，迅速報道發生在北京的法治事件，幾乎和發生的案件同步，甚至是現場目擊式的報道。特點是節奏快、信息量大，同時體現出人文關懷。

據說重慶衛視的《拍案說法》很好看，位列全國法制類電視欄目前十名，但我沒看過，不好評論。

Ⅱ 誰有近期《今日說法》，《法治在線》什麼的案例，謝謝了。

1、直接在央視網搜索這些節目，可以回看，自行選擇自己需要的案例。
2、網路內搜索，容或者視頻網站搜索，也有相關的視頻可以找到。
3、在線觀看和下載地址：
最新央視《今日說法》全集:http://tv.cntv.cn/videoset/C10328
最新央視《法治在線》全集：http://tv.cntv.cn/videoset/C10367

Ⅲ 法治在線典型案例

法治在線》觀後感
一、懲處犯罪分子，我們引以為戒 今天看了中央電視台的法制節目〈法治在線〉之〈斬斷毒禍〉，介紹的是成都市公安局成功破獲3.16特大販毒案的主要過程，看後頗有感觸！ 國家公安部得知近期緬甸毒梟與一四川毒販聯系頻繁，准備將一批海洛因運往成都，並且有意從境外聘請技術人員，在成都開設冰毒加工廠。從節目中的辦案人員得知，以往都是過境或就地銷售，而犯罪分子還准備開設毒品加工廠，可見案子的緊迫性。幕後操縱此事的四川毒販外號「張大哥」，具體情況不詳，可見案子難度之大。公安機關就在這樣的背景之下，在對大毒梟「張大哥」的線索茫然之下，從破獲大毒梟的馬仔和一些女毒販入手，逐漸使線索清晰，最後順藤摸瓜式的抓獲大毒梟「張大哥」，搗毀了毒品團伙，使得建立毒品工廠的惡劣行徑最終不得逞。 一個案子的破獲，從長遠看來，就是對中國整個巨大的法治進程，具有不可忽視的促進作用。 直接地看，本案的破獲，不僅表現了我們公安幹警與違法犯罪分子鬥志斗勇的智慧才能，而且也對觀眾是一種警示。它向公眾展示了公安機關對國家，社會的穩定和人民的安全作出的突出貢獻，必然增強人民對警察的信心和信任，愛戴與擁護。該案子的破獲，通過過程和犯罪分子的下場生動地直接地讓壞人望而卻步,使觀眾引以為戒。 法律面前人人平等！對於每一個公民來說，不管誰觸犯了法律，最終都逃不過法律的制裁。毒品具有危害性，不僅危害人的生命健康，也危害社會安定。毒品吸食不得，販毒運毒更是滔天大罪，切毋作社會罪人！生命是寶貴的，為了自己和家人的幸福，我們應該拒絕毒品，遵紀守法！莫象節目中的犯罪分子，最終落個絕望下場！ 案子的告破，也從側面反映出我國的法治建設還有更多的問題需要解決，民眾的法律知識和法律意識的普遍缺失。就比如，其中的一位販毒女子的丈夫已經因為毒品的違法行徑而蹲守監獄，而她卻不知悔改，一些民眾竟然如此愚昧混沌。這些例子令人內心沉重，使我們感到提高公民的法律素質，教導公民遵紀守法實乃當務之急，而且時時刻刻不能放鬆。我們國家也許還存在更多象她這樣愚昧的人們，正走在犯罪路上，急需挽救！ 作為一個公民，我們自己要時刻想到要遵紀守法，明辨是非；而我們也許還有更多的底層人民，更多普通老百姓需要法律陽光的普照，對於有關部門，我們的普法工作任務艱巨，有關法律工作人員任重道遠啊！
二，三女孩落網，我們深思 在抓獲「張大哥」的過程中，引出了三個女孩子。最小19歲，最大22歲，都是阿壩藏族自治州財貿學校的畢業生，被一個老鄉介紹認識了犯罪團伙中的一個女子。該女子說是能給她們找份好工作。而唐媚給她們的第一份工作就是去雲南販運毒品，並且許諾一次就可以掙七、八千塊錢，是她們平時打工兩年的收入。。 節目一開始，就是一位穿著囚服的年輕女孩的哭訴懺悔，哽咽不斷，哭鼻子抹眼淚的，說話幾近模糊。看得出已經成為罪人的她面對記者和鏡頭很真實，毫無掩飾。且不論這三位女孩子所犯的具體是什麼罪名，單從節目開始時候的這位女孩子的哭訴就可知，她們已經沒有什麼希望了，她們所犯的罪行已經無法挽回。觀眾的同情歸同情，惋惜遺憾也無濟於事，因為法律是不相信眼淚的！ 不過，這三位女孩子的誤入迷途引起了我的其他一些思考。 涉世不深的年輕人常常成為不法分子或者不法分子的目標，她們本身的問題出在哪？ 是什麼原因使她們走上犯罪道路？ 如果說其他沒有經過教育，沒有接受過正規的法律知識和道德規范教育的販毒馬仔和運毒女子，為了金錢，鋌而走險，情有可源。可是，接受過教育，有著高知識高素質，起碼能明辨是非的三位剛畢業的學生也踏入危害社會的領域，實在令人感嘆於接受過教育的學生法律知識，法律意識的缺乏。 我想，不僅是因為蠅頭小利的誘惑，尋找工作的緊迫，也不僅是法律知識和法律意識的缺失，更深層次的原因在於良好教育的缺失。而教育的失敗導致三個學生的法律知識和法律意識的缺失，可以說，除了家庭，社會的一些根源外，教育恰恰是導致三位女孩成為罪人的「罪人」之一。 學校單一的應試教育導致學生涉世不深，對社會了解不清楚，思想單純單一。恰恰使得心懷鬼胎的不法分子「看上眼」，並能很好對其欺騙引誘。不是學生，而是學校為不法分子提供有機可乘的機會。這個案子的告破可以說是給我們的學校和教育一個狠狠的巴掌！ 我們需要反思我們的教育！ 我們的學校應該加大學生的社會實踐程度和了解社會的機會。學生只是在學校苦讀詩書，兩耳不聞窗外事，最終影響會他們更好的融入社會。學校應該創造外部環境和條件，教給學生自我獨立的明辨是非的標准，教會他們如何判斷是非黑白曲直。重點工作在於，應該加大法律知識的普及，強化學生的法律意識。首要這樣的條件具備，學生才有可能不會象上述三位女孩一樣加入販毒運毒的團伙中。而學校單一的應試教育模式的改變，不是一時能得以解決的，需要有關部門和社會，家庭的長期的配合和改良，值得我們每一個人去付諸努力思考和努力實

Ⅳ 觀看cctv1的今日說法或cctv12的道德觀察欄目,簡述2個案例,列出涉及到的相關法律或道德知識

CCTV-12，很多欄目都涉及（除了心理訪談等幾個）CCTV-1，今日說法CCTV-13，法治在線CCTV-2，經濟與法CCTV-7，法制編輯部其它請查詢央視官網。

Ⅳ 怎麼評價欄目《法治在線》

中央電視台的節目《法治在線》，將以往的法律新聞節目中的以情動人轉變為以法動人，將法理與情理結合，體現出新聞與法律的人文關懷性，這是具有獨創性的。

《法治在線》欄目還有一個很突出的特點，就是其鮮明的現場感和新聞時效性。節目中播出的都是真實發生且最近發生的事件，讓觀看者們都能切實感受到的身邊事，這樣的事件才最具有價值性和教育警示性。或許是你生活中未曾注意過的一個小的錯誤觀念，但其實會鑄成大錯，這時《法治在線》節目的重要性就能體現出來了。深入淺出的講理講法，讓普通老百姓學法用法，真正學會用法律武裝自己，掃除法盲。

Ⅵ 法治在線 今日說法的殺人案是假的還是真的

你好，那些都是真實案件，只是為了保護隱私，人物名字改了一下。

Ⅶ 法治在線殺人案案例殺害許華一案

那個案子怎麼了？你的問題是？

Ⅷ 今日說法或法治在線的主要內容和觀後感

今天看今日說法，深有感觸，講的是一位八旬夫婦四十年前由於傳統觀念作怪,雖然生育了兩個女兒卻又領養了一個男孩,對這個孩子可說是關愛有加,溺愛倍至,甚至自己親生的女兒也無法得到這樣的待遇,可是隨著時間的推移,由於溺愛使這個孩子變的任性,粗暴,冷酷,動不動就對父母拳打腳踢,他帶給這個家的就是一場噩夢.

長期以來對父母的虐待,鄰居和親屬都看在眼裡,急在心上,特別是自己的兩個已經結婚的女兒更是每天為父母耽驚受怕.由於父母的忍讓,被虐待後從不報警,助長了養子的氣焰.養子曾對八旬的養父說:"你不是我爹,我是你爹!"

在他四十一歲的一個晚上,他又野獸般虐待自己八旬的老父親,拳腳相加,老婦人爬在老翁身上求饒.忍耐了四十年的姐姐親眼目睹了禽獸不如的弟弟如此對待老人,一怒之下在他熟睡的時候用斧頭將他砍死而後去自首.

這是一起故意殺人案件,可最後的結果卻是我們無論如何沒有想到的,我當時覺得故意殺人就是有自首情節最少也要判處二十年徒刑啊!可這起故意殺人案,一是有自首情節,二是死者有長期虐待老人的事實,二百多名鄰居聯名集體向法院請求寬大處理,最後判決的結果僅僅是判處姐姐有期徒刑三年緩期五年,這個判決絕對在中國的審判史上開了先例.

為什麼這個案件會這樣判決哪?老人是弱勢群體,兒子如此禽獸不如,這樣的判決其實是給那些長期虐待老人的不孝者敲響了警鍾,兔子急了也要咬人的,而法律真正的保護了這個群體的弱者,是大快人心的好事情啊!

我為那位姐姐而慶幸,這樣的法律是能夠讓人們接受和信服的,是公正的.

我們也應該從這個案件中獲取教訓.對虐待老人的絕對不能饒恕,同時也提醒我們在教育子女方面一味的溺愛其後果是極其嚴重的,"慣子如殺子,"父親從小就教育我的這個道理得到了驗證.我們不能說這小子死的活該,不過也是咎由自取,老天有眼,可謂人不報,天也要報啊!

Ⅸ 有關法制和道德的電視節目（如今日說法、法制在線），概括案例，寫至少100字以內的感受

今天看了《今日說法》（我每天都看）感觸頗深。
講的是7名（6女1男）12歲-16歲之間一群孩子的事情，這些孩子們也都是小康之家，家長對其物質要求有求必應，但是他們卻迷上了網路，雖然彼此都不知道對方的真實姓名，但共同的愛好和使其走到一起，在網吧附近對一些女同學實施搶劫。最後超過14歲的兩個孩子被判刑，才14歲！！花骨朵一樣的年齡，不等花開就已凋謝！在看守所接受采訪時她痛哭流涕，後悔莫及。
雖然現在我已不再是四高的老師，但是想到如果你們會像案件里的學生···
說實話，網路是方便的人與人的溝通交流，但它同時也是一把雙刃劍，給你帶來無限樂趣的同時也深深的給你埋下一顆地雷！你不踏上去即便是100年也不會出事，但是如果你稍微不慎，後果則不堪設想！
你們還是高中的學生，正是這種封閉式的管理使教師們的責任重大，放假期間學校，老師們都管不住，但是在上課期間你出了什麼事，連帶責任問題是誰都接受不了的。全縣批評，校內處分，你在網吧里暢游游戲世界時，老師們的命運，學校的聲譽都是擔在你的手上的。
給大家一句忠言，高中上課期間最好別外出上網，對你對老師們都沒好處2007年9月25日中午,看中央電視台今日說法節目,有感如下: 一\應當追究周曾二人的拒不執行法院判決裁定罪,但沒有追究,是對公權力的放棄.讓人們看到的只是法律的無奈.實質是執行人員等司法人員在贖職. 二\醫療機構放棄三萬余元應收回的費用,實質是對國家財產的放棄.這種妥協是對不法行為的縱容. 三\如此宣傳,會增加更多人來採取類似方法來解決類似問題.講道德和人性化,不能以犧牲法律的尊嚴為代價. 附:2007年9月25日中午,中央電視台今日說法節目內容 是什麼原因讓父母如此狠心,丟下十幾天的嬰兒不管?又是由於什麼目的,才讓他們做出如此舉動? 川川今年兩歲半了，可愛伶俐，活潑好動，而他卻是在醫院的病房裡長大的，由醫院的醫護人員輪流照顧著他。川川沒有父母家人嗎？為什麼會一直在醫院里呢？醫生說，川川的父母就住在遠醫院不遠的地方，那川川的父母為什麼不把孩子接回家呢？ 川川的父母都是當地的農民。2005年，川川的媽媽在四川省婦幼保健院婦產科順產生下了川川。孩子生下來後母子平安，在醫院觀察了兩天後就辦理了出院手續回到了家。誰知回家之後，川川的媽媽卻突然發現川川的左手有些問題，不能上抬。這是怎麼回事呢？全家都著急了，趕緊抱著川川再次回到了四川省婦幼保健院。 為了及時給孩子看病，當天醫院的工作人員就陪同川川的父母到當地一家擅長兒科的醫院對川川進行了全面檢查。經拍片檢查，川川是因為左鎖骨骨折導致脖子上長了包塊，手抬不起來。給川川看病的醫院說，像川川這種情況不需要特殊的處理，讓骨折的部位復位後可自動癒合。 得知剛生下幾天的孩子就鎖骨骨折了，川川的父母情緒很是激動。川川的爸爸認定孩子鎖骨骨折就是保健院的責任。但是醫院說在孩子出生之後醫生和家人都沒有發現孩子有什麼問題，骨折不應該發生在醫院。醫生說，川川回家一星期之後才發現骨折，到底是什麼原因造成的骨折現在誰都說不清楚。況且就算是醫院在接生的時候出現了這種孩子鎖骨骨折的情況，也應該是屬於正常的情況。一般骨折的地方不用特殊處理都會自然癒合，不會留下後遺症。 可是還沒協商出個結果，醫院就發現川川的媽媽和爸爸都不見了。只有剛出生幾天的川川孤零零地一個人躺在病床上。川川的父母到底去哪兒了呢？醫護人員一邊尋找川川的父母，一邊趕緊找人幫忙照顧哇哇大哭的川川。原來，川川的父母見醫院拒不承擔責任，就將川川扔在醫院回家了，並且提出接回孩子的條件是必須保證川川長大後沒有後遺症。父母走了，留下了不到一個月的川川在醫院里。 醫院的新生兒科24小時有醫護人員值班，考慮到孩子的安全，醫院就把孩子暫時放在了新生兒科，科室里的醫生護士給予了川船無微不至的照顧。在此期間，川川的父母一直沒有再接他回家，川川就住在新生兒科。 為了讓川川的爸爸媽媽早一點把孩子接回去，也為了明確小川川鎖骨骨折的責任到底在誰，醫院決定進行醫療事故鑒定。經鑒定，結論為新生兒鎖骨骨折系巨大兒分娩過程中不能完全避免的並發症，目前癒合良好，不屬於醫療事故。得到這樣的結果，川川的父母更生氣了。川川的父母認為，孩子骨折了，醫院怎麼會沒有責任呢？ 本以為有了醫療事故鑒定事情就可以順利解決，但由於川川的父母不認可鑒定結果，所以仍然不接川川回家。就這樣，川川在醫院一住就是將近兩年的時間。在此期間，川川的骨折早已長好，經拍片檢查已和正常的右臂沒有任何區別。小川川不知不覺地長大了，川川會爬了，川川會站了，川川會牙牙學語了，川川會叫媽媽了。 川川的一周歲生日也是醫院的護理人員給他過的。在此期間，川川的父母也隔三差五地來看過川川。因為不屬於醫療事故，院方不答應川川父母的要求，雙方一直不能達成協議。川川就一直在醫院住了下來，期間的費用當然都是醫院負擔的。川川1歲之後，院方專門找來了一個婆婆負責照顧他。 主持人：現在對於孩子的父母來說，他們很堅定地認為如果最後認定醫院沒有醫療事故，那麼醫院就不會對自己的孩子的未來負責，他們的這個觀點對不對？ 王躍：其實我覺得父母有些過慮了，可能他們有一種擔心，現在孩子可能還沒有暴露出什麼問題，那麼隨著他的成長可能會出現一些問題，他們希望醫院做出一種承諾。我們講在醫療損害賠償案件中，這個損害結果沒有發生的話，醫患雙方都沒有辦法真正去預見今後會怎麼樣，在孩子成長過程中如果真的身體出現了一些問題，這個時候家屬仍然可以向人民法院請求被告醫療機構來賠償損害結果的。因為從目前的狀態看，孩子並沒有什麼不妥。 現在對於川川的父母來說，沒有醫院的承諾他們就100萬個不放心，所以他們採取了一個方法，就是把孩子扔在了醫院，用這種方法希望給醫院施壓。那麼川川在長大的過程當中，他的生活會不會發生改變？川川能不能順利地回家呢？ 2006年7月，四川省婦幼保健院以無因管理提起民事訴訟要求川川的父母領回川川自行撫養，並要求他們支付川川住院期間的生活費用。成都市武侯區法院經過調查作出了判決，判決川川的父母將川川領回家自行撫養，並支付四川省婦幼保健院生活費，住院費共35863元。但是川川的父母接到判決後依然不想把川川接回家。 2007年春節前，川川的父母再次來醫院看川川，可最終川川的爸爸媽媽還是沒有接川川回家過年，還是把他留在了醫院。為了讓孩子能早日回家，法院執行庭的工作人員多次給川川的父母做工作，並希望他們會領回孩子。最終，四川省婦幼保健院做出讓步，只要川川的父母將孩子領回家，他們可以不要這幾年的撫養費。2007年8月，川川終於回家了。 主持人：醫院在這個訴訟當中提出來的是無因管理，我們應該怎麼來通俗地理解這4個字？ 王躍：沒有法定的義務或約定的義務，為他人的利益管理他人的事務，這就是《民法通則》中所設定的無因管理，父母根據我們國家的法律他對子女有撫養的義務，他應該把子女接回到家裡去撫養，但是他們沒有這么做。可是如果醫院也不去管這個孩子了，孩子的生命健康會有威脅，所以醫院基於這個事實來照顧這個孩子兩年多的時間，我想醫院的行為完全符合無因管理。 主持人：那我們再來說一下家長的行為。基本上是把孩子在醫院扔了3年，已經應該算是遺棄的行為了，那麼這種遺棄行為算不算遺棄罪？ 王躍：遺棄和遺棄罪還是有不同的。遺棄是一種違法行為，但遺棄罪就已經構成了犯罪。按照我們國家的《未成年人權益保護法》的規定和《治安管理處罰法》的規定，如果遺棄了被撫養人的話，我們的公安機關可以對他做出5日以下（拘留），如果這個遺棄被撫養人的情節非常惡劣，比如說造成被扶養人死亡或者屢教不改就涉及到一個犯罪的問題，就是《刑法》規定的遺棄罪，可以對當事人處以5年以下的有期徒刑。 主持人：在這個個案當中我們最關心的是孩子，我們希望回去之後父母能夠有加倍的呵護和關愛，讓孩子忘掉不愉快的那3年的經歷。同時這個故事也在提示我們所有的患者和醫療機構，當出現什麼問題的時候，大家真的能夠心平氣和，先不要惡意地假設對方，先不要把所有的過錯全部歸在對方身上，雙方要彼此地互信，在彼此信任的基礎上開誠布公地解決問題，可能很多醫療糾紛都會變得簡單起來。剛看了今日說法，講述了邯鄲人民醫院因為農民欠費幾百元，把出生才一個月的孩子放到洗衣房，3天後孩子死去。看了挺氣憤，現在的社會竟然是這樣的吃人的社會，只認錢了。想到前幾天統計局的統計私營企業的工資數據，網民的回應真是有意思，別搞笑了，全都不在乎的樣子，都是嘲諷的口氣，堂堂的大國，人民的每天的冷嘲熱諷，難道當局者看不到么，農民的收入如果高，他願意放棄治療嗎，底層的收入再低，也看不到，而高層每年幾千萬的年薪也不當回事，股市製造了多少的億萬富翁，是怎麼出來的。