各法學專家
所謂專家級律師是一種自我的標榜，在律師層級中有一、二、三、四、助理五個級別，沒有專家級。專家是指在學術、技藝等方面有專門技能或專業知識全面的人;特別精通某一學科或某項技藝的有較高造詣的專業人士。
其實律師的代理，只是從法理上、法律運用上提供支持與訴訟程序規范完成，打官司主要是打法理、證據及訴訟請求的合同性（是否有法律支持），在沒有法律支持或證據不力、法律不充理的訴訟請求，即使是「專家」級律師也沒有勝算的可能。
你一個土地確權官司，不是很復雜的案件，沒有必要找所謂的「專家級律師」，在當地請一個執業律師即可以完成的。實際上村集體組織的土地所有權法律是明確了的，屬於村集體組織，承包人或使用人只有使用權和承包經營權，法理非常明析的。
Ⅱ 如何3年成為法學專家，學習，
目前我國法律體系已經逐步完善，法學理論也較為成熟，不像以前讀個法學博士都能成為法學專家。專家是一種稱號而已，關鍵看真才實學，法學是一門博大精深的學問，建議抓住自己感興趣的方面往深度中研究，多讀專家著作並參與社會實踐，你有可能成為一個部門法方面的專家，祝你成功！
Ⅲ 咨詢法律方面的專家
最好是通過法院訴訟的途徑解決.等孩子生下來,以孩子的名義,要求他支付撫養費用.因為,如果你到單位領導去,會悔了他的前途,將來對支付孩子的撫養費方面會有一定的困難.
Ⅳ 法律專家進
當然是受傷的家人為原告。
Ⅳ 教育法 的法律專家
草，上教育局舉報他，就是變相體罰學生了啊。。。。先找你們校長，看看校長怎麼說，錢你就是不交，他也沒資格叫你回家一星期。。。。不行就去教育局，本地教育局不管，找上級教育局。。。。還反了他這屁老師了。。。奧，錯了，這種鳥人不該叫老師的。。。
Ⅵ 我國著名刑法學專家有哪些
刑法學來說，國內的情況大概如此：
1，清華法學院，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊的確太牛逼了，中青年結合，朝氣蓬勃，潛心學術研究，連續多年在法學核心期刊上獨領風騷，實力第一；張明楷是刑法改革派的領袖，他的理論，直接動搖了高銘暄學派的理論基礎，所以高銘暄現在也很惱火，被高銘暄及其弟子圍攻批判，不過，真金不怕火燒，批的越凶，越證明了他的正確性，只不過他動了傳統勢力的乳酪，算是發展路上的一個插曲罷了，現在大勢所趨，國內已經開始接受張明楷的理論了，張明楷的刑法學時代已經到來了。
2，北大法學院，陳興良領銜。陳興良是高銘暄的得意門生，最早也是屬於高銘暄學派的，但後來也發現高銘暄的理論有很多漏洞，慢慢就跟就恩師分道揚鑣，目前已經往張明楷學派靠攏，是僅次於張明楷的二號人物。但北大除了陳興良，其他人跟他相差太遠，獨立難撐啊，不過北大排第二應該沒問題；
3，人大法學院，雖然有高銘暄，但年事已老，他的四要件核心理論已經被證明是很落後，很過時的，而且是錯誤的，發現自己理論被動搖後，他發動他的眾多弟子圍攻張明楷和陳興良，但他的學派漏洞太多不能自言其說的。其實作為中國刑法學的奠基人，最聰明的做法就是順應潮流，而不是阻礙刑法的發展和變革。另一個，人大被趙秉志拉走了幾乎整個刑法學團隊，元氣大傷，年輕一點只有馮軍還不錯，幸好底子還在。
4，北師大法學院及刑法所，靠著趙秉志帶來整個團隊，一下子飆升，不過底子還是差點。而且，趙秉志作為高銘暄指定的接班人，完全繼承高銘暄的過時的四要件理論。趙秉志抱殘守舊，毫無創新，學術水平和理念跟張明楷、周光權、陳興良差的很遠，他走的方向沒什麼前途。。
5，往下的還有中南政法、華東政法、武大、西南政法、中國政法、東南大學等，但這些學校實力都不錯，但缺少大腕牛人。
Ⅶ 高級法學專業技術職務的專家
1、企業法律顧問分三級評定職稱。
2、根據《企業法律顧問職稱評定》規回定：企業法律顧問職業答崗位等級資格分為企業一級法律顧問職業崗位、企業二級法律顧問職業崗位和企業三級法律顧問職業崗位。
企業一級法律顧問職業崗位資格相當於正高級專業技術職務任職資格。企業二級法律顧問職業崗位資格相當於副高級專業技術職務任職資格。企業三級法律顧問職業崗位資格相當於中級專業技術職務任職資格。
3、評審管理機構：國務院國資委負責指導、監督全國國有企業法律顧問職業崗位等級資格評審工作。省級國資委負責指導、監督本地區國有企業法律顧問職業崗位等級資格評審工作。
Ⅷ 中國有法學專家嗎
有啊，陳有西就算，不過專家這個詞在中國可是貶義詞，哈哈
Ⅸ 法學專家請進
我昏.美國是因為有了那個案子,法院才有了審查憲法的功能,才出現了憲法法院好不好...
思想不一樣.中國是封建社會幾千年,統治者的獨尊儒術,極力壓制老百姓的思想，老百姓整天活得兢兢顫顫,生怕被文字獄牽連,滅九族,可以說思想是非常不活躍的。尤其尤其是在政治方面，公開談論政事多半是要被封建統治者處罰的。......
而美國成立不過200餘年,是由各個國家，各個種族的拓荒者組成的的.移民們熱情，奔放,崇尚自由,民主，這也是為什麼能打敗英國,創建獨立的國家.如今美國價值觀里最突出的就是自由,崇尚獨立,創新的思考.在政治方面也會多聽民眾的意見.
另外，憲法本身就是資本主義的產物,我們社會主義建國不久,憲法歷史也沒有多久,社會主義憲法是很不完備的，起作用本來就小，更別提用法院來審查了.法院自身建設也是.....咳....所以憲法監督一塊幾乎在實踐中是空白.而美國是傳統資本主義國家,英國法對其影響極其深厚，而英國憲法曾經是新貴族和封建階級做斗爭的工具,有著非常強大的力量和崇高的地位.因此在憲法實施中，只要違憲,都有一套很完備的機制.
再另外，美國是三權制衡,而我國是議行合一,人大就最大的,理論上憲法肯定是最好的，基本上沒有法院再審查的必要.
而美國自從馬伯里訴麥迪遜一案,開始了法院審查憲法的機制,是司法對行政的一種制衡.
Ⅹ 誰是當代有名的法學專家
法學家，一般是按照法律部門分類的，分為：理論法學、法律史學、回憲法學與行政法答學、刑法學、民商法院、訴訟法學、軍事法學。刑訴法學屬於訴訟法學的一個分支。
按照《當代中國法學名家》所載，訴訟法學較為專業的學者有：
「卞建林 常 怡 陳光中 陳桂明 陳瑞華 陳衛東 程榮斌 崔 敏 樊崇義 顧培東 江 偉景漢朝 李 浩 劉家興 龍宗智 沈達明 沈德詠 宋英輝 譚 兵 譚世貴 湯維建 田平安 汪建成 王國樞 王敏遠 王亞新 徐靜村 嚴 端 楊榮馨 張衛平 周國均 左衛民 孫長永 李昌道」等人。