人情和法治
㈠ 人情與 法律 的關系
法律面前人人平等，沒有人情可言。
㈡ 人情和法律，哪個重要
兩者無法相提並論。如果強行選擇，法律重要。
在人際關繫上，人情重要。沒有「人情」，在社會學和心理學上而言，在現實人際關系中可能會受到影響。
在社會秩序上，法律要比人情重要。因為「人情」是感性的，社會秩序是理性的。如果感性戰勝理性，必將造成社會不公，影響社會秩序。
㈢ 人情社會和法制社會哪個好，哪個先進
社會中所有人的素質都很高的時候，人情社會好，但這是理想的烏托邦。
現在最好的情況是法律不外乎人情，法制社會但可以考慮人情
㈣ 法律與人情的關系
法律面前人人平等，但人情面前人人不同，法律不外乎人情，所以人從來就不是平等的。人情的范圍比法律要寬廣，但沒有強制力，法律必須符合人情才能得到人們的認同和接受，才能實施強制力。
㈤ 法治與人情味對立嗎
法律是嚴肅的，更具有人情味,因為法律的實施者是感情動物，法律所面對的也版是現實中真實的權人。
假如犯罪嫌疑人在審判中突發疾病，有可能停止審判，先看病，這就是法律上的人情味。
法與情是辨證的統一體。一方面法不容情，要在事實、證據的基礎上以法律為准繩，嚴格依法辦案。而從另一方面來說法並非無情，法律本身就是民情民意的反映，就包含著對情的包容和融合。
法官要把公正與溫暖傳遞給每一位當事人，讓群眾感受到司法的真誠。要做到法與情的有機統一，用法律之手點撥出情理的韻味。
㈥ 人情與法律哪個重要
各有各的適用范圍，誰也替代不了誰，誰也說不上比誰重要。各自在各自的領域發揮各自的作用。相互交融又相互區別。
㈦ 這是一個人情社會，還是法治社會
官方的說法，這是一個法制社會。按照俺們老百姓的說法，這是一個人情社會。實事求是地說，這是一個復合化的社會，既是法治社會 ，又是人情社會。
㈧ 人情與法制 與規定的沖突 怎麼理解
比如法律規定：要有一定的經濟能力才能收養流浪貓，我是一個窮人，我很想收養貓，版但是法律、規定不權應允許，但是人情來說，我竟然那麼喜歡貓，收養一個很好啊，窮一點又有什麼關系呢——這裡面就有人情和法律、規定的沖突。
㈨ 法律與人情，哪個更重要
法律重要。人情關系要在不違反法律的前提下才能講。