民主和法治辯證關系
⑴ 民主與法治的關系
民主與法治的關系是向互保證的，民主可以讓人們干自己喜歡乾的事情，法治是對民主起到維護的作用，保證了人民追求自由要在法律允許的范圍內追求才行，這兩者之間的關系是相輔相成的
⑵ 民主與法制的關系
民主和法制的關系如下：
民主是法制的一個組成部分：它是根據法規制度，按照管理層次的原則，組織活動，處理關系的一項管理工作。民主是活動，處理關系的一項管理工作。
民主以法制為中心，民主對企業管理中所需資金的籌集、投放、運用和分配以及貫穿於全過程的決策謀劃、預算控制、分析考核等所進行的全面管理。
民主的控制性決定了必須以法制要素為中心。民主的職能包括財務預測、財務決策、財務計劃、財務控制和財務分析評價。其中，財務決策和財務控制處於關鍵地位，關繫到企業的興衰成敗，
一方面是受僱主僱用，從事工作獲取工資者，另一方面是僱用勞工的事業主、事業經營之負責人或代表事業主處理有關勞工事務之人，彼此間的關系即屬勞雇關系。勞資關系的良好與否，關系生產秩序、社會安定及國家安全。
(2)民主和法治辯證關系擴展閱讀：
民主的作用：
1、協助發展戰略
分析現有人力資源狀況，預測人員需求，制定、修改人力資源規劃，經上級領導審批後實施。
2、在各部門的協助下進行工作分析；
提出崗位設置調整意見；明確部門、崗位職責及崗位任職資格；修改和完善部門、崗位職責說明書；合理評價崗位價值。
法制的作用：
1、在一定的整體目標下，調整關於資產的購置（投資）
資本的融通（籌資）和經營中現金流量（營運資金），以及利潤分配的管理。
2、能夠明確將來應該實現的目標。
通過市場營銷策劃，可以使企業確立明確的營銷目標。不僅可以加速企業營銷由現實狀態遷躍，而且可以減少許多迂迴尋找目標造成的無效勞動。
有了目標，企業的營銷活動就有了方向，就可以進行人力、物力、財力的優化配置，採取措施調動職工的積極性和創造性，朝著目標不斷努力。
參考資料來源：網路-民主
網路-法制
⑶ 法治與民主究竟是一種什麼關系法治是和什麼樣的治理方式相對立的能不能籠統
法制與民主都是我國政治生活的重要方面。民主需要有法制保障，而法治需要民主的支撐。與法制相對立的是人治。社會越文明，法治越嚴明。
⑷ 民主與法治的關系是民主優先還是法治優先
(一)民主是法制的基礎
1. 社會主義民主是社會主義法制的前提。只有實現社會主義民主，由工人階級和全體人民掌握政權，才談得上制定出體現自己意志的法制。現代意義上的法制，中心環節是依法辦事，人人在法律面前平等，反對超越法律的特權。這種法制只存在於民主政體中，決不能存在於專制政體中。
2. 社會主義民主是社會主義法制的一個原則。法制的民主原則是指在立法、執法、守法、法律監督等法制的種種環節上。都實行民主。堅持法制的民主原則是由社會主義法制的本質決定的。
3. 社會主義民主是社會主義法制的力量源泉。充分發揚民主，使人民在立法、執法、司法、守法和法律監督方面都發揮作用，社會主義法制建設就有成功的保障。
4. 隨著社會的發展，民主不斷完善、健全、發展。相應地，法制也必然隨之發展、健全、完善。
(二)社會主義法制是社會主義民主的保障
1. 社會主義法制確認社會主義民主。民主要得以存在、實現和發展.需要法制加以確認、肯定。
2. 社會主義法制規定社會主義民主的范圍。
3. 社會主義法制規定如何實現社會主義民主。一方面法制規定實現民主的程序和方法，為人民行使各項民主權利提供有效措施。另一方面規定對行使民主權利的制約，保障人民能正確地行使民主權利。
4. 社會主義社會仍然存在危害民主的違法犯罪行為，這就需要用法來制裁這些行為，使民主得到切實保障。同時，法制也是同官僚主義進行斗爭的武器，通過這種斗爭，保障社會主義民主。
民主只是一種確保權力掌握在多數人手裡的政治機制，它並不能自動實現「正確使用權力」這個最終理想。而要讓後者得到真正落實，前提必須是對公民自由權利的保護，這就離不開獨立與健全的法治。
因此，法治應當是優先於民主的更為本質的東西
⑸ 社會主義民主和法制的關系是什麼
民主與法制是辯證統一的關系：民主是法制的靈魂，沒有脫離法制而獨存的民主。即便有，那也不能算是真正的民主。而法制則是民主的載體，只有良好的法制才能使民主變為事實，使民主變成現實的法制。
社會主義民主與社會主義法制是相互依存的。其中，社會主義民主處於主要的地位，對法制起著決定作用。社會主義民主是社會主義法制賴以產生、發展和完善的前提和基礎。只有廣大人民群眾爭得民主之後，才有可能產生社會主義法制；只有充分發揚民主才能健全和完善社會主義法制；只有通過發揚社會主義民主，社會主義法制才能得到真正的貫徹、落實；只有發展社會主義民主，社會主義法制才能夠不斷發展。所以，社會主義法制的建立、發展、完善和作用的發揮，都受到了社會主義民主發展過程和建設程度的影響和制約。沒有社會主義民主，也就沒有社會主義法制。雖然社會主義法制對於社會主義來說處於從屬地位，但是社會主義法制絕不是消極被動的。因為廣大人民群眾取得了革命的勝利，取得了統治地位，只是為實現他們當家作主、行使民主權利實現了可能性。但要是這種可能性轉化為現實，仍然需要他們所確立的反應本階級利益的民主原則和民主權利必須得到全社會的實際承認，他們的這種民主原則和民主權利的貫徹落實必須有強有力的保障。這些條件只有通過法律制度的形式才能夠實現。社會主義法制正式這兩種條件的載體。因此可以說，社會主義法制是社會主義民主的法律表現形式，是社會主義民主的體現，它對於確立社會主義民主，保障社會主義的實現和發展，具有極其重要的作用。
⑹ 法治與民主自由之間的關系是什麼
沒有那麼多的彎彎繞。民主自由不得逾越法治的架構，必須在法治的框架下進行；法治是民主自由的保障，能夠推動民主自由的規范和發展，法治具有鮮明的階級屬性，任何國家都是一樣，有什麼樣的法治，就有什麼樣的民主自由，民主自由逾越了法治，就是無政府狀太下的持續動盪和混亂。而國家是法治和民主自由之間的鏈接橋梁。
⑺ 大學生如何處理好民主與法制的辯證關系
大學生處理好，民主與法制的關系，這是一對辯證的關系，民主，要講究，但是在講究民主的同時一定要有法律來約束，不能無法無天，做任何事情妄想，不加思考，都是不行的，所以，有法制來約束，民主，才能更完善，有了法制也要靠，民主，來。
⑻ 法治對民主起什麼作用
民主與法治是辯證統一不可分割的，民主是法治的基礎，法治是民主的保障。世界上沒有絕對的民主和自由，任何民主都是在一定法律許可范圍內的民主和自由。
⑼ 民主與法治，憲政的關系
民主與憲政並非一致，民主是一種形式，而憲政則是一種制度；
憲政的核心版價值在於權個人自由，而民主則著重於政權歸屬。
憲政的精髓是「有限政府」，即政府應當受到約束，以避免侵犯民權；這並不涉及政府是否經過民主程序產生，例如17世紀立憲時期的英國。只有民主而沒有憲政，則民主往往淪為「多數暴政」或民眾被少數人引導操縱。
憲政的存在，在制度層面上最大程度減少民主的無序性和盲目性，並保護少數群體的人權，使得民主不被扭曲。
有關民主與憲政之間的關系，歷來眾說紛紜，莫衷一是。著名政治學者讓·布隆代爾（Jean Blondel）曾經分析過人們對民主與憲政之間的關系的三種看法：
1、聲稱民主與憲政之間互相依賴、密不可分，伊利（Ely）和霍姆斯（Holmes）就持這種觀點。霍姆斯認為民主主義者與憲政主義者應被視為互相支持的力量；
2、包括盧梭、潘恩、傑斐遜等在內的經典作家認為民主與憲政這兩個概念完全背道而馳，在他們看來，憲政是死者統治活人的工具；
3、存有一種中間觀點，即所謂的「立憲民主」，弗里德里克（Friedrich）持這種觀點，他認為民主與憲政之間存在著一個交叉的領域。
⑽ 民主與法制關系是什麼
民主與法制是相互依存、相互作用、緊密聯系、不可分割的。社會主專義民主是社會主義屬法制的前提和基礎。發展民主必須健全法制，使民主法制化、法律化；法制必須以民主為基礎。一個國家法治和人治的根本區別並不在於法制的多少，也不在與是否重視法律或者法律實行的狀況,根本的區別在於法律是否體現民主的精神與原則。也就是說民主與法制是依法制國方略的內含和要求。實施依法制國是發展生產力的必然要求,是發展先進文化的重要助推器,是實現最廣大人民根本利益的內在要求。
市場經濟是法制經濟，也是民主經濟，必須堅持民主與法制的統一。一是在法律面前人人平等，任何人都沒有特權，特權就是產生壟斷和腐化，不利於經濟的健康發展；二是加強法制,使民主制度化,法律化,為市場主體提供行為准則；三是堅持"有法可依,有法必依,執法必嚴，違法必究''的法則基本方針，人人享受公正的法律保護；四是堅持"一手抓建設,一手抓法制''、"這兩只手都要硬''，把社會主義民主和社會主義法制有機的結合起來,才能建設有中國特色的社會主義市場經濟。