類似道德綁架

A. 和道德綁架意思相近的詞語有哪些

所謂的「道德綁抄架」,只可能是在用聖人的標准要求普通人,用美德來要求道德義務,或混淆政治義務和道德義務的情況下才成立. 比如,要求一個人捨身救人,否則就要譴責,這就是道德綁架；要求一個人掏錢支持希望工程,這盡管是一件好事,但如果一個人不掏就要譴責,這也是道德綁架,因為這並非他的道德義務.「道德綁架」之所以發生,除去人的精神結構不談,根源就是道德判斷邏輯的混亂. 目前對於「道德綁架」的理解,社會觀點大致可分為以下兩種,分別代表了「保守主義」和「自由主義」思想. 觀點一（保守主義）：但是,如果一個人連道德底線都沒達到,連道德義務都沒盡到,用道德底線的標准、盡道德義務的要求對他進行道德判斷就不僅不是道德綁架,相反是在捍衛作為一種「公共善」的道德.那些把什麼都稱之為「道德綁架」的人,等於連這樣的道德底線和道德義務都要取消.

B. 和「道德綁架」意思相近的詞語有哪些

道德淪喪：就抄是說，現在很多人的心中已經沒有了道德倫理觀念。自私自利到了極點，什麼禮義廉恥、盡忠盡孝、誠實守信全都跑道九霄雲外去了。

世風日下

[shì fēng rì xià]

出處

歐陽山《苦鬥》五二：「真是人心不同，各如其面！說世風日下，就是～！」

釋義

指社會風氣一天不如一天。

人心不古

[rén xīn bù gǔ]

出處

清·李汝珍《鏡花緣》第五十五回：「奈近來人心不古，都尚奢華。」

釋義

古：指古代的社會風尚。舊時指人心奸詐、刻薄，沒有古人淳厚。

C. 有人能幫我拍短視頻為老公慶生，最好能專業知道我想跳一小段lisa的舞蹈

關於這個問題，我在其他地方看到過一些介紹，但是我覺得他們的分析不夠全面，包括在網上想尋找一些相關的具有可操作性的答案，其實也挺難的。於是我決定自己寫一篇。以下正文。

首先我要幫男同胞說句公道話，我認為男人有這種需求是合理的。我個人也有過這種想法（以下省略15字，就15字哦，別想多）。咦？車子怎麼說開就開起來了……

言歸正傳，當男友提出這種要求時，該不該能不能答應呢？

第一時間當然是不能答應，就算你也有這個想法，也不能表現得比男友還急吧……

【當然，如果你是女權主義之類，認為女性也可以主動要求拍攝視頻，那自然也沒什麼問題，只不過你可以在屏幕左上角返回或者右上角關閉了，這篇文章不適合你。】

然後呢，男友一般不會輕易放棄，他會說一些話來爭取你的同意，以下就來說說什麼情況下女生可以答應，什麼情況下絕對不能答應。

1.先說絕對不能答應的情形。

如果男友提出「你是不是不愛我」，「你要證明你愛我」，「你不答應的話我會生氣的」，甚至「不答應的話我們就分手吧」等這種帶有質疑、道德綁架、威脅或者類似PUA套路的說法時，絕對不能答應。

說出這種話的男友，始終沒有考慮女生的感受，更不懂得尊重女生。聽到這種話的女生，我認為你要擔心的不是萬一視頻流到了網上該怎麼辦，而是要擔心如果每次男友都以這種理由強迫你答應你不想做的事該怎麼辦。

遇到這種情形，我希望你態度堅決地拒絕，並且盡早分手，及時止損，他是不會給你幸福的。如果你一味地選擇退讓、容忍或委曲求全，你的需求或者感受往往是被他忽視的。

【插個題外話。其實，每年都有海量的這種視頻流到網上或流到海外，除了在微信好友中流傳的視頻以外，其他的（在比如資源搜索類網站上，或者專門分享此類視頻的論壇上）都很難被當事人發現。尤其對大多數女生而言，她們都不知道哪裡能看到這些東西。所以，如果男生不懂得尊重女生的話，拍的視頻大概率是要流出去的，這是由他的人品決定的！】

2.再來說說什麼時候可以答應。

這其實是給想要答應的女生一些建議，並且要在拍攝之前和男友協商好。

2.1 女生全程帶面具拍攝，確保不露臉。面具最好是那種全遮擋的。

2.2 拍攝時，避免不必要的交談，並遠離個人證件或者帶有明顯個人信息、個人特徵的物品。

2.3 記得把男友一起拍進去，拍臉，越多越仔細越好。並且，要錄下他「保證只自己看，不給別人看，不傳到網上」的話。

2.4 拍攝完，女生要看一遍並由女生決定是否保留。如果保留，女生要拷貝一份（記得保存好視頻文件）。

基於以上幾點，就算男生將來某一天想用視頻威脅女生，然而女生全程不露臉，只要死不承認，這種威脅將沒有任何意義。

如果男生想用視頻敲詐勒索，女生除了不承認以外，也可以選擇直接報警，最完整的證據女生手裡都有。敲詐是犯罪行為，根據《刑法》第二百七十四條，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

如果視頻流出，發到論壇或者微信群，女生同樣可以死不承認，而男生將被貼上渣男標簽無疑，就問這個男生——尤其是讓他身邊的家人朋友知道的話——你要不要面子吧。

有評論說，有的男人真的就不要面子的。也許吧。不過，這種個別的極品，廣大女同胞們應該都看不上吧。

以上，原創文字，如有不當歡迎討論。

D. 道德綁架有哪些

公交車讓座，城市復里公交制車是大多數人選擇的交通工具，車上經常播報給老人小孩讓座，這本是一種美德，可是久而久之，老人和有小孩的家長認為這是一種理所應當。當別人不給你讓座的時候，你就說他沒道德，這就是一種道德綁架。

02
針對遇到摔倒的老人扶還是不扶，這難倒了多少人，本是助人為樂，有的老人卻抓住這個人性的美德，來訛詐別人，這不是道德綁架是什麼呢！

03
在親戚朋友中，如若你有錢了，你要是不請客吃飯，親戚朋友說你不道德，問你借錢，他們就覺得你一定要借給他，這就是典型的道德綁架！

04
隨著國家發展越來越迅速，生活質量越來越高，蘋果手機隨處可見，看見別人用蘋果，就說別人不愛國，因為韓國和中國關系微妙，中國市場抵制韓貨，看見別人居然還買韓貨，還看韓劇，就職責別人不愛國，這也是道德綁架！

E. 生活中的那些道德綁架，你怎麼看

生活中，我們總是會遇到一些莫名其妙的事情，這些事情處理不好，還往往讓人誤會是自己的錯，這就是道德綁架，你身邊有發生過類似的事嗎？

當然在工作上也是一樣的，也許你的公司上班時間是朝九晚五，可是你比較努力，每天都是朝九晚十回去，上司很欣賞你，可是有那麼一段時間，你得了感冒，想著提早些時間回家，於是你那段時間開始晚上八點回去了，而你的上司沒有過問緣由，只是看到你比以前回去早了，生了懷疑，一段時間後就對你失望了，直到把你叫進辦公室談話，而你只能納悶在那裡：我這么努力，就不能早點回去？而且公司是五點下班，我就算早回去也是八點啊！這是無語的！

所以生活中，處處存在著道德綁架，這種道德綁架，並非偶然，而是社會的縱容引起的，有句話說的好：我幫你是出於道義，我不幫你那是人之常情，你應該因我幫你而感恩，也應該因我幫不上你而平心！希望在道德面前，人人都能把心中的那桿秤。

F. 道德綁架例子有哪些

一、劉福成為了籌錢給女兒治病而向國內六位富豪求助的事件，引起了社會的廣泛關注。不久，被求助的富豪中有兩位表示願意捐助。

二、網友呼籲大獎得主捐錢。廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，蔡燕梅必須換腎，手術費用逾20萬元。

網友「冰塵」大膽建言：「我們找出買彩票中了獎的彩民，讓其捐獻25萬，挽救一條生命……」巧的是，電白縣就有一名彩民中得雙色球兩注頭獎，總獎金高達1200多萬元。

數個網友戴著口罩和鴨舌帽，來到投注站，手拉「救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，讓18歲的生命延續」的求助橫幅，呼籲當地剛中了1200萬元的大獎得主捐資救人。

三、中國男孩洪戰輝作客央視新聞會客廳，接受了記者李小萌的專訪。洪戰輝在節目中重點談了自己成名後的煩惱。其中，最讓洪戰輝迷惑不解的是，自從被評為2005年感動中國人物之後，他先後在全國各地做了近150場報告，而這些報告全部是免費的。洪戰輝說他想過要收出場費，可是又不敢收。

洪戰輝為什麼想要收出場費呢？按他自己的話說，他覺得一個人付出勞動就應該有所回報，他出去做報告，其實也是一種勞動，是在給別人做一種精神上、能力上、心理上的培訓，這種勞動應該得到一定的報酬。可是，他為什麼又不敢收呢？

他說如果收了出場費，一定會引起人們的非議，覺得作為精神偶像和道德楷模，根本就不應該計較經濟上的利益。

平常有人也時刻提醒洪戰輝：你是一個公眾人物，一定要注意自己的形象。所以，洪戰輝聽從了這些人的勸告，以所謂的責任感做著無數的義務勞動。當然，為了不讓自己太吃虧，不被他人不恰當地利用，對有些采訪和邀請，洪戰輝已經開始學會了拒絕和迴避。

洪戰輝的煩惱是其他眾多道德偶像精神世界的縮影。它帶給了我們一些值得深思的問題：我們到底需要樹立什麼樣的的道德偶像？一個被社會推崇為道德偶像的人，究竟該如何做一個主體的人？特別是在社會商業規則和公眾道德訴求面前，道德偶像們該如何作出自己的選擇？

四、2006年9月，為了籌集孩子「神經幹細胞移植」所需的4萬元手術費，一位母親向王菲、李亞鵬夫婦發出求助信，這封信刊登在了報紙上。

五、2006年3月，北京地鐵車廂里，一個身披袈裟的男子扮成「唐僧」，號召乘客轉告李宇春、徐靜蕾等名人向一個患白血病的孩子獻愛心，得到媒體廣泛報道。

G. 每次聽我親戚說，誰誰誰多疼你，你以後可要疼他。我為什麼很討厭這類似道德綁架的話這是不是我的思問題

你要學會感恩，這不是道德綁架，這是吃水不忘挖井人，你的心裡要感謝對你好的人，不要以為人家是應該應份的，你的思想應該有所轉變好好對待對你好的人。

H. 怎麼回擊之類的道德綁架

1、以道德綁架的方式迫使某人就範，動機崇高，手段錯誤，每每尷尬收場。

2、用法規來綁架道德，硬性要求乘客如何，也犯了類似的錯誤。並且，這種錯誤比單純的道德綁架性質上更惡劣。

3、用權力法規綁架道德，解決不了道德危機。意志，強奸了另外一些人的自由意志，盡管後者的自由意志可能是不道德的。

4、法規綁架道德，解決不了道德危機。現代社會的道德狀況固然不容樂觀。

5、「道德約束和法律制度不可混淆。」「道德是一種修養，不是責任!道德是不能拿來要求別人的!」「看似文明的規定，實際是文明的倒退!

道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。這樣的事情在我們的社會是經常發生的。比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。應該說具有西方現代文化理念的人，與傳統的道德社會是格格不入的。

I. 道德綁架的案例有什麼

一 、劉福成為了籌錢給女兒治病而向國內六位富豪求助的事件，引起了社會的廣泛關注。不久，被求助的富豪中有兩位表示願意捐助。

二 、網友呼籲大獎得主捐錢。廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，蔡燕梅必須換腎，手術費用逾20萬元。

網友「冰塵」大膽建言：「我們找出買彩票中了獎的彩民，讓其捐獻25萬，挽救一條生命……」巧的是，電白縣就有一名彩民中得雙色球兩注頭獎，總獎金高達1200多萬元。

數個網友戴著口罩和鴨舌帽，來到投注站，手拉「救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，讓18歲的生命延續」的求助橫幅，呼籲當地剛中了1200萬元的大獎得主捐資救人。

三 、中國男孩洪戰輝作客央視新聞會客廳，接受了記者李小萌的專訪。洪戰輝在節目中重點談了自己成名後的煩惱。

其中，最讓洪戰輝迷惑不解的是，自從被評為2005年感動中國人物之後，他先後在全國各地做了近150場報告，而這些報告全部是免費的。洪戰輝說他想過要收出場費，可是又不敢收。

洪戰輝的煩惱是其他眾多道德偶像精神世界的縮影。它帶給了我們一些值得深思的問題：我們到底需要樹立什麼樣的的道德偶像？一個被社會推崇為道德偶像的人，究竟該如何做一個主體的人？特別是在社會商業規則和公眾道德訴求面前，道德偶像們該如何作出自己的選擇？

四、 2006年9月，為了籌集孩子「神經幹細胞移植」所需的4萬元手術費，一位母親向王菲、李亞鵬夫婦發出求助信，這封信刊登在了報紙上。

五、 2006年3月，北京地鐵車廂里，一個身披袈裟的男子扮成「唐僧」，號召乘客轉告李宇春、徐靜蕾等名人向一個患白血病的孩子獻愛心，得到媒體廣泛報道。

(9)類似道德綁架擴展閱讀

道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。這樣的事情在我們的社會是經常發生的。

比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。

因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。應該說具有西方現代文化理念的人，與傳統的道德社會是格格不入的。

我們每一個人的確會經常遭遇並難以承受許多道德的綁架，然而，這也不是說道德社會就一無是處，如果你適應了，還會去依靠它。

而具體到某一事件，比如范美忠事件，又不能說公眾對他或對教師群體進行了道德綁架。在任何時候，教師保護學生的利益，都屬於公眾正常的期待，也屬於相關法規的正常要求。

以道德綁架的方式迫使某人就範，動機崇高，手段錯誤，每每尷尬收場。同樣，用法規來綁架道德，硬性要求乘客如何，也犯了類似的錯誤。

並且，這種錯誤比單純的道德綁架性質上更惡劣。用權力意志，強奸了另外一些人的自由意志，盡管後者的自由意志可能是不道德的。

法規綁架道德，解決不了道德危機。現代社會的道德狀況固然不容樂觀。我們的社會道德取向，站在了兩個極端：從極端的無私道德取向一步跨越到了極端自我道德的取向的邊緣，缺少中和的地帶。