禁食擬立法

❶ 禁食狗肉立法通過了嗎

這個肯定不能通過呀。
我記得在海林還是哪裡呀，就是說有很多的人就以狗肉就是交易為生。
這是他們的生活呀。
立法法案一旦通過之後，他們全部的生計就沒有了。
為什麼說狗肉不能吃啊？
自己家也養寵物狗，所以不吃。
是說實在的。
有些狗就是肉狗。
像我們農村裡養的豬就是肉的做肉的豬。
那也有一些人喜歡養那種小香豬。
現在網上大力推行狗肉立法。
是說狗狗是我們人類最忠誠的好朋友。
但是那如果有人說豬豬是我們最好的小朋友。
然後說騾子是我們最好的朋友。
牛是我們最好的朋友
蚊子是我們最好的朋友。
蝙蝠是我們最好的朋友呢。
畢竟每個人愛的都不一樣。
因為喜歡狗的人群的基數大就同意吧。
對這一行業徹底消失。
上唐山那邊的建鋼廠還是怎麼著的？
他不是說消失就消失的。
這是關系著很多人的生活生存的問題啊。
有人可以站著說話不腰疼。
一種理想化的豐滿狀態來拆讀我們的社會。
感覺這是不現實的。
至少在幾年內。禁止吃狗肉，這一立法是應該不會通過的。
我感覺與其禁止吃狗肉。
不如說是禁止吃那個寵物狗。
有這樣的立法。兩邊都好。

❷ 深圳擬立法禁食狗肉，濫食狗肉到底有何負面影響

我認為濫食狗肉的負面影響有以下幾個，首先就是會有無辜的寵物狗受害，其次是有的狗身上帶著病菌，最後是會造成兩類人的沖突。我覺得可以成立正規的肉狗場，就把狗當做豬牛之類的，因為真的有地方吃狗肉是傳統，狗對他們來說和豬牛羊沒有區別，這也是人家的自由，但是還是正規的比較好，不讓吃也會有人偷著吃的。

3.會造成兩類人的沖突

濫食狗肉就會造成愛狗人士和吃狗人士的沖突，這種沖突還是很大的，總會發生愛狗人士去截狗車的事情。雙方非常容易發生沖突，還是很危險的。這就是濫食狗肉的危害，我覺得吃狗肉這件事沒有辦法完全禁止，只能越來越規范。

❸ 深圳擬立法禁食狗肉，從立法角度限制食用狗肉到底有沒有可行性

禁食狗肉立法沒有可行性，這樣說的理由有兩點，一是禁止食用狗肉那麼生產食用狗製品的企業就會破產解散造成大量工人失業，二是如果禁止那玉林荔枝狗肉節怎麼辦？難道就此取消？所以禁止應該不太可能但可以改成限制食用，也就說有些品種可以食用這樣就可以保護寵物狗的安全了。

三、其實立法可以將禁食改為限制食用，這樣既可以保護寵物的生命安全又可以讓企業存活。

深圳擬立法禁食狗肉引起轟動的原因就是因為這項條例直接將整個鏈條一錘子打死了，從生產狗肉製品的企業、專門飼養食用狗的農民到喜歡吃狗肉的人全都被限制了，其實我們可以換一個思維，禁食狗肉可以改成限制食用，比如吃的狗必須從什麼樣的地方引進就像豬肉一樣有源頭有證件，這樣一來既可以保護人類吃到優質狗肉還能夠保護人類最忠心的夥伴。

❹ 應該如何評價立法禁食狗肉

條例一出，不少愛狗人士歡欣鼓舞，這一點可以理解，畢竟涉及到他們的相關利益：受西化影響，他們認為吃狗肉野蠻，現在中國終於開始有點文明樣了。

明朝萬曆年間，萬曆皇帝打算徵收礦稅。什麼是礦稅說起來較復雜，大家要知道是一種稅就行了。

本來呢，太監和官員有嚴重的隔閡，這一點沒什麼人有意見，可當萬曆皇帝打算徵收礦稅的時候，太監和官員居然聯合起來，共同抵制礦稅。

究其原因，還在於太監和官員都從礦稅中獲利，所以當他們聽說皇帝打算斷他們財路的時候，立刻摒棄矛盾一致對外。

當某位官員被皇帝強迫去徵收礦稅的時候，太監指著他的鼻子罵，這位官員想找人幫他收拾太監的時候，卻遭到己方派系成員的冷嘲熱諷。

看到了嗎？當人類遭遇重大危機的時候，必然會自發地團結在一起抵禦危機。

此次條例發布之後，人類為什麼沒有團結在一起呢？主要還是因為危機感不夠強。

換言之，短視。

很多人想當然地認為：不就是不吃狗嗎？有什麼大不了的？

坦白說，如果這是一個孤立事件，那我也覺得沒什麼大不了的。

可問題是：這顯然不是孤立事件，如果順著這件事情加碼，情況會糟糕得多。

禁食野生動物，我們可以用數量稀少或攜帶病毒解釋，這是有統一標準的。

可禁食狗肉的原因，卻是因為狗已經成為了伴侶型生物，這有標准嗎？沒有。

如果這種邏輯成立，那麼禁食牛羊肉和豬肉，其實也是有理論空間的，到時候怎麼辦？

❺ 禁止食用狗肉或立法！你覺得能實現嗎

狗是我們人類的好夥伴，作為一種被馴服的動物已經陪伴人類數千年之久，所以許多人與狗也有著很深的感情。雖然狗是一種寵物，但是市面上還有一種“食用狗”的說法，就是專門養大吃肉的狗種，以當地的田園犬居多，這讓很多愛狗人士感到無法接受。全國最知名的兩個吃狗城市莫過於沛縣與玉林，沛縣有著上千年的食狗歷史，當地的沛縣樊噲狗肉製品有限公司每年產出狗肉數百噸，創造了巨大的收益，而玉林最著名的就是每年夏至時期的“玉林狗肉節”，吃狗肉在當地已經成為習俗。所以愛狗者與吃狗者的沖突大多爆發在這兩個地方。那麼吃狗肉是否應該被禁止呢？小編有以下幾點看法。

所以我想深圳之所以為狗立法，就是本著“沒有買賣就沒有殺害”的原則，這樣便能夠從源頭上杜絕不法狗肉的交易，這也是一個非常好的做法。所以小編覺得禁食狗肉是一件非常好的事情，應該支持，但是很多愛狗人士的做法也要剋制，喜歡吃狗肉的人也有吃的權利，不能夠擅加干涉他人的自由，並且中國有著千年之久的食狗歷史，並不是一朝一夕就能夠完全杜絕的，所以還希望給愛吃狗肉的人與狗肉工廠一點准備的時間。

❻ 深圳擬立法全面禁食野生動物，制定的「可食用白名單」包含哪些動物

深圳的草案中，允許食用的動物為：豬、牛、羊、驢、兔、雞、鴨、鵝、鴿，而這動物里，就算按六畜分類，狗、馬這兩種也沒有開放食用，在水產當中，已經養了近四十年的田雞、甲魚也沒有允許食用，這在網路上面引起的爭論是極高的，而在深圳的各大市場來說，這些擬禁止的動物極為常見。

野生動物養殖的扶貧推行時，是發展經濟，那麼在經濟漸漸發展起來之後，應當做的，是加強防疫手段，保證食品安全，而不是一刀切的說禁就禁，已經在養殖中的野生動物，如果放生，對生態是一種威脅，如果銷毀，對農戶是一種損失。

❼ 韓國政府擬立法禁食狗肉，民眾的反響如何

韓國社會長期以來一直在爭論是否要禁止狗肉。早在2018年，人們就要求政府在青瓦台國家請願平台上修改《牲畜法》，將狗排除在牲畜范圍之外。這樣，殺狗將成為違法行為，吃狗肉也將自然消失。韓國政府還打算修改相關法案。韓國政府官員明確表示，現行的家畜法很容易被誤解，因為政府允許飼養肉狗，政府將考慮修改相關規定。特別是隨著動物保護意識的提高和來自越來越多動物保護團體的壓力，韓國政府也開始考慮修改該法案。

在韓國動物保護主義者和年輕群體的推動下，狗肉消費呈現下降趨勢。根據有關部門的調查，截至去年年底，韓國約有638萬戶家庭，即近30%的家庭有寵物，其中大部分是貓和狗。據《環球時報》觀察，在韓國大城市很難找到狗肉菜餚。然而，數據顯示，韓國每年仍有至少100萬只狗被製成狗肉製品。

❽ 人大通過禁食令,體現什麼權

憲法和立法法規定的立法權。