法治能消除腐敗的辯論賽稿子

Ⅰ 辯論：法治能消除腐敗 （我方是正方）

這是我寫的。你看看…潛談中國腐敗之法制 我一般不喜歡寫文章！最多在網路回答點問題！最近就有很多網友問我們的腐敗為什麼這么多？同樣的問題我都回答煩了，累了！煩的是為什麼我們的國民還不能思考出這樣的問題？累的是我的能力有限。 難道貪的還不夠沒到思考的地步嗎？特別是看到很多網友抱怨這抱怨那！今天就寫寫！ 記得我的政治老師說過有權必有貪，小到生產隊長，大到中央幹部。人是貪婪的。不可能做到沒有七情六慾！出非他不是人！老師的這句話道出了我們國家政治體制中地方權力的過於集中也道出了我們這個民族自私貪婪的劣性！這也是很多網友說貪污是一黨制的弊病！但是無論從那個方面我們都不可能拋棄一黨制！這是我們的根！看看台灣和日本吧！多黨的。吵的沒完沒了。一個代表的代表就是菲律賓，翻版的美國體制，曾經也是富甲一方，現在淪落到出口保姆。看看小日本被美國主子當狗使！那麼牛還不是簽署了廣場協議。所以你千萬別和我談美國的體制。那是他獨有的。別人復制過來只會成為他的狗！在當今的局勢下我們玩多黨！就是自己找死。自己分裂自己。那麼一黨制能不能做出一個廉政的好政府呢？答案是肯定的。你千萬別把胡哥的幾號幾號文件弄進來。那個文件能治貪污我今天也不寫這個了。我給的答案就是法制化建設。老話了。但老話管用就行。什麼是法制？法制就是用合同規定你該干什麼。不該干什麼！用嚴刑厲法作為你違約的懲罰！說起法制說起嚴刑厲法。曾有一位參加六'四(回頭寫專題)的長者我剛開始很尊重他！我和他談討過這個問題。他說朱元璋規定貪污2兩以上官員通斬！那些官員不是照樣貪！當時我年幼沒能反駁他！什麼是法制？法制還應包含權力分散！試想我們找政府辦事就像去超市買東西一樣方便快捷！你還會送紅包拉關系？你不會的！因為你沒有那麼偉大！我不喜歡說三道四的原因是我對我們這個民族恨鐵不剛！附帶一句法制所追求的是公平，是當雞蛋遇到石頭的時候站在雞蛋一邊，而不是護著石頭。一個中央集權的政府是我們需要的。該殺的殺。共和國的公民只有大家都公平了我們才能整正的崛起。

Ⅱ 辯論賽「法治能消除腐敗」的總結

1、法治可以取代人治達到有罪必罰 2、法治之所以還沒能根除的原因是因為法律還不夠健全

Ⅲ 辯論賽正方《法制能消除腐敗》反方應該提出那些問題

知法犯法，變相賄賂，上有政策下有對策

Ⅳ 我是辯論賽反方我該如何以法治不能消除腐敗為題反駁

法制即法律制度，消除即使不存在，使之消除為零。而腐敗是指國家公務人員借職務之便獲取個人利益，從而使國家政治生活發生病態變化的過程。是一種人性貪欲引起的利用手中的權力來謀取不正當利益的心理及其行為，屬於人性惡的方面，人性的惡是腐敗產生的根源。目前，腐敗問題是各國都存在的通病，而我國腐敗現象發展迅猛的勢頭，既危及和破壞法律的權威性和有效實施，又破壞我國社會主義的經濟基礎，動搖著我國社會的政治基礎。腐敗問題已經對黨，對國家和社會構成了潛在的威脅。海南紀委查獲原文昌市委書記藏匿贓款18箱2500萬巨款等等諸如此類的例子還很多。
腐敗包括腐敗的心理和腐敗的行為，其本質是一種對利益的無限慾望，所以只有根除這種慾望本身，才能消除腐敗。而慾望是無法根除的，所以腐敗也無法根除。
從總體上看，法治只能遏制腐敗的再發生，通過對腐敗行為的制裁，起到一個心理上的威懾作用。但只要人性中惡的方面沒有根除，那種無節制的慾望就還會存在，所以腐敗就沒有可能被消除。
從局部上看，法治只是在腐敗行為發生後，對其進行制裁，所以法治從作用上來看從來都沒有消除過腐敗，它僅僅是在已經發生腐敗行為後，去懲罰腐敗行為的人。這樣又如何能稱法治可以消除腐敗呢？人性的陰暗面是不可能完全消除的，所以要用法制來約束，但是法制也有漏洞，所以不可能消除腐敗
從立法的角度講，立法是滯後於經濟發展的，而腐敗是經濟發展到一定程度的產物，所以「消除」在時間的角度上不成立。
而光有法制還不行，還要有依法辦事的人，和依法辦事的社會環境。最重要的是要有廣泛的監督制約，包括社會監督、新聞單位的輿論監督、廣大人民群眾（含網路）的積極監督。要加強幹部隊伍的建設，加強黨風建設，加強全民道德素質建設。治理貪污腐敗，一靠法制，二靠民主，三靠監督。

法制只是一個約束，需要很強的監督執行，現在社會的法律已經對腐敗設置了很多，但是，腐敗真的杜絕了嗎？
有權力就會產生腐敗，它是一中心理的扭曲和慾望，任何法制社會，任何體制都不能杜絕腐敗，只是多與少的問題。
法律的主要作用是懲治違法的人。腐敗只有在被發現之後才能被繩之以法、即使法律有警示的作用，但畢竟還是小的。腐敗的人那麼多，被揭發的人那麼少，警示的作用太小了。而且法律的懲治力度也不夠大。法律對於腐敗最多隻能是有些遏制的作用，法制終究無法消除腐敗.法制只能在客觀上為消滅腐敗開一個頭,指明一個方向.
法制並不能消除腐敗,那是因為腐敗的原因不在於法制,法制只能約束腐敗,而不能將其徹底的鏟除掉.一個具有文明的社會必然具有相應的社會體制.體制的不同也能直接反應出當時社會的現狀.不同時代的社會體制是不同的,就像封建社會和我們現在社會的體制是不法拿來比的.同一個時代的不同社會也具有不同的體制.資本主義體制和社會主義體制的法制也大同小異.你也可以比較一下,所舉的幾個社會里腐敗的程度.相信你也想到了,法制是有社會體制所決定的,而一個社會體制的副產物之一就是腐敗.
今天對方的論證顯得相當有條理，但是對方顯然模糊並弱化了一個概念：即消除。何謂消除？消除即使之不存在。它必須作到兩點：1.現實中存在的被消除。2.潛在可能的完全喪失。因此，所謂消除腐敗必須是標本兼治，斬草又除根。

Ⅳ 辯論題目：法律能否消除腐敗

法律是被融入中華傳統道德的載體，抵制腐敗的作用自然有。但是要明確的是，道內德要求人做好人，法律要容求人不做壞人。 可見法律的警示作用比較大，要真正消除腐敗是要靠道德在人心裡根深蒂固的，而法律僅僅是輔助作用。

Ⅵ 辯論賽 主題：法制能否消除腐敗

法制終究無法消除腐敗.法制只能在客觀上為消滅腐敗開一個頭,指明一個方向.而最終要將腐敗徹底消除需要的是健全的社會體製作保障.法制並不能消除腐敗,那是因為腐敗的原因不在於法制,法制只能約束腐敗,而不能將其徹底的鏟除掉.一個具有文明的社會必然具有相應的社會體制.體制的不同也能直接反應出當時社會的現狀.不同時代的社會體制是不同的,就像封建社會和我們現在社會的體制是不法拿來比的.同一個時代的不同社會也具有不同的體制.資本主義體制和社會主義體制的法制也大同小異.你也可以比較一下,所舉的幾個社會里腐敗的程度.相信你也想到了,法制是有社會體制所決定的,而一個社會體制的副產物之一就是腐敗.從另外一個角度說,法制和腐敗是在一個平台上的,那法制還能徹底消除他嗎?當然了,我也沒說一個完美的社會體制將不會產生腐敗,只是不同的社會體制腐敗程度不同而已.至於法制,只能像是鎮痛葯,當腐敗太猖狂時,約束一下,解決一時問題.要想究起根源的消除腐敗,也就只有不斷完善社會制度、體制.當一有天,腐敗再也鑽不到社會體制的孔子,他也就自生自滅了.
這僅僅是我個人的觀點.1994年我才4歲,也就根本不知道什麼大學生辯論會了.希望這些對你有用.

Ⅶ 法治能消除腐敗辯論賽

1、法治可以取代人治達到有罪必罰
2、法治之所以還沒能根除的原因是因為法律還不夠健全

Ⅷ 辯論：題目是《法治能消除腐敗》，我是正方，第一次參加學校辯論賽，經驗不足，望高手指教、、、

體檢表反使我病入膏肓!

干嗎要交什麼體檢表?
我每日三省自身，體格健壯，天天向上。
難道非得脫精光露私隱，
才肯定身體健康？

慣於穿僕役的制服，
享受貴族的地位、生活和榮耀。
慣於套上漂亮的手套，
干小偷的勾當。
慣於戴教士的帽子，
與美女共度春宵。
怎麼能說是病入膏肓？

我每日三省自身，體格健壯，天天向上。
醫生啊，倒是你的體檢表令我病入膏肓！

Ⅸ 辯論賽視頻 法治能夠消除腐敗

法治要是能夠消除腐敗····

TMD國足就能進世界盃決賽了