20法學難嗎
1. 法學難學嗎
其實也不太難。只要多看書。豐富自己的知識,還要有一個良好的口才。我們單位的司機是法學生。因為磕巴來我們這當司機了。
2. 法律學專業難讀嗎
我是西南政法大學本科畢業的,自認為法學不難。
感覺你應當首先確定自己是否對法內學感興趣;其次容其實學校的管理一般都比較鬆散,想學好要靠自己多讀書;第三是法學是一個體系,基礎很重要,其實只要能透徹的學習教材就已經可以很出色的畢業了;第四是熟悉現行法律,這個是出去工作必不可少的,也是大四上學期通過司法考試必不可少的;第五是多讀些書,培養自己的法學思維,思維方式才是一個法學的精髓。
本專業的現實難度在於司法考試,本人是大四上學期通過了司法考試的,只要你稍微認真點,不太懶惰,好好上課,多看些書,法學一點都不難。
3. 法律碩士(法學)好考么
從法律碩士和法學碩士的區別來看
第一,報考條件不同,報考要求不同。
我國的法律研究生階段教育包括法學碩士和法律碩士兩種。報考法律碩士的必須具有國民教育序列大學本科學歷(或具有本科同等學力)的非法律專業的畢業生,且同等學歷的本科畢業生必須工作二年以上。報考法學碩士的不管是學什麼專業的,只要是本科畢業生(但主要是法律專業的)即可,但不招收同等學力的非本科生。
第二,招生方式、考試試題不同。法律碩士是通過全國法律碩士專業試點單位聯合考試來招收的,法學碩士是全國有資格招收法學碩士研究生的高校各自單獨命題(除公共課外)。全國有權招收法律碩士的院校只有少數院校;而全國重點大學和一部分一般本科院校一般都有招收法學碩士的資格。
第三, 教育方式、培養目標不同。每個法學碩士有一個導師,在讀期間能得到導師的全面輔導,深入學習法律理論知識。因此,法學碩士專業劃分較細,研究領域一般只有一個方向,但研究有很大的深度。培養方向主要是學術研究、科研教學,向高等院校、科研院所培養高級理論型學術法律人才。
法律碩士不分專業,一般不設導師,在入學時一般選定一個方向進行學習。注重實踐和應用,主要是學習現行的法律法規,為司法、行政執法、法律服務與法律監督部門以及社會公共管理部門等法律實務部門培養高層次的復合型、應用型法律人才,如律師、法官、檢察官和企業法律顧問等。
仁者見仁智者見智了,你可以根據自身情況選擇報考。
4. 法理學難嗎
法理學非常難學,但是許多人沒有找到方法,只要找到方法找到學習的樂趣,就可以沉下心來去學習法理學。
一、法理學為何難學?
法理學相較於其他四門學科而言過於抽象,不具體。刑法、民法通過對案例的講解便可理解,法制史用故事通過時間串聯,便易於記憶。
如果一個大一的法學生學習法理學,他會覺得晦澀難懂。而一個大四的法學生學習法理,他便會覺得很簡單。法理是一切法律的邏輯所在,法理不是部門法,卻對部門法制定及運用提供了理論指導。
【個人建議】
想要學好法理學就應該區分考點,用不同的方式去學習。如果是分析類考點,請記住學習三要素,抽象變具體、找到內在邏輯、技巧性背誦記憶。法理中有很多內容在刑法、民法中都有所體現,當我們學習到該類考點,就需要結合相對應的部門法進行理解,將抽象化為具體,但需注意,學習時要與部門法上相關的具體規定進行區分。
【(4)20法學難嗎擴展閱讀】
法理學不可簡單地被界定為「法律是什麼」這一問題回答的大全。如果法理學只有這一個核心任務,那麼2500年前的古希臘就已經回答了這個問題。
廣義上講,法理學可以被界定為法律的智慧,或者對「法律事業」的性質和語境的理解。法理學的詞根應該是源於「juris」,意指法律或權利。另一個詞根「prudence」則指智慧。因而法理學可能是尋求法律的智慧,或者尋求對法律的明智理解的學問。根據富勒「使人們的行為服從歸制治理的事業」的法律格言和Beyleveled、Brownsword的用法,我們可以得出「法律事業」這一用語。
5. 法理學難學嗎
建議你可以去查找下有關洗冤錄,那是法醫之父——宋慈編寫的,學法醫也不是很難!就看你有沒有那個決心!
6. 法學專業學起來難嗎
實話,有愛好的話一點都不難,很多理論的東西未必非得是又多麼高的智商才能看懂的。因為法律本身就是為大眾所適用的。
當然如果研究非常深刻的理論知識,還是有一些難度的。
注意:學起來不難,但是有一個考試:司法考試~會費你很大精力的,而且通過率不算太高,而且,沒有此證畢業找工作時,你都不好意思說你是學法學的。。。
我還是那句話:興趣第一~!!!有興趣就學的好,學的好當然不怕考司考~
7. 學法學很難嗎是不是要把憲法,司法等的條文都背下來啊是不是很難
不用,不需要將所有的法律都被下來的。給你列個數字,你會發現背是絕對不可能的。截至目前為止,中國的法律體系下,法律已經達到226部。法規1400多部。所以,你如果想著背,估計這輩子都磕在這上面也是徒勞的了。律師主要是分析能力和解決問題的能力,司法考試也是有條目的,不可能讓你背誦法律的。估計你是看電視上的律師辯護的時候隨口就說出了哪條哪條法律。其實電視上的只是截取了一個辯護的場景而已。而辯護是一門能力,內容也是需要律師前期做功課准備的。一般遇到案子,都是先了解案情和大概涉及的法律范圍,之後開始著手准備法律文件,也就是查查查,之後開始解析,再跟委託人溝通,確定確定再確定,之後才開始走法院的司法程序。同樣,法院也是通過查相應的法律條例來判定案子的。同樣也是通過前期和雙方律師溝通,雙方律師要將整理的文件上繳審理,法院再作出判斷,然後再作出審理。法院不叫判定而叫做審理也就是這么個意思,審核法律文件,理清案件事實。需要指明的,法律只是給出了個相對正義的判定,而不是代表絕對正義的,因為,法律也是人定的,如果法律本身的正義性就頗具爭議,那麼法律本身也就有點問題的。當然,這個爭議也是在容許范圍之內的。法院只是根據材料,再選擇恰當的補充作出一個裁決而已。辯護呢,則是促成裁決的一個過程。所以才需要陪審團,陪審團的作用就是主要作各種裁決,再給予法官匯總,法官取較多數裁決內容進行合議,合議庭同意後,法官宣讀裁決。就這么簡單,不是背法律,也不是誰說了算,而是一個相對公平的結果。
問題看來過了很久了,採納與否沒所謂了,只是看見很多不專業的回答,覺得你應該繞了不少彎路吧。