當前位置:首頁 » 法學百科 » 肖戰法治

肖戰法治

發布時間: 2022-01-06 06:07:25

『壹』 又惹事粉絲為肖戰慶生遭全網暴罵,曾是頂流,如今卻是黑粉多過鐵粉

肖戰的鐵粉在哪裡真是個比NP=P還難回答的問題,從目前的情況來看,肖戰是一個有鐵粉的藝人,但這些鐵粉中貌似大多數都是黑粉,只要肖戰口碑稍微有所回升這些人就出來充當“攪屎棍”,過個生日都能引全網暴罵,估計肖戰要哭暈在廁所了。

最後:

肖戰的粉絲確實是難得一遇的嚇人,能引起全網暴罵的藝人估計除了肖戰也找不到第二個了。

『貳』 為什麼肖戰有那麼多人黑他

俗話說得好,人紅是非多。肖戰作為今年大紅大紫的新一代小生,在他爆紅後也是受到了眾多關注。在天涯論壇上也爆出了肖戰的黑歷史。是什麼原因讓肖戰受到了這么多人挖空心思處心積慮地去找肖戰的黑歷史呢?我認為很大的原因是因為肖戰在今年是爆炸式的紅。受到了許多人的嫉妒。

有人挖出肖站在出道前的照片和現在進行對比,說肖戰在臉上動過許多刀子,但是受到了許多真愛粉的嘲諷。肖戰可謂是從小帥到大,他所有的變化都是靠著發型和妝容所改變的,所以說肖戰整容這個黑點幾乎是子虛烏有的。

肖戰的第二個黑歷史就是他的前女友說肖戰有著人品和職業道德問題,我一直不太明白為什麼要說肖戰有這方面的問題,因為肖戰的人品是受到許多人的認可的,他是一個非常溫柔的人,在許多綜藝中都能夠看出肖戰身上的優秀品格,我們也能夠感受到肖戰是一個非常有職業道德的人。

基本上每年都會有像肖戰這樣的流量人物,從以前的李易峰到現在的蔡徐坤和去年的朱一龍相比,近年肖戰來說也是流量冠軍。現在的哪個流量的粉絲不是?盲目的喜歡和眾多網友進行網上的戰斗,而肖戰的粉絲咋不一樣,他們對於自己的偶像有著客觀理智的看待,也同時希望肖戰能夠不負眾多粉絲的期望,能夠多多的提升自己的演技,早日走上實力派男演員的道路。

肖戰227事件詳情經過

肖戰粉絲舉報AO3風波發酵已半月有餘,網路上依然爭議不斷。3月11日,最高人民檢察院官微《檢察日報》在第五及第六版法治評論版,連續刊登了五篇評論"肖戰227事件"的評論文章,表達了網友的各種聲音,也討論了其中相關的法律問題。

2月24日下午13時,微博用戶「迪迪出逃記」在微博發布同人文章《下墜》最新一章的連載。文中肖戰的設定是有性別認知障礙的發廊妹,王一博則是愛上他的未成年高中生。這個設定引來了肖戰唯粉的強烈不滿。

2月26日下午18時05分,肖戰唯粉@ 來碗甜粥嗎 與@ 巴南區小兔贊比 首先對同人文《下墜》及其作者出擊。

@ 巴南區小兔贊比 不斷明確立場,強調對《下墜》一文的舉報並不只是為肖戰粉絲團體奪取利益,而是為了廣大被寫進同人文的受害藝人發聲。

她表示,肖戰粉絲無意於找AO3網站的麻煩,他們只在乎維護明星的名譽權。

接下來,事態逐漸擴大化。眾多肖戰粉絲加入對《下墜》作者及同人文作者的聲討。隨後,《下墜》作者「迪迪出逃記」在Lofter自行將《下墜》連載系列封鎖,作者本人改名躲風頭。

2月27日晚上,肖戰粉絲連續的實名舉報初見成效,Lofter平台大量文章被鎖,許多創作者也因為擔憂而隱姓埋名,暫時「跑路」。AO3網路貼吧、AO3官網、B站同性內容、Lofter寫手內容被封。

2月29日早上10:20,AO3官方微博發布聲明,針對「警告標簽」作出官方解釋:

關於「同人文創作是否侵犯了真人的權利」問題,AO3給出的答復是:同人行為不構成人身攻擊,但「禁止實質性傷害」。

而此時,數十年來形成的同人創作文化有特殊的自我保護機制,繼而按下「舉報」鍵。歐美、日韓、動漫、同人文、耽美等等圈子的創作者們揭竿而起,反對肖戰粉絲舉報創作平台。同人圈路人開始將對肖戰粉絲的不滿轉移至肖戰本人,即「粉絲行為,偶像買單。」

3月1日凌晨起,路人針對肖戰的商業代言發起進攻,肖戰各方面口碑幾乎搖搖欲墜。「他代言,我就不買,粉絲行為偶像買單。」

與此同時,olAY的淘寶直播間每秒鍾都有「抵制肖戰」的評論出現,燎原之火已經燃遍互聯網。

包括蒙牛真果粒的肖戰代言也岌岌可危,在蒙牛京東自營店已經搜索不到「肖戰」的關聯商品。

雅詩蘭黛官方微博下的轉評已經淪陷,多為「抵制代言人肖戰」。

3月1日凌晨5點左右,肖戰粉絲意識到事態的嚴重,開始切割群體,將此次事件的牽頭人@ 巴南區小兔贊比 驅逐飯圈,以期保全飯圈以及肖戰本人。

道歉通稿:

3月1日,肖戰工作室在微博上發文致歉:近日我們注意到了關於肖戰粉絲的一些爭論,佔用了一些社會公共資源,給大家帶來了一些困擾我們對此事所造成的影響,深表遺憾與歉意。

然而,整場風波並沒有結束。這場聲勢浩大的輿論戰,正看似不知如何走向終局,卻意外迎來官方權威意見。3月11日,最高人民檢察院官微《檢察日報》在第五及第六版法治評論版,連續刊登了五篇評論"肖戰227事件"的評論文章。

第一篇:肖戰事件是非曲直如何評說

文章指出AO3創辦者的初衷和其中存在的爭議,對其中存在的兒童色情內容,給出了雙方觀點。

第二篇:不能任由粉絲喜好毀了同人文化

文章認為,同人創作是文藝創作的重要溫床。同人文網站有自律有分級有淘汰,盡管它可能有不能令你滿意的地方,它還是有足夠的存在價值。

第三篇:肖戰事件:沒有勝利者的戰爭

  1. 作者認為,肖戰本人及其團隊在這次事件中需要承擔較大責任。

第四篇:評判肖戰事件的兩個維度

作者表述的兩個維度分別為:一、同人作品的法律風險,包括可能侵犯著作權及相關權益、可能侵犯名譽權、可能涉嫌違法犯罪。二、粉絲行為是否合法合理:維護明星名譽的主體應該是其本人,而不是粉絲;爭議的處理地點應該在法院,而不是網路。

第五篇:檢察日報:「同人小說」涉及的法律問題

作者討論了肖戰王一博同人小說《下墜》,是否侵犯姓名權、名譽權,肖像權、商品化權,構成不正當競爭幾個問題。結論為,《下墜》作者不應屬於侵犯名譽權。

至此,這場鬧得沸沸揚揚的爭議終於有了官方來定性。但由此引發的對於「粉絲飯圈文化」探討,仍值得持續關注。

『叄』 吳亦凡名譽案獲賠十萬,肖戰為啥又躺槍了

面對惡意的誹謗,吳亦凡一般不發律師函,都是直接起訴。這次也是,在被莫名網友diss後,直接用法律武器維護自己的權益,這差不多是他第N次勝訴了吧!

肖戰,現如今娛樂圈流量最大的明星之一。自從《陳情令》熱播之後,肖戰憑借魏無羨走紅,微博粉絲高達2500萬,他的每一條動態都牽動著無數粉絲的心。

前段時間,因為「翻牆網」的一張惡意圖片,引發了肖戰的粉絲與「翻牆網」用戶口水戰。結果呢,「翻牆網」用戶對肖戰本人展開了各種各樣的攻擊,這就是所謂的「227」事件。

一系列連鎖反應引發之後,肖戰工作室並沒有拿起法律武器維權,反而是選擇公關、發布致歉聲明。


因此,針對吳亦凡維權成功這件事情,有網友便提出了:「227事件」誰給一個公道。

任何人都有權利拿起法律武器維護自己的正當權益,任何人也都要對自己的違法行為承擔法律責任

但是也有兩句話叫做:公道自然人心、得饒人處且饒人。肖戰工作室沒有上訴,不代表人家不在意,或許是本人「大人不計小人過」的心態呢?

同時,作為肖戰的粉絲,對於自己的「愛豆」默默支持就行了。不要出現過激的行為,否則還是偶像為粉絲買單。

如今,「227」事件已經過去了,該放下的還是要放下。一切以作品來說話,實力打臉才是最赤裸裸的。

『肆』 官媒是如何評價肖戰事件的

官媒其實是評價肖戰,在這件事情當中其實並沒有做錯什麼,而且也非常支持他

『伍』 肖戰近況曝光,他在做什麼

肖戰粉絲舉報風波發酵已半月有餘,網路上依然爭議不斷。3月11日,最高人民檢察院官微《檢察日報》在第五及第六版法治評論版,連續刊登了五篇評論"肖戰227事件"的評論文章,表達了網友的各種聲音,也討論了其中相關的法律問題。
2月24日下午13時,微博用戶「迪迪出逃記」在微博發布同人文章《下墜》最新一章的連載。文中肖戰的設定是有性別認知障礙的發廊妹,王一博則是愛上他的未成年高中生。這個設定引來了肖戰唯粉的強烈不滿。
2月26日下午18時05分,肖戰唯粉@來碗甜粥嗎 與@巴南區小兔贊比 首先對同人文《下墜》及其作者出擊。
@巴南區小兔贊比 不斷明確立場,強調對《下墜》一文的舉報並不只是為肖戰粉絲團體奪取利益,而是為了廣大被寫進同人文的受害藝人發聲。
她表示,肖戰粉絲無意於找AO3網站的麻煩,他們只在乎維護明星的名譽權。
接下來,事態逐漸擴大化。眾多肖戰粉絲加入對《下墜》作者及同人文作者的聲討。隨後,《下墜》作者「迪迪出逃記」在Lofter自行將《下墜》連載系列封鎖,作者本人改名躲風頭。
2月27日晚上,肖戰粉絲連續的實名舉報初見成效,Lofter平台大量文章被鎖,許多創作者也因為擔憂而隱姓埋名,暫時「跑路」。AO3網路貼吧、AO3官網、B站同性內容、Lofter寫手內容被封。
2月29日早上10:20,AO3官方微博發布聲明,針對「警告標簽」作出官方解釋:
關於「同人文創作是否侵犯了真人的權利」問題,AO3給出的答復是:同人行為不構成人身攻擊,但「禁止實質性傷害」。

『陸』 肖戰被《狼殿下》架上熱搜,給《鹿鼎記》救場了嗎

全民吐槽《鹿鼎記》的狂歡剛開始,出品方新麗傳媒就展開了花式自救:一夜之間放出肖戰幾年前拍攝的,作為男二參演的《狼殿下》全集。這一招太有效。你聽聽,現在網路還有《鹿鼎記》的水花嗎?熱度已降至冰點。放眼天朝娛樂圈,還有誰的粉絲戰鬥力能跟肖戰粉絲相比?


此劇的優點在於,相比《鹿鼎記》一星的跳躍式前進,情節簡直不要太流暢,這大概也是新麗敢利用此劇轉移大家注意力的原因之一。其次,女主角李沁演技在線。相比《慶余年》里主要承擔花瓶的角色,此劇她得到了巨大的演技發揮空間,基本碾壓全劇其他演員。相比張一山在《鹿鼎記》里的猴哥附體,她恰如其分地演出了一個偶像劇需要的活潑深情少女人設。

『柒』 肖戰再次維權起訴,你支持明星維權嗎

生活在法治社會,身為國家的公民國家賦予了公民很多的權利以及義務,在履行義務的同時,我們也可以保護自己的權益。當我們的權益受到傷害的時候,我們一定要運用法律的手段去保護我們自己,最近一則消息發出肖戰再次維權,而最新的開庭時間是2021年11月24日。對於這次的維權肖戰的粉絲以及廣大的網友表示非常的支持,因為互聯網也不是法外之地,每個人都要為自己的行為負責任。那麼為什麼要支持肖戰維權的?一起來看一看吧。

三、給更多人樹立榜樣。

最後就是肖戰再次維權也給更多人樹立了榜樣,在娛樂圈中,因為明星是特別的群體,因此他們的肖像權以及名譽權經常會受到侵犯,但是因為種種原因,他們往往會選擇去忽視這些對自己造成傷害的行為或者是言論。但是這樣也並不能夠阻止那些人,只會讓那些人更加的猖獗,而肖戰再次維權的舉動表明了他的決心,也可以給娛樂圈中更多的明星樹立一個榜樣,讓他們勇敢的去給自己維權。

不知道你們怎樣看待肖戰再次維權的,歡迎在評論區底下留言。

『捌』 肖戰最艱難的日子做了什麼為什麼能成為娛樂圈逆風翻盤第一人

肖戰的復出,靠的是粉絲的不離不棄、靠的是正確的三觀、靠的是資本的扶持。

資本青睞

最後一環是重拾資本的青睞,資本清楚的知道,肖戰的價值,最震撼的不是斷層的數據,而是星光大賞那全場的紅海。粉絲在完全沒有後援會的情況下,只靠散粉搶票,三百多萬轉發只為三張票,在全體粉絲的努力下,才有了那片震撼的紅海。粉絲感動於雙向奔赴,資本家震撼於碾壓似的人氣。不僅如此,他的商業價值,帶貨能力也讓人嘆為觀止。這才是他後來資源復甦的關鍵轉折。

『玖』 肖戰最大黑粉被封號,官媒發文否認偶像失格,肖戰的春天來了

《「檢察日報」發表了一篇題為《構建良好的網路生態,平台需要加強自我凈化》的文章。#肖戰#文章指出,《忍無可忍的井噴風車》等社交平台上的一批賬號,長期以來都是以攻擊知名藝人為目標,在網上教唆,在網下聚集,從而演繹出一個利用網路群體行為擾亂法治的負面案例,並與一些所謂的KOL斷章取義,片面解讀《檢察日報等媒體,通過製造虛假的「官方定性」欺騙年輕網民,頻頻挑起網路群體反對。

文章中雖然沒有出現具體明星的名字,但提到的「金剛不壞的井噴風車」以及「永遠的井噴風車」、「永遠的井噴風車」等相關封禁賬號,已經是網友默認的肖戰最大黑粉。《破風車》就開始在社交平台上高喊「誣告,實炸」,揭露肖戰過往隱私,包括與學長談戀愛、整容等未經證實的消息。

《永遠爆風車》甚至直指肖戰「詐捐」。傳言肖戰工作室第一次事件後,網友依然堅持,對網路輿論影響很大。這次社交平台封殺了一系列與「風車」相關的賬號,顯然相當於表態。這肖戰黑粉長期傳播假新聞,最終被徹底遏制。另外值得注意的是,《檢察日報的報告中寫的「斷章取義,片面解讀《檢察日報」這句話,顯然是指今年3月《檢察日報發表的題為「肖戰事件:如何評論是非曲直」的五篇文章。這五篇文章來自五位評論員。作為媒體平台,《檢察日報只給出評論。這次《檢察日報發文,明確了自己的立場,批駁了之前的報道,相當於正式更正了肖戰的名字,是對肖戰的正面鼓勵和肯定。

希望《檢察日報的聲音能警醒那些繼續在網上黑肖戰並對他實施網路暴力的網友,也希望能喚醒他們的善意。這一次官方媒體的支持會給各大製作人和廣告主信心,幫助肖戰徹底走出陰霾,迎來他的春天,也相信肖戰不會讓我們失望。

『拾』 慶余年導演點贊黑肖戰微博,為何劇組導演也對他表示不滿

單憑借劇組導演對肖戰被黑事件點了一個贊,不能夠說導演就對肖戰的演技表示不滿。也許那隻是導演的一個無心之舉,還有一點可能是導演是對肖戰的一種鞭策,希望他能夠在未來做得更好。所以說單從導演的一個點贊行為,不能夠體現導演對肖戰是不滿意的。

肖戰演技是沒有問題的,因為在他出演言冰雲這一個角色的時候,他的表情以及心理活動和臨場發揮都十分的可以。所以說從《慶余年》這一部劇中,我們也能夠看出作為演藝圈新人的肖戰,在演技方面也是挺高的,畢竟肖戰還有很多的發揮空間,在未來肖戰肯定會更加的努力,我們也應該對他的演技進行期待。

熱點內容
法院土地拍賣程序 發布:2025-05-01 16:58:13 瀏覽:452
法學院社會實踐 發布:2025-05-01 16:58:08 瀏覽:241
江蘇省勞動法勞動保障條例 發布:2025-05-01 16:57:29 瀏覽:50
保障農民工支付工資條例規定 發布:2025-05-01 16:35:55 瀏覽:536
2020年自考行政法學答案 發布:2025-05-01 16:26:41 瀏覽:968
勞動合同法42條5款 發布:2025-05-01 16:17:03 瀏覽:830
法院解凍帳戶 發布:2025-05-01 16:12:19 瀏覽:917
合同法對標的物異議 發布:2025-05-01 16:09:56 瀏覽:463
交通事故法律援助經典案例 發布:2025-05-01 16:02:01 瀏覽:675
法院人耐心 發布:2025-05-01 16:01:54 瀏覽:714