立法為狗投

1. 哪個國家有專門為狗，或是寵物頒布的法律

專門的寵物立法國家有：葡萄牙 瑞典 加拿大 美法德 英國 美國又分為反虐待法和福利法案（寵物）亞洲地區 日本 台灣 等都先後有相關法案出台

2. 中國什麼時候才能給狗立法

那些制定者執行者是作壁上觀了，如果成為一種社會矛盾，支持養狗的和反對養狗的態度狀態持續發酵加劇加深演變成長期的沖突對峙，就能出台法律了，要麼嚴格限制養狗或者禁止養狗。在國內沒有發生嚴重事件流血事件是不會有所改變的，這是當年可可西里保護藏羚羊的索南達傑說的

3. 我國擬立法規定狗要佩戴犬牌並系犬繩，這該如何落實

狗狗一直是很多人選擇養寵物的不二之選，但是有人喜歡就有人討厭，許多人看見別人遛狗心中就不爽，勢必要與人爭論一翻，還有的純粹是因為害怕狗咬人。另外一部分養狗人群，無論是大型犬還是小型犬帶出門都不會做任何保護措施，狗咬人的事件頻頻發生。借著這次疫情的風波，在網上，網友們對小區內該不該養狗，應不應該出門遛狗爭論得更加激烈，那些養狗的人被冠以“愛狗人士”的頭銜，這並不是什麼褒義詞。文明養狗一直是社會各界爭相呼籲的話題。如何做到呢?今日，我國法規擬出了狗要佩戴犬牌並系狗繩的規定，這是國家重視民生的體現，那麼這條規定該如何落實呢？

這項規定的出台不是針對人，也不是針對狗，而是我國人民在追求全民族素質提升的體現，而且在越來越多人養狗的實踐中，一條產業鏈正在蓬勃升起。但行好事，文明養狗，堅守規范，是每個人的責任。

4. 國家對養狗有什麼法律規定

目前全國尚沒有為養狗立法，不少涉及養犬管理的條文規定散見於各法律法規中。如《侵權責任法》、《治安管理處罰法》等。從地方層面來看，我國當前各大中城市都已先後出台相應的養犬管理法律規范。各地區結合本地實情制定了養犬管理的法規、規章或規范性文件。
《侵權責任法》規定，第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

《治安管理處罰法》第七十五條規定「對於飼養動物干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。」「驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。」

5. 貓狗將要被立法保護是真的嗎

出了也沒用。現在滿街上都是打狗的。就這樣野狗也到處都是。以後要是不允許殺了那中國還不狗口泛濫。

6. 關於我國擬立法規定犬只系犬繩戴犬牌一事，你有何看法

其實呢，如果說大家平時在路上或者是去外邊遊玩的時候，一定會有見到一些愛狗人士會出門遛狗，那麼在這種情況之下，如果出了小狗拴著狗繩的話，後期我們還會看兩眼，但是如果是大型犬沒有拴狗繩的話，一定是敬而遠之的，那麼在我看來呢，我覺得其實遛狗的人士呢是應該有一定的素質去對自己的狗狗進行一個約束和管理的。

並且現在呢，我國也是擬立法規定犬只系犬繩帶犬牌這一件事情。在我看來他其實也是很有必要的。

首先呢，在我看來這些舉措呢對於狗狗也是有一定的好處的，如果說在這種情況之下小狗丟了的話呢，有好心人找到的時候會通過狗牌來聯繫到你，那麼也能夠更好的規范這些小狗的一個活動，范圍是在主人的掌控范圍內的。

好了，以上就是我的全部看法，非常感謝你能夠讀到這里，如果說你還有其他的一個意見和建議的話，也歡迎在評論區里和我留言交流。

7. 有關狗狗的法律有哪些

《中華人民共和國侵權責任法》第十章 飼養動物損害責任

第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

第八十四條飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

(7)立法為狗投擴展閱讀

養狗注意

1、遛狗拴根繩。我住的小區里老年人居多，養狗做伴的不在少數。每到清晨、傍晚遛狗「高峰期」，鄰居見面打聲招呼，狗也彼此叫喚兩聲，增進感情。

可仔細一看，許多狗主人遛狗時不牽繩，特別是有的老年人，背著手在前邊散步，狗在後面小碎步跟著，時左時右，看似溫馨，卻令人心驚。路上車多人多，狗容易亂跑被車撞到，不牽繩的狗還可能失控，咬傷行人和其他狗。所以遛狗時，別忘了戴上那根牽引繩，保證狗一直在自己的視線內。

2、減少噪音。「不是我讓它不叫，它就不叫了。」這是養狗族的普遍無奈。我家小狗也一樣，在家「彬彬有禮」，一出門就惹是生非，對著行人和別的狗吼叫示威。訓練狗不亂叫，得獎罰並進，當外人出現時給點獎勵安撫，若還不停止則及時懲罰，狗才能鎮定下來。

3、處理好排泄物。寵物狗出沒的小區、公園、人行道、樹坑、草叢里，總是處處「埋雷」。正是盛夏時節，誰也不想跟狗屎、狗尿「不期而遇」，更何況還會滋生細菌與蚊蟲。平時在家，我會訓練狗定點排泄，外出遛狗一定帶好糞便袋；愛干凈的甚至可以隨身帶瓶水，及時沖刷掉狗屎、狗尿給路面帶來的痕跡。

8. 養狗矛盾能讓立法化解嗎

近日，一篇《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》的網文引起軒然大波。在這篇文章里，作者詳盡介紹了用一種對人「無害」但對狗致命的葯物異煙肼，講到了如何獲取並且製作成狗食用來毒狗的方法，並且聲稱此種做法不違反法律，發表文章的目的則在於警示養狗者在遛狗時拴狗繩，避免寵物狗傷人。

無論人們是否養狗，無論人們對狗傷人現象有怎樣的認知，與其把精力放在爭論異煙肼上，不如一起來推動立法，冷靜明智才是正理。雙方都有規則了，什麼可做，什麼不可做，什麼能得到保護，什麼將受到懲戒，也就一目瞭然。

不過，即便在法律尚有缺失的現在，提倡異煙肼毒狗也是不可取的。以私刑代替公執，以個體傷害去針對全體，動輒咬牙切齒相向，不分青紅皂白去毒狗，從哪個角度來看，都算不上文明，更與進步不沾邊。

來源：法制晚報

9. 國家是不是立法：對飼養寵物的

我點太明白 指創業計劃書 我流水帳說吧～ 致先養寵物始說起寵物寵物商店版必存～ 雖寵權物飼養及立並規范再轉～寵物畢竟經濟市場帶匪收入（說錯請家諒解～） 舉些功士例 寵物美容界 服裝界 繁殖業 及賽犬等等～～ 假現打算寵物美容店 關於創業計劃書： 1.所提供犬服務面向群說所面消費群體檔.... 2.估算消費能力（我想用解釋 畢竟我認像寵物店要流及偏僻） 3.需要面積 提供所想提供服務（房租 進貨關 貨要少精要壓貨 房面積太僅浪費 且使用型 找室內設計 何既能省面積 能提供所服務 ） 4.計算本確定需要少營業額才能收支平衡（包括房租工資水電耗才固定資產折舊） 5.析周圍競爭手特點弱項經營狀況 6.制定投資計劃及各期盈利目標～～～ 7（補充 應該第條前 忘記）所寵物店主項主項定要硬～～說店賣點～～～ 8 點我另想 其實寵物店單單狗 像貓啊 蛇啊 蜘蛛 倉鼠 兔 蜥蜴都.. 我知道說想要....參考吧～～

10. 人類忠誠朋友狗狗保護立法了嗎

人類忠誠的朋友狗狗的保護立法了，但是不多，好像僅有不能獵殺狗狗食用吧