深圳立法禁食野生動物
『壹』 禁止食用狗肉或立法！你覺得能實現嗎
狗是我們人類的好夥伴，作為一種被馴服的動物已經陪伴人類數千年之久，所以許多人與狗也有著很深的感情。雖然狗是一種寵物，但是市面上還有一種“食用狗”的說法，就是專門養大吃肉的狗種，以當地的田園犬居多，這讓很多愛狗人士感到無法接受。全國最知名的兩個吃狗城市莫過於沛縣與玉林，沛縣有著上千年的食狗歷史，當地的沛縣樊噲狗肉製品有限公司每年產出狗肉數百噸，創造了巨大的收益，而玉林最著名的就是每年夏至時期的“玉林狗肉節”，吃狗肉在當地已經成為習俗。所以愛狗者與吃狗者的沖突大多爆發在這兩個地方。那麼吃狗肉是否應該被禁止呢？小編有以下幾點看法。
所以我想深圳之所以為狗立法，就是本著“沒有買賣就沒有殺害”的原則，這樣便能夠從源頭上杜絕不法狗肉的交易，這也是一個非常好的做法。所以小編覺得禁食狗肉是一件非常好的事情，應該支持，但是很多愛狗人士的做法也要剋制，喜歡吃狗肉的人也有吃的權利，不能夠擅加干涉他人的自由，並且中國有著千年之久的食狗歷史，並不是一朝一夕就能夠完全杜絕的，所以還希望給愛吃狗肉的人與狗肉工廠一點准備的時間。
『貳』 深圳擬立法全面禁食野生動物，制定的「可食用白名單」包含哪些動物
深圳的草案中，允許食用的動物為：豬、牛、羊、驢、兔、雞、鴨、鵝、鴿，而這動物里，就算按六畜分類，狗、馬這兩種也沒有開放食用，在水產當中，已經養了近四十年的田雞、甲魚也沒有允許食用，這在網路上面引起的爭論是極高的，而在深圳的各大市場來說，這些擬禁止的動物極為常見。
野生動物養殖的扶貧推行時，是發展經濟，那麼在經濟漸漸發展起來之後，應當做的，是加強防疫手段，保證食品安全，而不是一刀切的說禁就禁，已經在養殖中的野生動物，如果放生，對生態是一種威脅，如果銷毀，對農戶是一種損失。
『叄』 深圳立法禁食貓狗肉原文是什麼
2020年3月31日，深圳市六屆人大常委會第四十次會議表決通過《深圳經濟特區全面禁止內食用野生動容物條例》，明確禁止食用貓狗等寵物，原文為：
第二條 禁止食用下列野生動物及其製品：
1、國家重點保護野生動物以及其他在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物；
2、人工繁育、人工飼養的陸生野生動物。
禁止食用用於科學實驗、公眾展示、寵物飼養等非食用性利用的動物及其製品。
「禁止食用用於科學實驗、公眾展示、寵物飼養等非食用性利用的動物及其製品」。意味著貓狗屬於禁食范圍。因此深圳也成為中國大陸首個立法禁食貓狗的城市。
根據《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》，非法食用野生動物及其製品的，最高可按貨值的30倍處罰，被外界稱為「最嚴禁野令」。
『肆』 是不是在深圳不能吃狗肉
在深圳是不能吃狗肉的。
最近深圳發布了全面禁止食用野生動物條例，在可食用陸生動物目錄中，只允許吃豬、牛、羊、驢、兔、雞、鴨、鵝、鴿以及規定的其他家禽家畜，注意這里是不含貓狗的！同時明確了食用者處以1000～20000元罰款，組織者處以5000～50000元罰款。
吃狗肉是以往很多人的愛好習慣，每年到了一定的季節都會流行一段狗肉季，甚至有些地方會有專門狗肉節，到了這個季節很多人都會去嘗試吃各種口味的狗肉，來滿足自己。然而這次疫情以來，深圳首個立法禁吃狗肉，讓廣大人民議論紛紛，有的支持禁吃，有的則持反對意見，有的表示我不吃狗肉但捍衛吃狗肉的權利。
如果在深圳吃狗肉被抓到要罰多少錢？
首先，禁食狗狗與貓咪的規定在條例的第二條，「禁止食用用於科研實驗、寵物飼養等非食用用途的動物及其製品」。
其次，《條例》第16條可以看到相關的信息：「在餐館、酒樓、飯堂等場所違反本條例第二條規定的，由市場監管部門責令停止違法行為，沒收動物及其製品，並按照下列規定給予罰款」。
在第16條的處罰項裡面，吃狗肉的處罰金額應該是適用於這一描述「食用法律、法規規定保護的野生動物以外其他禁止食用的動物及其製品的，對食用者每人處價值或者貨值金額二倍以上十倍以下罰款，對組織食用者從重處罰」。
劃重點了，如果你在深圳的某個飯店吃狗肉被抓了，如果一盤狗肉賣100元，那在場的每個人至少要罰款200元，最高罰款1000元。
『伍』 如何查看野生動物禁食名單
野生動物禁食名單還沒公布。
3月31日，深圳市六屆人大常委會第四十次會議通過了《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》。《條例》自2020年5月1日起施行，並以「白名單」的形式明確規定：豬、牛、羊、驢、兔、雞、鴨、鵝、鴿、鵪鶉可以吃，但貓狗禁止食用。
禁食貓狗是許多發達國家和地區通行做法《條例》第二條將國家重點保護野生動物、其他在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物以及人工繁育、人工飼養的陸生野生動物全面納入禁食范圍。
在此基礎上，還明確禁止食用用於科學實驗、公眾展示、寵物飼養等非食用性利用的動物及其製品。深圳市人大常委會法工委負責人表示，主要考慮到這些非食用性利用的動物有其特殊的飼養目的和飼養方法，在檢驗檢疫標准上與供食用的動物不同。同時，貓狗作為寵物，與人類建立起比其他動物更為親近的關系，禁止食用貓狗等寵物是許多發達國家和地區的通行做法，也是現代人類文明的要求和體現。
『陸』 「禁食野味」是保護動物還是破壞自然法則
廣東省主動收回了上千張野生動物經營准許證，野味餐廳紛紛改行或者關門。深圳市、廣東省還先後啟動地方立法程序，准備將專家和市民這種呼聲納入有關立法草案中。 隨後，廣東省出台了《廣東省愛國衛生工作條例(徵求意見稿)》，其中第七條規定，公民應當養成文明、衛生飲食習慣，不吃野生動物。對這一規定，表示強烈支持立法以保護野生動物的人自然不在少數，但認為此舉破壞了自然法則，限制了人們自由享受生活的人權的也大有人在。一時間，眾說紛紜，莫衷一是。
支持「禁食」者認為，人也是動物，只不過是高級動物而已。如果高級動物可以肆無忌憚地凌辱蠶食低等動物，那麼，設想有朝一日，比我們人類更高級的外星人來了，他們對待我們就像我們對待一個蘋果、一條魚、一頭果子狸或一隻猴子一樣，那是何等悲壯的景象！那時，幾十億地球人眼角流淌的無助的淚水啊，將匯入滔滔的太平洋…… 他們的佐證是：數據表明，我國野生動物資源已接近衰竭，一些物種瀕臨滅絕。過度開發利用和棲息地喪失是導致目前我國野生動物資源處於瀕危狀態的主要原因，我國某些地區濫食野生動物的陋習則是促使野生動物資源過度開發，推動野生動物非法貿易的原動力。中國野生動物保護協會秘書長陳潤生透露，將很快修改的《野生動物保護法》中，會增加有關禁吃一切野生動物、停止一切為食用而進行的野生動物養殖行為法律條款。 與立法保護動物的呼聲相對，「此舉破壞了自然法則」的聲音也同樣響亮。這種聲音認為，人和其他任何生物一樣，都是自然的一部分，一種物質運動形式，一個物種。因此，人要與自然作物質交換，構成生態圈和食物鏈的一個部分、一個環節。人為著自己的生存利益，從自然取之所需，能吃的、愛吃的。人吃野生動物，與吃非野生禽獸並無分別，都是人與外部的物質交換而已。 「應當說，人吃雞鴨與火雞鴕鳥孔雀，鴿與麻雀，牛馬與駱駝羊駝，豬羊與貓狗，兔（鼠類）與鼠，鯽鯉與任何海魚，豢養動物與野生動物，從人與自然的關系看，沒有任何區別。」中國人民大學史際春發表文章說，禁食一切野生動物的意見並不可取。且不說有些野生動物可以人工馴養，只要經過科學檢疫並不會給人類造成危害，即便從生態保護的角度來看，人類只要能保護生態平衡就可以了，決不能因為對野生動物的保護而破壞生態平衡。 廣東省政協教育科學文化衛生委員會辦公室主任高宏的認為，自然界的生物鏈是不斷循環的，因此不同物種間的弱肉強食，是食物鏈中的自然法則，人類靠自己的家養活動不足以滿足自己的需要，可以適量向自然界索取，但要注意保護生態平衡。合理開發野生動物，是人類不斷進步的標志之一。因此，他認為應允許吃野生動物，但要有限制和有條件地吃。
『柒』 食用野生動物 是否應立法禁止
聖雄甘地說，一個國家的偉大和道德進步程度，可依據其對待動物的方式來判斷。然而，令人汗顏、揪心的是，且不說動物福利，就連一些受國家保護的野生動物都被殘忍獵殺。近日，在江西，國家重點保護動物獼猴被獵殺，剝皮，活猴取腦……除了獼猴，當地餐館、酒樓還在出售大雁、獾豬、竹鼠等受國家保護的野生動物。在此之前，湖南等地大規模獵殺候鳥引起人們關注。 絕大部分被獵殺的野生動物進了餐館、酒樓，終端是消費者的胃。另一個事實是，沒有買賣，就沒有殺戮——這是公益大使姚明們在表達的理念，野生動物的命運也許就在你買或不買的一瞬間。吃野生動物是否違法？是否應該立法禁食野生動物？因為法律沒有明文禁止，中國人民大學一名教師的吃野生動物不違法的表態，在網上遭到了一片炮轟。有人認為，只有明確追究法律責任，才能杜絕吃國家保護動物的行為，那麼，立法禁止食用國家保護野生動物是個一勞永逸的方法嗎？ 在人類的生存史上，動物一直被視為一種重要資源。不僅可以果腹，一些野生動物還具有很高的葯用價值。公元前二十一世紀，中國當時的首領大禹就曾經下令在夏三月，川澤不入網，以成魚鱉之長。這條人類歷史上最早的有關保護野生動物的法令除了保護動物之外，還說明了一個道理：只要遵循動物的生殖繁衍規律，這個種群就不會滅絕，也就可以供人們合理地利用。而今天，這種永續利用的思想在各國現行的野生動物保護立法當中還是起主導作用的。目前，根據我國的《野生動物保護法》，捕獲、獵殺野生動物的行為違法，但並未對食用是否違法作出規定。而參照國際標准，現代的動物立法都是從禁止獵捕和禁止販賣這個角度作了一些相應的處罰，同樣沒有去限制吃這一塊。 而關於是否要處罰野生動物消費食客，此前只有深圳有相關規定：消費者如果明知是非法加工的國家重點野生保護動物還要食用的，最高將被處以1萬元的罰款。而在2003年「非典」發生後，人們就該不該將禁止食用野生動物納入法律體系又掀起了一輪爭議。不可否認，當時爭論此事，很大程度上是出於人類健康本身而非動物福利的考慮。不過，那一番大討論最終隨著「非典」被消滅而偃旗息鼓，禁食野生動物也只在一些省份的衛生條例中得到體現和倡導。 其次，我們還有很多該做的卻沒做，比如，很多人並不知道隨處可見的麻雀是國家二級保護動物，更不用說一些可以人工飼養的野生保護動物。另一方面，保護意識並未形成——要是沒經過中間的宣傳教育過程就直接制定法律，就有「不教而誅」之嫌。此時，我們更該做的是普及《野生動物保護法》，加大其宣傳力度，讓更多的人了解該怎麼保護野生動物，接受「沒有買賣，就沒有殺戮」的理念。 此外，更重要的是，大多數違法者並未得到應有的處罰。獵殺者逍遙法外，一再得手、一再獵殺，而他們下游的酒店商家同樣靠此賺得盆滿缽滿……正是這些違法者讓野生動物處境日漸危險。
『捌』 禁食野生動物，吃海鮮是不是違法了
海鮮是水裡的生物，不是野外的生物！所以吃海鮮不違法。
我胡說八道的水平越來越高了，我自己都佩服我自己了。
『玖』 中國野生動物保護協會發布文令是否具有法律效力比如2月18號發布的禁食野生動物
應該是不具有，這種機構類似半官方性質，不完全代表官方文件，不具有強製版性，只是希望民眾權少吃野生動物，完全禁食得官方出正式文件，但這顯然又不可能，中國人有吃野味的習慣，比如捉幾只野兔野鴨，也不能完全就一禁了之，但如今還是不食用當然最安全
『拾』 深圳擬立法禁食狗肉，從立法角度限制食用狗肉到底有沒有可行性
禁食狗肉立法沒有可行性，這樣說的理由有兩點，一是禁止食用狗肉那麼生產食用狗製品的企業就會破產解散造成大量工人失業，二是如果禁止那玉林荔枝狗肉節怎麼辦？難道就此取消？所以禁止應該不太可能但可以改成限制食用，也就說有些品種可以食用這樣就可以保護寵物狗的安全了。
三、其實立法可以將禁食改為限制食用，這樣既可以保護寵物的生命安全又可以讓企業存活。
深圳擬立法禁食狗肉引起轟動的原因就是因為這項條例直接將整個鏈條一錘子打死了，從生產狗肉製品的企業、專門飼養食用狗的農民到喜歡吃狗肉的人全都被限制了，其實我們可以換一個思維，禁食狗肉可以改成限制食用，比如吃的狗必須從什麼樣的地方引進就像豬肉一樣有源頭有證件，這樣一來既可以保護人類吃到優質狗肉還能夠保護人類最忠心的夥伴。