香港立法司法
① 大陸法律與香港法律有何不同
香港法律為英美法系，內地法律為大陸法系。區別：
1、首先，法律淵源不同。 大陸法系表現為成文法；英美法系的法律淵源包括制定法和判例法，並且判例法的地位比制定法更重要。
2、次，法官許可權不同。 大陸法系強調法官只能援引法律，不能創造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范圍內創造法律。
3、第三，訴訟程序不同。 大陸法系以法官為中心的糾問程序；英美法系以訴訟參加人為中心的對抗式（或訴辯式）程序。
香港的立法應該屬於英美法系，三權分離，立法司法行政三者是分開的
③ 香港特別行政區有沒有立法權
《香港特別行政區基本法》
第二條見樓上。
第十一條根據中華人民共和國憲法第三十一條，香港特別行政區的制度和政策，包括社會、經濟制度，有關保障居民的基本權利和自由的制度，行政管理、立法和司法方面的制度，以及有關政策，均以本法的規定為依據。
香港特別行政區立法機關制定的任何法律，均不得同本法相抵觸。
第十七條香港特別行政區享有立法權。
香港特別行政區的立法機關制定的法律須報全國人民代表大會常務委員會備案。備案不影響該法律的生效。
全國人民代表大會常務委員會在征詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會後，如認為香港特別行政區立法機關制定的任何法律不符合本法關於中央管理的事務及中央和香港特別行政區的關系的條款，可將有關法律發回，但不作修改。經全國人民代表大會常務委員會發回的法律立即失效。該法律的失效，除香港特別行政區的法律另有規定外，無溯及力
④ 香港法律與大陸法律區別
香港法律為英美法系，內地法律為大陸法系。區別：
1、首先，法律淵源不同。 大陸法系表現為成文法；英美法系的法律淵源包括制定法和判例法，並且判例法的地位比制定法更重要。
2、次，法官許可權不同。 大陸法系強調法官只能援引法律，不能創造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范圍內創造法律。
3、第三，訴訟程序不同。 大陸法系以法官為中心的糾問程序；英美法系以訴訟參加人為中心的對抗式（或訴辯式）程序。
1997年7月1日，中華人民共和國對香港恢復行使主權。為維護國家的統一和領土的完整，保持香港的繁榮和穩定，中國政府按照"一國兩制"的方針和憲法的規定，設立了香港特別行政區。
簡介：
香港特別行政區的各項制度的設立以《香港特別行政區基本法》為法律依據，其司法制度也不例外。根據基本法和香港有關法律的規定，香港特別行政區的司法機關主要由行使審判職能的各級法院和行使檢控職能的以律政司為代表的其他機關構成。
香港特別行政區的法院組織體系：
（1） 基層法院組織，由區域法院、裁判署法庭和其他專門法庭組成。
（2） 高等法院。高等法院設上訴法庭和原訴法庭。
（3） 終審法院。
區域法院原稱地方法院，全港按地區設4所，管轄一定范圍的民、刑案件。
裁判署法庭原稱裁判司署，全港設9所，是初級刑事法院，一切刑事案件都必須先經此法庭受理，作初級審訊。
高級法院原稱"最高法院"，設上訴法庭和原訴法庭，對民事、刑事案件行使審判權。
終審法院行使香港特別行政區的終審權，是特別行政區最高審級，即香港的訴訟案件以終審法院的判決和裁定為最終的判決和裁定。
⑤ 香港法律和大陸的法律有什麼不同
兩者的區別主要有：執行權不同、設立不同、要求不同。
1、設立不同：大陸法律為中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。香港法律為全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。香港特別行政區的行政機關和立法機關由香港永久性居民依照本法有關規定組成。
2、執行不同：大陸法律為中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。香港法律為香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。
3、要求不同：大陸法律為中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。香港法律為香港特別行政區的行政機關、立法機關和司法機關，除使用中文外，還可使用英文，英文也是正式語文。
⑥ 香港地區的司法解釋由誰來作
香港基本法解釋權屬於全國人大常委會。
基本法最終解釋權在全國人大常委會，並不影響香港的內司法制度，容因為全國人大常委會並沒有行使香港的司法終審權，不會對某一案例作出終審判決。
根據基本法的規定，對基本法的解釋權首先由全國人大常委會行使，其次才是由全國人大常委會授權特區法院解釋有關特區自治范圍內的條款。現在香港一些人對基本法158條的認識有偏差，顛倒了先後次序，不符合基本法的規定。
(6)香港立法司法擴展閱讀：
基本法是為貫徹落實「一國兩制」基本國策而設的，是「一國兩制」的法律化，是一部全國都要遵守的重要法律。基本法立法要解決的是國家統一問題，首先是「一國」的問題，要用基本法這種法律形式，來解決香港回歸祖國的政治現實。
所以，基本法首先是關於「一國」的大法。同時，基本法還要保證香港回歸後社會政治、經濟制度、生活方式不變，維護香港繁榮穩定，因此有「兩制」的內涵。所以全面認識基本法，就要認識到基本法不僅是維護「兩制」的法律，更是實現並保持「一國」的法律。
⑦ 香港法律跟大陸法哪個好
香港其法律體系屬於英美法系（普通法系）。即使在回歸中國後，其也是沿用的這種法律體系。
1、英美法系的法律淵源包括制定法和判例法，並且判例法的地位比制定法更重要。
2、英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范圍內創造法律。
3、英美法系以訴訟參加人為中心的對抗式（或訴辯式）程序。
中國大陸，目前的法律體系是參照的歐洲大陸的主流法系——大陸法系。
1、大陸法系表現為成文法。
2、大陸法法官許可權不同。 大陸法系強調法官只能援引法律，不能創造法律。
3、大陸法系以法官為中心的糾問程序。
法律性質及其法律體對於中國大陸實行的是社會主義制度,是以建設有中國特色社會主義的基本理論為指導的法律,目前已發展到"依法治國,建設社會主義法制國家的新階段"。而香港實行的是資本主義制度,大體上是以個人自由主義思想為指導的法律，同時，香港遵循以判例法為主的原則,在長期的立法、司法實踐中形成了一套適合於香港資本主義經濟政治發展需要的法律體系。
所以從本質意義上說,這兩種法律體系以不同的經濟基礎為根據,大陸和香港的法律維護的是不同的經濟社會制度,體現的是不同的社會階級意志，雙方的社會形態不同所造成的法律意識不同這個是沒有評判好壞標準的。
⑧ 香港法官是怎樣產生的
根據香港特區《基本法》第九十條規定，香港特別行政區終審法院和高等法內院的首席法容官，應由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。香港特別行政區終審法院的法官和高等法院首席法官的任命或免職，還須由行政長官徵得立法會同意，並報全國人民代表大會常務委員會備案。
香港終審法院條例規定，首席法官須由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦委任。
⑨ 港澳特別行政區的行政管理權，立法權，獨立的司法權，終審權是什麼意思
意思是港澳特別行政區特別行政區行使的權力不同於普通地方機關和民族自治地內方的自治機關，實容行高度自治，依照法律的規定享有立法權、行政管理權、獨立的司法權和終審權。具體如下：
1、在立法權方面，特別行政區可以按照全國人民代表大會通過的特別行政區基本法制定法律，既不受家法律和行政法規的限制，也不受刑法、民法范圍的限制。
2、在行政權方面，享有其他行政區所沒有的財政、經濟貿易、貨幣金融、海運、航空、文化教育和治安等方面的管理權。
3、在司法權方面，享有司法終審權，無須上訴到國家最高法院解決。
(9)香港立法司法擴展閱讀：
特別行政區相關權利：
1、特別行政區各級法院依法行使審判權，不受任何干涉。
2、終審權屬於特別行政區終審法院。
3、特別行政區各級法院在行使審判權時，應繼續保持港澳原有法律制度和原則對法院審判權所作的限制。
4、它們對國防、外交等國家行為無管轄權。香港特別行政區法院在審理案件中遇到有涉及國防、外交等國家行為的事實問題，應取得行政長官就該等問題發出的證明文件，上述文件對法院有約束力。行政長官在發出證明文件前，須取得中央人民政府的證明書。
⑩ 香港立法權 是不是國家立法權
不是，香港只是中國的特別行政區，怎麼會是國家立法。這只是港人治港，高度自治的表現形式罷了。這種權力不可能也絕對不會永久持續下去，一國兩制結束之時差不多也就是這種特權消失之日。