法學的坦白

❶ 坦白的法律定義

狹義的坦白是指犯罪人被動歸案後（如被司法人員當場抓獲，被群眾扭送至司法機關等不具備自動投案情節的情形），如實供述自己罪行的行為。其本質在於,如實交代自己被指控的犯罪事實的行為.廣義的坦白包括自首。
坦白有三個構成要件:1.犯罪人被動歸案；2.犯罪人如實交代的是被指控的罪行；3.犯罪人如實交代自己的罪行。

❷ 關於自首和坦白的司法解釋

法律分析：1、行為人在主觀上是否自願投案

自首是行為人主觀上自願投案、並接受國家司法機關的審判、裁決，它的形式可以是多樣的坦白是被動歸案，主觀意志上想逃離司法機關的制裁但被迫受到控制、關押

2、人身危險性不同

自首體現了犯罪人的一種悔意、希望得到矯正的心理，並願意接受國家的懲罰：而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事實，若是失去司法機關的教育、審訊，有再次犯罪的潛在危險性

3、從寬量刑情節不同

自首是法定的從寬量刑情節，坦白是酌量的從寬量刑情節。就是說，法官審理案件時如有自首情節的應當從輕或減輕處罰，而遇到坦白情節，還得是其罪行大小、認罪態度等酌量處理，在一定程度上，法官握有較大的裁判權，同時也是較為難處理的

三、坦白的量刑體現

最高人民法院、最高人民檢察院印發《關於辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》的通知犯罪分子依法不成立自首，但如實交代犯罪事實，有下列情形之一的，可以酌情從輕處罰：

1、辦案機關掌握部分犯罪事實，犯罪分子交代了同種其他犯罪事實的；

2、辦案機關掌握的證據不充分，犯罪分子如實交代有助於收集定案證據的。

犯罪分子如實交代犯罪事實，有下列情形之一的，一般應當從輕處罰：

1、辦案機關僅掌握小部分犯罪事實，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同種犯罪事實的；

2、如實交代對於定案證據的收集有重要作用的。

法律依據：《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》 第四條 被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。

❸ 刑法關於坦白的規定主要有哪些

刑法規定，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。這是坦白。犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
【法律依據】《中華人民共和國刑法》第六十七條，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

❹ 坦白的法律規定是什麼可以不坦白嗎

自首、坦白、當庭自願認罪是刑事案件中比較常見的有一定關聯性的三個量刑情節。其中自首是法定的從輕、減輕或免予處罰的情節；坦白是法定的從輕或減輕處罰的情節；當庭自願認罪是酌定的從輕處罰情節。當庭自願認罪與坦白這三個情節的認定與適用關繫到寬嚴相濟刑事政策的落實，關繫到罪責刑一致刑法原則的體現。因此，在審判實務中務必正確理解，准確把握。

根據最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱法釋[1998]8號)第4條的規定，被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或判決確定的罪行屬同種罪行的，屬於可以酌情從輕處罰的情節，也就是說，該情節屬於酌情從寬的坦白情節。

《刑事訴訟法》規定，犯罪嫌疑人到審判階段才被稱為「被告人」，如果在犯罪嫌疑人偵查、審查起訴階段都不如實坦白自己的罪行，進入審判階段在法庭上才如實坦白，實際意義已經不大。犯罪嫌疑人在庭審中才如實供述的，屬於當庭自願認罪情節，只能酌情從輕處罰。對於在審判前坦白的基礎上，庭審中也是如實供述的，應該一並作為坦白情節處理，因為坦白情節與當庭認罪原則上不能重復評價，即對於同一犯罪事實，如果已經認定為坦白了，即使當庭認罪，也不宜再單獨予以從輕處罰，此其一;其二，庭審中的如實供述是坦白的延續，屬於同一個刑法量刑情節的表現，也不應當分別評價。

❺ 表示坦白的法律的

坦白的法律規定如下：
《刑法》第67條第三款規定：「犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。」
最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第4條規定：「被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。」
最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》規定：「對於坦白情節，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。
(1)如實供述自己罪行的，可以減少基準刑的20%以下；
(2)如實供述司法機關尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準刑的10%—30%；
(3)因如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減少基準刑的30%—50%。」實務中掌握好坦白情節從寬處罰，應從以下幾方面展開。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百七十八條
二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
第七百條
保證人承擔保證責任後，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。

❻ 宋功德的出版法學專著

1.《論行政指導》（1999年，中國政法大學出版社）；
2.《行政法哲學》（2000年，法律出版社）；
3.《法學的坦白》（2001年，法律出版社）；
4.《WTO與行政法》（2002年，北京大學出版社）；
5.《稅務行政處罰》（2002年，武漢大學出版社）；
6.《論經濟行政法的制度結構－－交易費用的視角》（2003年，北京大學出版社）；
7.《行政法的均衡之約》（2004年，北京大學出版社）；
8.《依法行政幹部讀本》（2005年，人民出版社）；
9.《統一公法學原論－－公法學總論的一種模式》（2006年，中國人民大學出版社）；
10.《聚焦行政處理－－行政法上「熟悉的陌生人」》（2007年，北京大學出版社）；
11.《建設法治政府的理論基礎與制度安排》（2008年，國家行政學院出版社）；
12.《軟法亦法－－公共治理呼喚軟法之治》（2009年，法律出版社）。
13.《貪婪、混沌與治理——利用公共選擇改良公法》（譯著，2009年，商務印書館）。

❼ 坦白的法律規定

坦白的法律規定是犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
坦白是犯罪分子在司法機關詢問、傳訊或者採取強制措施後，對已被懷疑、發覺的犯罪事實供認交代的行為。坦白是被動交代罪行，即被司法機關懷疑、發覺其犯罪事實後，並在司法機關的審訊下如實交代其罪行，是犯罪分子一種認罪的表現。
坦白的法定條件是如實供述自己罪行：
1、在偵查階段如實供述自己罪行的行為。如果是在審查逮捕、審查起訴和審判階段如實供述自己的罪行，不能認為是坦白，只能酌情給予從輕處罰。
2、犯罪嫌疑人供述的自己罪行是偵查機關已經掌握的；
3、偵查機關沒有掌握的罪行，則要考慮是否屬於投案自首，如果不屬於，則按坦白對待。再次，犯罪嫌疑人如實供述的是自己主要的罪行。如果只供述次要的罪行，則不能認定為坦白。
坦白的程序是：
1、要製作坦白筆錄。
2、要出具坦白材料。偵查機關認為犯罪行為人屬於坦白的，要綜合分析犯罪行為人坦白的全部經過，寫明認定坦白的事實根據和法律依據，供檢察機關和審判機關審查。
《中華人民共和國刑法》第六十七條 自首犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。