劉法學

1. 法學概論案例分析題

1。李某以共同犯罪定性，以「脅從」定量，但可以與其開設黃色錄像廳合並回追究。具體量刑答因所提供信息不足，難以判斷。
2。如果甲父所訂立遺囑合法可信，則有效。父子間簽署的脫離關系字據無法律依據，無效。但若在甲父需要贍養期間，其甲可盡而未盡贍養義務，則應在一定程度上考慮乙的權益。
3。很顯然，甲的遺產由第二順序繼承人繼承，乙無相關權益。
4。甲乙均已滿法定年齡，有獨立判斷事物的能力，因此不考慮「教唆」的因素，只考慮在各次犯罪中各人所起的作用。如果丙為主謀人和組織者，則甲乙為從犯定性。