法學和哲學

A. 哲學與法學的關系探析

哲學與法學的關系探析

哲學與法學的演變不是一蹴而就的，它經歷了一個長期的變化過程。下文是對哲學與法學的關系探討論文。

摘要 ：隨著高中學習的不斷深入，我對哲學和法學有了一個基本的了解。首先，在早期的法學發展中，它是哲學理念的一部分。哲學家“黑格爾”曾經說過：法學是哲學的一個重要分支。直到18世紀末，法學從哲學中分離出來，並成為了一個獨立的理論。客觀來講，在長期的發展過程中，二者處於互相影響，相互促進的狀態，它們對高中的學習都起到了指導性作用。因此，本文針對哲學與法學的關系演變，對二者的關系進行研究。

關鍵詞：哲學;法學;關系

前言

哲學這個詞語最初源自於古希臘，代表人物有亞里士多德等人。在古希臘的最終釋義中，它是由“智慧”以及“追求”兩個詞拼湊而來。從其詞語的發展過程中也可以看出，哲學是一門充滿智慧並且抽象的學科。不管是在古代，還是在現代社會，哲學對人的影響都非常深刻。它能夠指引我們建立正確的人生觀、社會觀以及價值觀，並且形成社會的最高意識。

一、哲學與法學的關系演變

(一)國外哲學與法學的演變

哲學與法學的演變不是一蹴而就的，它經歷了一個長期的變化過程。最初的哲學是“各類學科的起源”，它被看成是神一樣的存在，能夠在各方面對人類觀念進行指導。哲學包羅萬象，是一個相對完整的知識理論體系。哲學家們在各個領域進行學習和探索，而法學也是其中的一個重要部分。亞里士多德曾經從法學的基本問題出發，以期用哲學的角度進行全方面的解釋。例如：在實證法學當中，就有很多問題都體現了哲學的理念，並且在二者糅合的基礎上進行轉變，形成一門獨特的理論。哲學家又以“分析內部語義”為主，將分析方法進行劃分。學習者可以從法學方面進行探討，也可以在其中融合自己的哲學觀點。這也說明了法學和哲學的滲透性。此後，黑格爾主義法學、存在法學分析論都為法學的獨立奠定了基礎[1]。

(二)國內哲學與法學的演變

在中國，哲學與法學的演變也經歷了一個長期的過程。在封建時期，我國哲學是法學的全部支撐。哲學家也將法學融合進去，在討論的基礎加入自己的一些政治觀、倫理觀。例如：以儒學的發展以主，儒學家經常用哲學的一些理論去詮釋封建法治社會。“水能載舟、亦能覆舟”就是一個比較深刻的體現。哲學家在倡導制度確立的同時，也講出了社會發展的常態問題，體現了哲學與法學的合並。法學從哲學中脫離出來的標志是京師大學堂的設立。為了能夠使學生更加全面的學習知識文化，使社會得到進步[2]。法學成為了與哲學、政治學等學科並列的科目。直到馬克思主義哲學的產生，才標志著我國哲學體系走入正軌，法學也逐漸進步。

二、哲學與法學的關系

(一)哲學為法學搭建了發展的橋梁

從本質上來講，我們可以說哲學是法學發展的橋梁。人類在用哲學觀點思考世界時，也糅合了一些法學方面的觀念。二者在不斷影響的基礎上形成了“法哲學”。這也是一門綜合性的研究理論。學習者可以用法學的角度來解釋哲學，也可以用哲學的`語言來看待法學。從哲學的角度來講，它為法學的發展開辟了一扇大門，是法學通向科學之路的主要途徑。二者之間既有交叉點，又有融合點。當然，融合點要遠遠大於交叉點。法哲學研究的法學問題主要是一些法律的先進化方式在社會中的體現，也有一些基本的實踐問題。它是對社會法律的思考，也是實踐的具體化總結。從法學的角度來講，它需要一些實際性的理論進行支撐，也應該有抽象概括的總結性語言。而哲學恰恰能夠滿足這一要求，使得人們的法律理論更加具體，思想更加優化[3]。

(二)哲學與法學相輔相成

作為一門高深的學科，哲學有著其發展的基本特點。而法學作為其中的一個分支，也在不斷用自身的語言去闡述哲學，使二者能夠得到更加系統化、規范化。例如：在《牛津法律指南》中寫到，在法律的世界中，哲學的觀點更加適用。通過哲學，我們能夠將一些具有深刻實踐意義的法律清晰的表達出來，並指導人們更好的進行生活與學習。從此內容中我們也可以驗證，法學與哲學是相輔相成、緊密聯系的。從哲學的定義上來講，它是指導世界觀的方法論。在法律的世界裡，哲學能夠給予執法者一定的啟發。只有將掌握了正確的世界觀，才能夠不斷的提升執法理念，促進法律制度的協調與發展。例如：在執法人員進行辦案時，通常會找出一些相似的案例尋找蛛絲馬跡。這也是利用哲學觀念中的矛盾原理進行解答的。我們應該要“具體問題具體分析”[4]。

結論

綜上所述，本文針對哲學與法學的關系演變，對二者關系進行研究。從而得出：哲學為法學搭建了發展的橋梁，法學也促進了哲學的進步，二者相輔相成。作為高中生的我們，應該在學好哲學的基礎進行法學研究，為我國法制建設創造有利條件。

參考文獻：

[1]鄧正來,孫國東.全球化、文化政治與法律哲學——與鄧正來先生談中國法學的“全球化論辯”[J].東方法學,2008,01:31-40.

[2]高鴻鈞.走向交往理性的政治哲學和法學理論(上)——哈貝馬斯的民主法治思想及對中國的借鑒意義[J].政法論壇,2008,05:3-21.

[3]沈仲衡.西方法哲學利益觀述評——兼論利益在法學理論研究中的意義[J].當代法學,2003,05:100-105.

[4]張中秋.中華法系與羅馬法的原理及其哲學比較——以《唐律疏議》與《法學階梯》為對象的探索[J].政法論壇,2010,03:41-49.

B. 法學和哲學有關系嗎

法學可以大概分為理論法學和應用法學兩大分類，當然還有其他的分法。

理論法學也叫法理學、法哲學，不細區分的話基本是一回事；應用法學可就太龐大了，刑法、民法、行政法、訴訟法、商法、財稅法、甚至軍事法，基本上有一個職業門類，都能捏出一個相應的應用法學來。

兩者的關系是：任何一個應用法學的問題的深入研究往往都會上升為一個理論問題，甚至是哲學問題；任何一種哲學都是為了給實踐生活以指引，理論法學也都是為了給法律的實際應有提供指導。

法學和哲學同為文科，但哲學是純理論的，法學是理論與實踐性相結合的一門學科，個人認為其實踐性是根本屬性。

下面正式回答你的問題：
如果你修應用法學，那麼再考哲學研究生，基本不太搭界。
如果你修理論法學，再考哲學的研究生，相當於不斷升級、升華。

當然本科階段修的法學，又是第二學位，不知道是否還會繼續分下去。

目前看，如果你想兼顧的話，那麼理論法學比較適合你選擇。本人即是這個專業的，那麼，歡迎你！未來的學弟。

C. 「法學的盡頭是哲學」，你認可這句話嗎

我覺得這是一個超棒的問題，這也是我一直以來在思考的問題。我自己的法理學功底很差，在這里把自己的想法寫出，與大家討論，並待日後補正。

因此，您持有怎樣的法理學觀，也就意味著那對應的學科跟法學有很大關系（除非您持實證法律觀，那麼法學就只跟自己有關系）。畢竟，一個人不可能既覺得法學跟哲學有關系，又跟經濟學有關系。如果真有這樣的人的話，那麼他不是沒有清晰的法理學觀，就是博登海默（他持綜合法理學觀點）的信徒。

D. 法學與哲學之間的聯系有多密切

法學和哲學是有一定的聯系的，一些法律學的專業知識是由哲學衍生出來的，哲學中包含了很多方面的知識和哲理。

E. 法律和哲學是怎樣的關系

一、概念定義

1、法律是調整個人和社會之間關系的暴力性的行為規范，體現統治回階級意志，由答國家制定或認可，依靠強制力保證施行。

2、哲學是理論化系統化的世界觀，同時又是方法論；哲學是自然知識、社會知識、思維知識的概括和總結；哲學又是一種社會意識形式，是社會存在的反映。

二、兩者的區別和聯系

1、區別

法律屬於社會的政治上層建築；哲學屬於社會的思想上層建築。

2、聯系

研究法律的學科是法學，但法律和法學中有很多哲學問題，或者說有很多問題需要從哲學高度進行思考，於是就形成了一門學科——法哲學。

要想成為法學和法律研究及實務的傑出人才，認真學點法哲學吧。

F. 法學與哲學之間的關系

從世界觀和方法論的角度看，哲學是法學的基礎，對法學起著指導作用；法學則是哲學的運用，二者不能相互代替，構成社會科學體系中一般與個別的關系。就法學發展的性質而言，無論是中國歷史上的法學還是西方法學，都是剝削階級的法學；

由於歷史的和階級的局限，其學說沒能也不可能真正科學地闡明法的本質及其發展規律。直到19世紀40年代馬克思主義法學出現，法學領域才發生了根本變革。

馬克思主義法學以辯證唯物主義和歷史唯物主義的哲學為理論基礎，深刻分析法或法律現象這種特殊社會現象及其發展的一般規律，使法學真正走上了科學發展的途徑。

(6)法學和哲學擴展閱讀

在我國五千多年歷史中，20世紀以前，上層建築中的法學、律學與刑名之學基本上是混雜在一起的，不存在獨立的法律科學，更沒有現代意義上的法學理論，例如，在我國一直占統治地位的儒家學派是從人性善的哲學立場出發，重視道德禮教，強調賢人政治，主張德主刑輔，並進行了哲學論證。

直到1901年清末憲政改革，始設立京師大學堂，開辦了法學學科，開始對民商事、刑事進行了分別立法活動。在新中國成立後，在馬克思主義思想的指導下，初步形成和發展了具有中國特色社會主義的馬克思主義法學，同時為馬克思主義理論的發展提供了豐富的材料和思想。

G. 哲學專業和法學專業，哪個好點

從當前就業的狀況看，兩者差不多，都呈現出供大於求的現狀。
法學類的就業面比較廣些，各行業都有需要法學類專業的崗位。在法學類中。重於實踐的法律專業比重於學術的法學專業就業更好些。
哲學專業就業面比較窄，就業相對困難。

H. 法學和哲學有關系嗎

《法學原理》就應該是法學和哲學的一個交叉，是哲學在法學上的運用，它應該表述了法的本質、原則和基礎，以及法制建設的框架理論。