國際貿易法學

⑴ 法學和國際經濟與貿易哪個好就業,哪個更有前途~

本人就來是學國貿的，個人覺得國貿源學的東西比其他經濟類的專業要多，我們的課程涉及的內容也比較廣泛，一周上課的課時一般也要比其他專業多。
但是不好的就是，國貿如果想要做好，英語能力就要好，而且因為學的多，所以可能就沒有其他專業學的精細（除了國際貿易的進出口實務貿易方面的）。

不過國際貿易的畢業生被稱為萬金油，因為什麼都要懂一些，而且國際貿易就像會計一樣，什麼領域都可以涉及的，所以就業方向很廣泛。
還有一個轉折就是，國際貿易本身就比較容易受到國際經濟形勢影響，如果形勢不好，就可能不能做完全專業對口的國際貿易了，但是銀行啊什麼也是可以考慮的。

⑵ 法學和國貿專業選哪個

法學專業由於就業不好，所以一般選擇雙學位的打算是為了以後有條新的就業出迴路。出國我不了解，我們答班修國貿雙學位的准備出國了，但是還是讀法學，我也不知道雙學位是否為他提供了幫助。

我所在的大四法學班（也是重本）四分之三的人修了雙學位，其中就業時派上用場的基本上是會計和金融，其中兩個修讀會計的從事會計方面的工作，修讀金融的進入銀行。（多句不相乾的話:修讀英語雙學位的都後悔了。）

修讀國貿和經濟學雙學位的不具有明顯優勢，因為這兩個專業的的指向性不明顯，有些崗位他們能做的，別的專業也能做，國貿的話，貿易方面的專業也能做，經濟學的話，金融、財會很多專業也能做點。我們班修讀這兩個專業的同學並沒有憑借這個專業就業的。

國貿這個專業要與法學專業結合是一個很遙遠的事情，願望很美好，如果樓主很有信心，不妨嘗試。

樓主在武漢讀書？七校聯合？

⑶ 我是學國際貿易的考研可以報考國際法學嗎

不可以

法律碩士專業學位研究生教育創設與1995年，96年首批招生，2000年開始聯考並限招非法律專業考生，是隨著我國法治建設的發展，加快與國際法律教育接軌，滿足社會對高級法律人才的需求而設立的。
法律碩士（簡稱JM）限招非法律專業考生，不再劃分具體專業，其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型。主要為司法、行政執法、法律服務與法律監督部門、社會公共管理部門及企事業管理部門培養高層次的復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業法律顧問等等。
法學碩士研究生主要招收法律專業本科生，分為法學理論、法律史、憲法學與行政法學、刑法學、民商法學、訴訟法學、經濟法學、國際法學等專業，主要是學術研究、科研教學，向高等院校、科研院所培養高級理論型學術法律人才。
法學碩士與法律碩士的區別有：
一、培養目標不同：
法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，後者是學術型、專業型高級法律人才。
在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之後，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士並軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。
二、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業的畢業生,而法學碩士無此限制。
即不得報考法律碩士13個法律專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。
對於同等學歷是否招收從各校規定，關於網上「法學法學碩士不招生同等學歷」的說法是錯誤的。
三、招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考（統一命題、統一閱卷），法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。
參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規范的復習教材，難度有限。
法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。
法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50％以上，有的達到70－80％。
但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身於法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢！
四、教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學後才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
對於非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，並無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決於考生的起點與背景，並非主要區別。
五、未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：法律碩士vs法學碩士
法律碩士的就業范圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。
所以你是不能報考的

⑷ 國際貿易中所實行的法律主要是什麼 有那幾種

主要就是國際商法，其他的有關國際貿易的規則都源於國際商法的框架之下。

⑸ 我是國際貿易專業本科大三的學生，想考法律的研究生，是屬於法學碩士還是法律碩士

具體是法學碩士還是法律碩士要看你自己是報什麼。非法本的也可以報法學碩士。本人法專學碩士在屬讀，班上就有很多本科不是法學專業的。法律碩士屬於專業型碩士，萬金油，什麼都學，專業和英語政治都是是全國統考，相對好考。法學碩士屬於學術型碩士，分方向，比如民商法、經濟法、刑法等等，專業是各個學校自己出題，英語政治全國統考。如果你實力比較好，還是建議考法學碩士，法律碩士學不精而且現在業界口碑較差。國際貿易專業可以考慮考國際經濟法方向的法學碩士，導師會很喜歡你的。
再，法學碩士和法律碩士都有公費的。看你的成績。但是法律碩士公費很少而且學費較法學碩士高很多。
最後，關於定向和不定向的問題。定向是指：定向培養研究生培養費用由國家提供。在錄取時就確定將來的就業單位，並由考生與招生單位和定向單位分別簽訂定向培養合同書，畢業後到合同規定的單位工作 。就是說，你要定向的話，要先找到一個支持你讀研的單位。很難
不定向就是普通的讀研。
一般本科畢業直接考研的都是不定向的，定向的很少。
以上。

⑹ 法學和國貿 哪個專業更對口 可以詳細說一下嗎

我的專業來是法學，大源概說一下：
1、國貿專業，如同推薦答案所說的，這個專業很雞肋。無非是多一點課時的商務英語，和很淺顯的國際貿易理論，學不到什麼內容。況且這個專業對於經濟形勢以及國際貿易形勢的依賴，非常嚴重，個人不看好，最好別學。
2、法學專業（推薦答案搞錯了），這個專業的就業不好，並不是說僅僅對於法學這一個專業。是整個就業形勢對任何的專業來說，都不好。以法學為首的文科專業更甚。法學專業畢業生，比較好的出路是公務員、金融機構等，但是競爭激烈，另外就是做律師，但是必須通過司法考試。這是一個不低的門檻。
當然，這兩個專業，比文史哲、行政管理、檔案學、博物館學等就業要好很多了。那些專業，基本畢業了都要轉行，學了等於白學。而國貿、法學好歹不至於如此。
所以，除非你對這兩個專業興趣非常大，還是建議你不要選。學一些實際的專業，比如會計，你今後的道路可能更寬。
希望能幫到你！

⑺ 我是學國貿 也跨專業考法律的研究生 可以嗎

如果對法律這一行抄業真的感興襲趣當然可以，但是要有「既然選擇了遠方，便不顧風雨兼程」的打算哦，因為學好法學真的很難，就業前景也不是很光明，連我們自己學法學專業的，都頗為無奈啊
像你們本科非法學專業的學生，就是考法律碩士，而不是法學碩士，兩者主要區別在於前者注重實務，而後者側重理論研究，而且法律碩士考起來要比法學碩士相對容易，考研也分很多方向，比如經濟法、民商法等，你學國貿的，有一定專業基礎，可以考慮國際法方向
至於做准備方面，最好先選好考研方向與學校，到該校的考研學生論壇上搜尋信息，還有多看書，主要是法律條文以及相關的法律書籍，歷年試卷之類，考研真的很幸苦，有笑話說：大四要找工作的同學過著狗一樣的生活，保研的同學過著豬一樣的生活，而考研的則過著「豬狗不如」的生活，總之加油咯，祝你好運

⑻ 公務員報名~法律和法學是一回事嗎國際貿易和國際經濟與貿易是一樣的嗎

在公務員報名時，法律和法學專業是一致的，其他地方就不一定了

⑼ 法學和國際貿易學習的聯系

法學在國際貿易中的運用一般在於：
1.國際貿易合同糾紛的解決
2.貿易壁壘、關稅壁內壘、國際公約等制定
3.國際貿容易的從業人員要了解相關的國際貿易法律規定
4.國際貿易採用法律途徑解決要了解出口國與進口國的相關法律規定