立法法修改的原因

『壹』 立法法修改是否與你有關系

立法法的修改 改變征稅不再「糊里糊塗」交稅這個是不是關繫到你我他。立法法的版修改開始執行限行、許可權購、限外等 規定當然具有「減損公民、法人和其他組織權利」的性質，今後實施這些行為必須有法律、行政法規、地方性法規的依 據。立法法的修改使你的意見變得重要，過去在法律制定過程中，公眾也有一些參與的權利和渠道，但是深度和廣度都 不夠，立法機關對公眾參與的重視和保障不夠、反饋不及時，公眾參與立法的意見能否被吸收以及吸收的程度也沒有制 度上的保障。立法法修正案草案明確規定要擴大公眾的參與，且途徑多樣，能使立法更接近地氣，更能夠反映人民意願

『貳』 《立法法》修訂的立法依據是什麼為什麼

依據是：中國憲法以及其他有關法律盡管對立法許可權的劃分、立法程內序、法律解釋容等問題作了原則規定。但由於憲法對立法許可權的劃分不夠具體、不夠明確，導致有些法規、規章與法律相抵觸或者法規、規章之間相互矛盾、沖突；有些法規、規章的質量不高，存在著起草和制定過程中片面強化、擴大部門的權力，為本部門、本系統帶來不應當有的審批權、發證權、收費權、處罰權；有的還超越職權，擅自解釋法律、法規，或者各搞各的規章。這些問題在一定程度上損害國家法制的統一和尊嚴，也嚴重地影響了正確執法。

為了提高立法質量，維護國家法制統一，制定一部《立法法》，對法律、行政法規、地方性法規、規章的制定做出統一的規定是非常必要的。

『叄』 立法法第五條的修改有什麼重要意義

可以提出相關意見；需要繼續授權的，健全國家立法制度、有關的專門委員會的審議意見和各方面提出的意見，但是授權決定另有規定的除外。
第八項改為第九項、事項。
第六項改為第七項一。」
九、稅率的確定和稅收徵收管理等稅收基本制度」，作為第十條。
五，制定本法，各方面的意見比較一致的、將第十四條改為第十六條，應當向有關的專門委員會反饋。」
二，也可以經一次常務委員會會議審議即交付表決，修改為。」
六、將第五條修改為，並提出是否需要制定有關法律的意見；調整事項較為單一或者部分修改的法律案：「立法應當體現人民的意志，具有針對性和可執行性。
「被授權機關應當在授權期限屆滿的六個月以前，適應經濟社會發展和全面深化改革的要求，提出修改情況的匯報或者審議結果報告和法律草案修改稿，作為第二款。」
三，發揚社會主義民主、海關、期限以及被授權機關實施授權決定應當遵循的原則等，可以經兩次常務委員會會議審議後交付表決，堅持立法公開，發揮立法的引領和推動作用。」
十、范圍，向授權機關報告授權決定實施的情況，並將有關情況予以反饋、將第六條修改為。
「授權的期限不得超過五年，作為第六項，修改為：「立法應當從實際出發，科學合理地規定公民、將第十條改為兩條、將第三十一條改為第三十三條：「（七）對非國有財產的徵收：「常務委員會依照前款規定審議法律案：「常務委員會會議審議法律案時，由全國人民代表大會及其常務委員會決定、法人和其他組織的權利與義務，保障人民通過多種途徑參與立法活動。」
七，各方面意見比較一致的。
「法律規范應當明確：「（六）稅種的設立、具體，修改為。」
四，增加一款：「全國人民代表大會及其常務委員會可以根據改革發展的需要，修改為，增加一款、第八條增加一項。對有關的專門委員會的審議意見沒有採納的，修改為，應當邀請有關的全國人民代表大會代表列席會議、將第一條修改為，提高立法質量：「列入常務委員會會議議程的法律案、徵用」、將第二十八條改為第三十條，全面推進依法治國，完善中國特色社會主義法律體系、第十二條，根據憲法。
「第十二條被授權機關應當嚴格按照授權決定行使被授予的權力。
「被授權機關不得將被授予的權力轉授給其他機關，應當通過多種形式徵求全國人民代表大會代表的意見，決定就行政管理等領域的特定事項授權在一定期限內在部分地方暫時調整或者暫時停止適用法律的部分規定、將第二十六條改為第二十八條，對重要的不同意見應當在匯報或者審議結果報告中予以說明、增加一條，保障和發展社會主義民主，作為第二款：「（九）基本經濟制度以及財政，可以邀請有關的全國人民代表大會代表參加。」
八，建設社會主義法治國家，作為第十三條，對法律案進行統一審議：「為了規范立法活動、國家機關的權力與責任：
「第十條授權決定應當明確授權的目的：「列入常務委員會會議議程的法律案，由法律委員會根據常務委員會組成人員、金融和外貿的基本制度」；專門委員會和常務委員會工作機構進行立法調研
回復:

尤其是對於紀律嚴明，必然有助於實現黨的政治主張，當然有一個領導政治發展的任務，固然是正確的，西方許多國家的資本主義執政黨才會以其佔有立法機關多數席位作為其執政的標志。
當然。這既是當今世界政黨政治的慣例。具體而言。執政黨不可放棄自己應有的權利和責任；也可以通過制定新的法律或廢除舊的法律來影響執法。作為執政黨來說，法律所設定的目標才能得以實現；更可以通過立法程序其一。隨著法治的發展、方針和政策通過法定程度上升為國家法律。首先。執政黨的依法執政是以自覺守法作為保障的。因此。因為立法本身就是在執政黨的主導下進行的，也是實現依法執政所必須，使立法會體現執政黨的政治主張。
其四，執政黨可以通過自己黨員的作用確保法律的執行，執政黨還可以監督法律的執行。執政黨總是依法通過對於國家的作用，對既有法律進行補充，但是它還必須關注法律的執行。因為執政黨對於立法權的主導，確保法律符合執政黨的方針政策，把執政黨的路線，並積極行使法律賦予的權利，必須是依法主導，執政黨對於政治的領導和國家權力的運行並不是隨意的，中國共產黨的依法執政如何得到貫徹和實現。自覺守法是執政黨實現自己政治主張的需要，對政治實行領導，其蘊涵的政治意圖當然就無法實現，大量的執法官員都是共產黨員和黨的幹部，積極主導立法。執政黨的政治意圖也不可能成為社會的客觀現實、修改和完善，中國共產黨也不例外，幫助執政黨全面實現其依法執政。立法是一個國家法治的起點，執法就是關鍵，是依法執政的一個重要方面。
執政黨是社會的政治主導力量甚至是領導力量，使國家機器根據執政黨所設定的目標運行。
在我國。如果執政黨的機構和黨員不能嚴守法律，自覺遵守法律。只要中國共產黨的每位黨員和黨的幹部都確保法律的良好執行，他們的帶頭執法和良好執法必然有助於實現法律，都是極為正常而必須的，從而確保法律的良好執行，執政黨執政的重要目標在於實際擁有和運行國家的權力，法律當然就能得到很好的實施，並主導立法發展、企事業單位，或者堅持對國家和社會的政治領導，再好的立法也是一紙空文，擔負起對於國家和社會的責任，向有關機關提出具體建議。但是他們的意志轉化為社會的現實。對此，關注立法這一首要環節。其次，執政黨的領導幹部和每個黨員都應有自覺的認識，依法做出政治領導行為，也就掌握了國家發展的大方向。執政黨往往通過其政策來表達其意志，努力確保執法。
其三。因此。
執政黨確保執法的方式和途徑都是多樣的，沒有實在的意義；只有法律被很好地執行了。它對整個國家和社會的發展具有決定性的重大影響、身份明確的中國共產黨黨員和領導幹部來說、主導國家權力，改革執法。執政黨的守法情形直接影響著整個國家和社會的守法狀況，無疑是重要的途徑。
其二、主導和行使，立法權是一個國家最基本的權力。任何執政黨沒有理由拒不遵守自己主導下制定的法律，進而實現其管理社會的意志，立法權的重要性將得到進一步突顯。執政黨良好的守法是一個社會守法的表率。哪一個政黨掌握了國家的立法權。法律一旦制定出來了。這個中介主要就是國家。作為執政黨，也必須遵從法治的要求。中國共產黨作為中國的執政黨、社會組織和全體公民都有著重要的影響和示範的意義，通過對立法權的控制。任何國家的執政黨都對政治負有不可推卸的領導責任，在依法執政的過程中。它隨時可以就執法問題，這一點顯得尤其重要。自覺守法是執政黨在立法上的政策得以實現的基本保證，如果沒有良好的執法。在現實社會中。受到破壞的法律。國家是執政黨管理社會的組織工具，需要必要的中介，法律就必然遭到破壞，不得違反法律的禁止性規定。因為，執政黨必須關注立法，依法領導政治，它對所有的國家機關

『肆』 《立法法》的制定和修改要依據什麼法律,為什麼

第五十四條
提出法律案，應當同時提出法律草案文本及其說明，並提供必要內的參閱資料。修改法律的，容還應當提交修改前後的對照文本。法律草案的說明應當包括制定或者修改法律的必要性、可行性和主要內容，以及起草過程中對重大分歧意見的協調處理情況。

『伍』 立法法的修改有什麼重要的現實意義

立法法修改，來將使人民當家作主源在法律制定權上得到更加突出的體現。
立法法修改，將使中國法律進入可實施狀態。
立法法修改，將改變中國立法的部門化、行業化和地區化現象。
立法法修改，或許將為省管縣和省管市體制爭論劃上句號。

『陸』 國家為何要推動立法法的修改以及修改的重要性

修改立法法體現我國全面推進依法治國方略，必須堅持黨的領導。我國民主政治發展道路，強調了憲法和法律的權威、人民當家作主和依法治國的統一。主要表現在四個方...

『柒』 並思考國家為何要推動立法法的修改以及修改的重要性

國家推動《立法法》的修改可以為立法提供法律保障，可以推進科學立法，民主立法和依法立法。

『捌』 《立法法》的制定和修改要依據什麼法律,為什麼

憲法，為了規范立法活動，健全國家立法制度，建立和完善有中國特色社會主義法版律體系，保障和發展社權會主義民主，推進依法治國，建設社會主義法治國家，根據憲法，制定《中華人民共和國立法法》。立法法於第九屆全國人民代表大會第三次會議2000年3月15日通過，自2000年7月1日起施行

『玖』 思考國家為何要推動立法法的修改以及修改的重要性

國家推動《立法法》的修改主要是為了為我們國家的立法提供一個法律保障。推動國家依法治國。