遛狗不道德

Ⅰ 你認為遛狗不栓繩，違反道德嗎

溜狗不栓繩，應判狗主人危害公共安全罪。

Ⅱ 對於外出遛狗不拴狗繩的行為怎麼看

這種行為嚴重來威脅他人源生命健康權。並不是所有人都是喜歡狗的，怕狗的人遇上沒拴狗繩的狗很容易引起狗興奮，造成他人人身傷害。大型攻擊型犬更應該拴好狗繩。

另外，從狗狗自身而言，自由活動的狗狗不僅容易招惹寄生蟲，而且容易誤食有害草類，於狗狗於主人都是鬧心的事。而且，狗狗丟失問題也不是不存在。

狗狗隨地大小便問題我們也得考慮。

不管怎麼說，外出遛狗拴上狗繩即使對他人的安全負責也是對自己負責。

Ⅲ 遛狗不栓狗是道德問題還是智商問題

無意冒犯養狗者及一切寵物愛好者，僅就事論事，理性探討。
他們很喜歡用類似這樣的一個內邏輯：人也容很可怕，人還會殺人搶劫強奸，你們為什麼不把人也拴起來呢？
你說：我的狗養的好好的，很乖，又沒有咬你，你怕什麼？你這么怕狗你才有病吧？就算咬你了，我作為狗主人，我也會負責的，你憑什麼不讓我們自由地遛狗？
以上兩條的意思是 ：我很喜歡狗狗，但是真的想把這些亂跑的狗nong si ，不是恰恰，是真心的！

Ⅳ 遛狗不牽繩的不文明行為，最終會面臨怎樣的處罰

現在養寵物的人非常多，寵物種類也各種各樣，養狗就比較常見。現在也有很多人因為出門遛狗沒有牽繩子，所以導致狗誤傷他人，這是需要受處罰的。如果遛狗不牽繩並沒有導致他人受傷害，那麼需要罰款50元，遛狗時候沒有把糞便清潔干凈，也需要罰款處理，所以一定要文明遛狗，不要給他人帶來不好的影響。

4、不要在高溫天遛狗，一些小狗鼻子短，所以沒有辦法很好排出汗液，天氣熱的時候很容易中暑，這個時候不要在太陽很毒辣的時候帶孩子出門遛狗，遛狗的時候也要給狗狗補充充足的水分，這樣才能讓中暑出現率降低。

Ⅳ 黃之鋒遛狗被大媽痛罵，他做了什麼不道德的事情嗎

黃之鋒是港獨組織的前任秘書長，他破壞了香港的安寧，煽動鼓勵青年人搞破壞行動，危害了祖國的安定。對於這種人，我認為大媽罵得很對，因為自己的利益便攪亂祖國的人，稱之為賣國賊也不為過。

但這么多學生支持港獨的原因我們也應該深究。到底是誰給這些學生洗的腦?香港大學的教育是否存在問題？為什麼學生會頻頻出事？明明可以成長為頂天立地，為祖國做貢獻的青年，偏偏中了有心人的圈套，試圖分裂祖國。但凡有點腦子的人都知道，香港如果分裂出去了也必然不會是他們想要的場景，只會戰亂連連。香港只有在祖國的庇佑下，才能強大富裕。

Ⅵ 主人遛狗不栓繩在道德上缺少了什麼

主人遛狗不拴繩，這是對大人他人安全的不負責任。

Ⅶ 遛狗牽繩已經成為共識，為何還有那麼多人不遵守

有時候並不能以道德、共識等大多數人接受的觀念來衡量一個人的行為，特別是一些個性化的行為。如果用道德來要求每個人，那麼就容易形成“道德綁架”，如果用“共識”來要求人，則有可能出現雙方觀念不同的爭辯甚至引起斗爭。

所以雖然社會上有“遛狗牽繩”共識，但是它跟道德一樣，並沒有強制力，也因此就存在那麼一些人，無視這樣共識的存在，不牽繩也照樣遛狗。

哪怕他們的狗狗咬人了，他們的第一反應也是看自己的狗狗有沒有問題，而不是關心被狗咬的傷者。這樣的人非常自私，只顧著自己，不在意他人，自然也不會因為別人的想法跟人身安全而改變自己，遛狗的時候牽上繩子。

Ⅷ 面對不文明遛狗現象，你會怎麼辦

遛狗、亂放自行復車、制隨地吐痰、亂扔煙蒂，甚至隨地大小便……春暖花開的季節，泉州府文廟廣場遊玩納涼的人逐漸多起來，少數人不文明的行為卻污染了環境。廣場還存在另外兩種不文明現象：一是遛狗，二是亂吐痰和亂扔煙蒂。