我國宣誓立法

Ⅰ 香港游梁立法院宣誓時說了什麼

他們侮辱中國人!男的用日本語侮辱中國人.女的用英文侮辱中國

Ⅱ 中國擬立法規定實行憲法宣誓制度，誓詞有多少字

草案》規定，憲法宣誓制度的適用范圍包括各級人大及其常委會選舉或者決版定任命的國家工作人員，各級權人民政府、人民法院、人民檢察院任命的國家工作人員。目前暫不將全部公務員納入適用范圍。《草案》提出了65個字的宣誓誓詞，適用於所有宣誓人員。

Ⅲ 香港立法會五名候選人宣誓無效，都有誰

香港立法會新任來主席源梁君彥於2016年10月18日裁定五名立法會議員宣誓無效，他們是：梁松恆、游蕙禎、劉小麗、姚松焱及黃定光。

梁松恆、游蕙禎屬於本土派政黨「青年新政」；劉小麗是小麗民主教室主席、黃定光隸屬「民建聯」，是五人之中唯一被視為建制派的人物。

Ⅳ 香港4名立法會議員為什麼被取消資格

7月14日下午3時，香港高等法院就行政長官和特區政府提請的司法復核案作出判決，裁定4名立法會議員的宣誓沒有法律效力，4人的議員資格被取消。

針對4人的宣誓行為，香港高等法院於3月初展開過為期3天的聆訊，今日（7月14日）下午原訴法庭法官區慶祥就此案作出取消4人議員資格的判決，議員資格自宣誓當日起便不能起算。正在立法會參加財委會會議的4人被即時要求離開會議室。

Ⅳ 我國為什麼要以立法的形式正式規定實行憲法宣誓制度

不要太當真，就如同設立憲法制度，吸引眼球製造話題，黨員領導幹部要違法也需要黨組織來判斷是否違法，記住這並不是第一次，上一次也沒有被切底的否定。
全國人大常委會於7 月1 日通過了《全國人民代表大會常務委員會關於實行憲法宣誓制度的決定》，該決定將於2016 年1 月1 日起施行。這一決定是對黨中央十八屆四中全會有關建立憲法宣誓制度的任務的落實。這個決定的頒布具有以下幾個方面的重要意義。
首先，這個決定以立法的形式建立了我國的憲法宣誓制度。這個決定的十項內容可以概括為五個方面。
決定明確了進行憲法宣誓的國家工作人員的范圍，即各級人大及縣級以上各級人大常委會選舉或者決定任命的國家工作人員，以及各級人民政府、人民法院、人民檢察院任命的國家工作人員，在就職時應當公開進行憲法宣誓。（第一項內容）
決定規定了統一的誓詞內容，即「忠於中華人民共和國憲法，維護憲法權威，履行法定職責，忠於祖國、忠於人民，恪盡職守、廉潔奉公，接受人民監督，為建設富強、民主、文明、和諧的社會主義國家努力奮斗」！（第二項內容）
決定規定了中央國家機關工作人員的宣誓儀式的組織者，即全國人大會議主席團、全國人大常委會委員長會議、國務院及其各部門、最高人民法院、最高人民檢察院。中華人民共和國駐外全權代表的憲法宣誓由外交部組織。（第三、四、五、六、七項內容）
決定規定了宣誓的具體形式。（第八項內容）
決定規定地方的宣誓的具體組織辦法的制定，即參照本決定製定；還規定了本決定的施行日期，即自2016 年1月1 日起施行。（第九、十項內容）
其次，憲法宣誓對於維護憲法的根本法地位具有重要意義。憲法是根本法，依法治國首先是依憲治國，依法執政首先是依憲執政，國家機關工作人員對憲法進行宣誓的制度突出了憲法所具有的最高的法律地位、法律權威、法律效力，有利於促進國家機關工作人員增強憲法意識，運用憲法思維、憲法理念分析問題、解決問題的能力；有利於國家機關工作人員在內心深處尊重憲法；有利於國家機關工作人員在工作中首先想到憲法，避免出現違反憲法的行為，避免有關機關制定違反憲法的規范性文件。
第三，憲法宣誓有利於促進憲法的實施。憲法的實施不僅包括根據憲法制定法律（主要指立法活動）、憲法解釋、憲法監督等，還包括憲法宣誓。世界上成文憲法國家大多在憲法里規定憲法宣誓制度，即使不在憲法里規定也在實踐中實行憲法宣誓制度。雖然憲法宣誓制度是一個儀式，但它對憲法的宣傳效果不限於國家機關工作人員，而且會影響到廣大人民群眾，因為憲法宣誓儀式往往是公開的，我們國家的這個決定也規定「應當公開進行憲法宣誓」。憲法宣誓的公開性也有利於人民群眾監督相關國家機關工作人員遵守憲法。這也是憲法實施有別於其他法律實施的一個非常重要的方面，其他法律不存在通過進行宣誓來加強其實施的問題。
第四，憲法宣誓有利於增強國家機關工作人員履行職務的合法性和嚴肅性。我們以前不太注重國家機關工作人員就職的具體儀式，甚至有的地方根本就沒有就職儀式，或者我們可以說有點重實體、輕程序。國家機關工作人員從什麼具體時間享有法定權力、履行法定義務，往往沒有規定具體的時間。有了憲法宣誓制度以後，國家機關工作人員權力和責任的起始點往往從憲法宣誓之後正式開始。其實，形式也是為內容服務的，憲法宣誓這一形式也是為依憲治國、依憲執政這一實質內容服務的。
第五，憲法宣誓有利於國家機關工作人員理解其就職以後所享有的權力是人民賦予的，應當權為民所用。憲法里的一個基本理念就是國家一切權力屬於人民，人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會，全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。所以，憲法宣誓制度有利於相關國家機關工作人員認識到手中的權力來自於人民，由人民通過憲法賦予國家機關工作人員，一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。這有利於把權力關在籠子里。

Ⅵ 擔任澳門特別行政區立法會議員的條件是什麼

第二節 資格抄的符合
第九條 定義襲
不論選任或委任的議員，經就職宣誓後，即視為符合議員資格，但不妨礙第四十七條的規定。

第十條 就職、宣誓
一、議員就職時，應按照《基本法》第一百零一條規定宣誓效忠。
二、立法會主席還應按照《基本法》第一百零二條規定宣誓效忠。
三、就職的形式和宣誓效忠的內容，應遵從第4/1999號法律的規定。

第十一條 就職宣誓的時間
一、議員在第三條所規定的日期，於立法會首次會議前就職宣誓。
二、倘為填補空缺的情況，則由主席決定日期，在新議員獲委任或選任的文件公布後十個工作日內進行就職宣誓。

第十二條 財產及收益的申報
一、議員就職時，應根據六月二十九日第3/98/M號法律規定提交一份收益及財產利益的聲明。
二、不遵守上款規定者，即被視為不符合議員資格的規定，並可構成第十九條所規定的資格喪失的原因。

第十三條 資格的不存在
如不遵守第十條的規定，有關資格在法律上視為不存在。

第十四條 議員的代替
如出現上條所指情況，則按需要進行補選或重新委任，第八條第三款至第五款規定經必要配合後適用。

Ⅶ 英殖民地時期香港立法會議員要宣誓就職嗎

需要宣誓就職

Ⅷ 政協不是立法、行政、司法機關，不需要憲法宣誓

憲法是國之大法，根本法也！無論是否是法司機構還是個人單位都要忠於憲法！

Ⅸ 香港高院取消4名"侮辱宣誓"立法會議員資格了

香gang高等法 yuan今天就時任行政長官和特區政 fu提請的司法復核案作出判決，裁定羅冠聰、梁guo雄、劉小麗及姚松炎4名立 fa 會議員的宣誓沒有法律效力，其議員資格被取消。

香港高等法 yuan今天就時任行政長官和特區政 fu提請的司法復核案作出判決，裁定羅冠聰、梁guo雄、劉小麗及姚松炎4名立 fa 會議員的宣誓沒有法律效力，其議員資格被取消。

香港高等法 yuan14日下午開庭聆訊，原訴法庭法官區慶祥就司法復核案作出判決。

判詞認為，依據全國人 da常委會關於香港基本法第一百零四條作出的解釋、《宣誓及聲明條例》的條文及參考相關案例，候任立 fa會議員在上任前，必須按法律規定的形式和內容恰當、有效地作出立 fa會誓言，作出誓言須准確、完整、莊重，並真誠相信及嚴格遵守誓言，不得讀出任何與訂明誓言用字不相符的言詞語句。宣誓人若在宣誓時擅自改變誓言的形式、內容及宣誓的方式，即屬觸犯香港基本法第一百零四條，被視為宣誓不 he法、無效，在法律上自動喪失就任或上任立 fa會議員的資格。

高等法 yuan裁定，4名議員在就職宣誓時的表現，不符 he法定的「嚴格形式和內容規定」，顯示他們拒絕或忽略依照香港基本法第一百零四條及《宣誓及聲明條例》作出誓言，自2016年10月12日起依法取消兩人就職立 fa會議員的資格，4人占據的立 fa會議席已懸空。同時，香港高等法 yuan頒布禁制令，禁止4人聲稱有權或以立 fa會議員的身份行事。

香港社會各界人士肯定高等法 yuan的判決，認為判決彰顯了香港的法治精神，讓社會認識到了立 fa會的庄嚴，起到了撥亂反正的作用。香港特區政務司司長張建宗表示，判決清楚確認了立 fa會議員在宣誓時的法律規定，將在認真研究後依法跟進。

2016年11月15日，香港高等法 yuan已就兩名辱國候任議員資格司法復核作出判決，裁定其宣誓沒有法律效力，議員資格被即時取消。