王振華法學
在有的基層法院，由於人員少，都構不成合議庭。一些代表建議，改革和完善司法考試制度，否則地方法院人才斷檔現象將日益嚴重。
從2002年開始，我國開始實行司法考試制度。這項考試制度有助於促進司法人員素質的提高，嚴把檢察官、法官任職的大門，但通過率較低一直令考生頭疼。全國人大代表、最高人民檢察院檢察委員會副部級專職委員戴玉忠說：「我身邊有名牌高校的法學博士，工作水平很高，但就是通不過司法考試。」
王振華代表等建議，國家應盡快改革和完善司法考試制度，一是允許應屆大學畢業生參加考試；二是對已在檢察院、法院系統內工作的人員參加司法考試可採取積分制，合格一門發一門證書，全部合格後即可取得任職資格。
法院斷案要充分考慮民意
趙長義認為，司法公正的標准主要有法律標准和社會標准兩種。在現實中，一些法院更願意把法律標准置於社會標准之上，也就是評判司法公正與否只看法律規定，而不看社會公眾的態度。
「其實，人民滿意才是評價法院工作的根本標准，也是最具權威性的標准。評價人民法院審判工作是否公正，要由社會公眾而不是由人民法院自己作出評價。」趙長義說，法律標准和社會標准之間是具有一定包容性的。在堅持法律標準的同時，要多向社會標准貼近、靠攏，找到法律與民意的最佳結合點，進而得到社會公眾的認可。
安全事故罪應提高量刑標准
「在我國，盜竊數額l0萬元以上的可處無期徒刑，盜竊金融機構數額特別巨大的可處以死刑；而犯重大勞動安全事故罪的，即使造成數十人、數百人傷亡的，最高只能判7年有期徒刑。」全國人大代表、重慶市政協副主席陳萬志認為，為遏制我國重大安全事故頻發勢態，「重大勞動安全事故罪」應盡快提高量刑標准。
陳萬志認為，我國產煤百萬噸死亡率是南非的30倍、美國的100倍。雖然造成惡性事故屢禁不止的因素比較復雜，但是法定刑太低、違法犯罪的成本太低是一個重要原因。
「不提高法定刑並施以經濟制裁，就起不到警醒世人的作用。」陳萬志建議，將重大勞動安全事故罪的最高法定刑提高到無期徒刑，並處沒收財產或罰金，同時承擔對受害人的民事賠償責任，並必須堅決追究相關黨政官員的濫用職權罪和玩忽職守罪。
起訴「周老虎」不該遭遇困境
從圓明園的防滲水工程事件，法學博士李剛起訴「全國牙防組」、狀告通信公司收取銷號費，到近期郝勁鬆起訴華南虎拍攝者周正龍造假等，公益訴訟案件屢屢遭遇窘境和困境。全國人大代表、重慶索通律師事務所律師韓德雲提出，我國應加快構建公益訴訟制度，打開公民或社會團體以公益訴訟方式參與社會管理的大門。
韓德雲介紹，在眾多司法實踐中，法院常常對此類案件的起訴以告狀人為「非適格當事人」為由不予受理、或受理後以此為由駁回起訴或判決原告敗訴。「這是將公眾對社會管理參與的權利進行了不當限制。」
韓德雲建議，在目前尚未建立公益訴訟制度的前提下，最高人民法院應將「公益訴訟」列為《民事案件案由規定》一級案由，並在訴訟主體資格上作出司法解釋，在制度上對公益訴訟予以確認，打開公民或社會團體以公益訴訟方式參與社會管理的大門。均據新華社電
B. 深度丨刑辯大拿激戰16小時：王振華案一審控辯雙方死磕之謎
結束了4個小時的交叉辯論與被告方陳詞之後，王振華案一審基本結束，但法官要求雙方下午2點半再去一次。計時俊隱約感覺案件可能會當庭宣判。
王振華、周燕芬猥褻兒童案的庭審已持續兩天。前一天的庭審持續了12小時。據計時俊透露，整個庭審過程，雙方律師辯論比較激烈，庭審對證據鏈的形成、內容以及來源、與本案的關聯性等，控辯雙方律師都從法理、情理上進行了二輪辯論。
下午開庭沒多久，在2點40分左右就宣判了：王振華猥褻兒童罪成立，判有期徒刑五年；周燕芬猥褻兒童罪成立，判有期徒刑四年。
根據刑法第二百三十七條的規定，猥褻兒童罪指的是為了滿足性刺激而對兒童進行性侵犯的行為。中國政法大學法學教授阮齊林表示，猥褻行為基本上分兩個方面，一個方面主觀上是帶有一定的滿足性刺激的動機或傾向；另一方面，客觀上對兒童有性侵的行為。
犯猥褻兒童罪的，會依法判處五年以下有期徒刑，並從重處罰。如果被認定為聚眾或在公共場所當眾犯罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
因此，前述人士認為，「在現有的證據范圍內，只能在五年以下的量刑檔進行判罰的情況下，判了五年其實已經是頂格判了。」
據了解，2019年11月份前，代理受害人的律師另有其人，後來計時俊才接手案子。而被告王振華、周燕芬也更換了律師。王振華的辯護律師為李肖霖、浙江京衡律師事務所主任陳有西；周燕芬的辯護律師為馬朗。
庭審結束後，該案的審判長通過書面形式回答了案件的一些焦點問題。比如定罪、量刑、審理期限、審理程序等。（詳情見文末附件）
知情人士透露，案件本來計劃在去年12月份一審的，後來檢方發現新的案情，又需要時間取證，因此延後了。後來發生了疫情，又再延後了3個月。
周燕芬的辯護律師馬朗也表示，控辯雙方確實經過長時間的激辯，案件存在很多疑點與問題。他認為，法院在宣判後的第一時間就對外公布了猥褻兒童罪的定罪理由，只是全文絲毫未提及辯護律師的觀點，這種缺乏對辯方觀點回應的表述，不利於釋法說理。
知情人士透露，控辯雙方的律師都是刑辯大拿，李肖霖在業界有刑辯「京城四少」的稱號，親歷無數大案；計時俊以刑辯及處理商事糾紛聞名。在質證過程中，控辯雙方律師就已經各執一詞，雙方充分質證了相關證據的「三性」，「對證據的正常理解角度和玩弄訴訟技巧的刻意偏差，導致整個庭審激烈異常」。而王振華在庭上始終未承認有猥褻行為。
上海 財經 大學法學院副教授李睿指出，王振華案庭審持續如此長的時間，一方面說明案件的復雜程度，另一方面也說明法院給予了控辯雙方充分的時間參與庭審、發表意見，充分尊重和保障了被告人、辯護人的辯護權以及被害人的訴訟權利，這也是確保程序公正，維護公平正義的應有之義。
法律界人士認為，目前一審剛剛宣判，王振華上訴與否還未定，因此判決能否生效還是未知數。如果被告方提出上訴，則會進入二審環節。
根據刑法及相關司法解釋的規定，是否有性器官的接觸是區分強奸罪（包括姦淫幼女）與猥褻兒童罪的關鍵。本案中，被害人的陳述、司法鑒定意見以及被告人的供述均證明了被告人王振華對被害人實施了猥褻行為，但與被害人不存在性器官的接觸。相關司法鑒定意見佐證了該事實。故王振華的行為系猥褻行為而非強奸行為。
根據公訴機關的指控，被告人王振華、周燕芬經過事先預謀，由周燕芬製造條件，王振華對被害人實施了猥褻行為，相關事實有被害人陳述、鑒定意見、證人證言和監控視頻等證據予以證實，證據能夠形成完整的證據鎖鏈。被告人王振華、周燕芬的行為符合法律規定的猥褻兒童罪的全部犯罪構成要件，所以，二人構成猥褻兒童罪的共同犯罪。
關於量刑：
根據刑法及相關司法解釋的規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依法應當從重處罰。對不滿12周歲的被害人實施姦淫、猥褻等性侵害行為，屬於從重、從嚴懲處的對象。
經法院查明，被告人王振華的行為已構成猥褻兒童罪，但其不屬於在公共場所當眾實施犯罪，也不具有其他惡劣情節。被告人王振華對不滿12周歲的被害人實施猥褻行為並造成被害人輕傷二級的嚴重後果，依法應從重處罰；被告人王振華到案後及庭審中拒不供認其猥褻的犯罪事實，可酌情從重處罰。綜合考量本案對被害人身心造成的傷害和影響及 社會 危害程度，在公訴機關建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內，依法對被告人王振華從重判處有期徒刑五年。
被告人周燕芬雖未直接實施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者，在整個犯罪過程中起到了牽線搭橋、承上啟下的不可替代的重要作用。綜合周燕芬在共同犯罪中的作用等，對其判處有期徒刑四年。
關於本案的審理期限：
我院正式受理本案後，依法組成合議庭。因被告人不認罪，且其中部分辯護人堅持作無罪辯護，故為審慎審理案件，適用普通程序進行審理。後新冠肺炎疫情發生，而本案系不公開審理案件，不適宜採用線上方式遠程開庭，故我院向上級法院申請延長審限。現疫情趨於穩定，庭審活動逐步恢復正常，故及時安排本案開庭、宣判。
關於本案的審理程序：
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第188條的規定，有關個人隱私的案件，依法不公開審理。本案涉嫌性侵未成年人，涉及到未成年人的個人隱私，故依法不公開開庭審理，任何人員不得旁聽。
案件受理後，我院嚴格依照法定程序向被告人、辯護人、被害人送達起訴書副本，並及時安排辯護人、被害人的訴訟代理人閱卷。承辦法官一直與被害人、辯護人保持溝通，持續了解各方對於本案的意見。合議庭對公訴人及辯護人提交的證據和證人、鑒定人名單等進行充分評議、審核，確定出庭人員名單，依法通知公訴人、辯護人、訴訟代理人開庭時間。庭審中，充分保障各方的訴訟權利，聽取各方意見。合議庭經過慎重評議後，依法作出本案判決。
關於本案中青少年的保護：
首先，從庭審安排來看，對被害人隱私的嚴格保護貫穿本案辦理的全過程。本案涉及個人隱私，我院依法不公開開庭審理，並通知被害人及其法定代理人委託的訴訟代理人出庭。
其次，從辦理過程來看，為避免多次詢問被害人造成其心理創傷，辦案機關和被害人的法定代理人持續保持溝通。據我所知，公訴機關也安排了心理咨詢師對其進行心理疏導，並為其申請了司法救濟。
最後，從判決結果來看，本案對被告人的判決既體現了罪罰相當和罪責刑相一致，也體現了依法從重、從嚴懲處以及對涉性侵未成年人犯罪零容忍的堅決態度，通過有溫度的司法為未成年人營造安全、陽光的成長環境。
在此，我也想呼籲家長、學校和 社會 ，應當從各方面全力保護好未成年人，避免類似案件的再次發生。本案被害人已經受到了身心創傷，希望無論是網上還是網下，都不要以任何方式對她造成二次傷害，更不要打探未成年人的隱私，衷心希望被害人能從傷痛中走出來， 健康 快樂地成長。
更多內容請下載21 財經 APP
C. 長安大學政治與行政學院的師資隊伍
師資力量
馬克思主義原理教研部
教 授：劉吉發 段聯合 劉 強 彪曉紅 李 剛
副教授：樊小賢（主任） 王 慰 張 舒 劉 濱 張月華 張 晶 孔令華
講 師：朱 煜 代建鵬
中國特色理論教研部
教 授：何俊生 曾樂元
副教授：馬 瑩 田 猛 張國平 楊美讓 宋小剛
講 師：陳懷平（主任） 侯新養 魏雪玲 沈秀芳 周玉琴 劉明艷 肖守貿 孫百亮
中國近現代史教研部
副教授：姜建芳（主任） 黃革新 李 昕 馮 峰
講 師：柏來喜 劉蘭英 郭文娟 孫錫芳
思想品德教研部
教 授：張 濤
研究員：王振華
副教授：王立洲（主任） 高 雁 王克智 劉曉宏 范 婷 宋美紅 吳秀強
講 師：雷東麗 雷育蓮 高亞軍 趙雪琴 陳 誼 李 華 汪治國
政治學系
教 授：丁永剛（主任） 郭聰惠 戴生岐 杜向民
研究員：白 華
副教授：桑業明（副主任） 曹愛琴 黃 蜺 黎開誼 丁 珊
講 師：張 林 殷 莉 殷 峰 徐 靜 龐海峽 趙曉妮
公共管理系
研究員： 雷 達 謝軍占
教 授： 杜智民
副教授： 劉蘭劍（主任） 范麗莉（副主任） 呂宏強 張秋霞 唐曉惠 王秀麗 陳雅芝
劉春麗 胡金東 常 莉
副研究員：王景榮
講 師： 李 菲（副主任） 王俊峰 劉 燕 李 妮 催先維
助 研： 劉 海
法學系
教 授：陶信平 賀桂華 賀宏斌
副教授：魯世平（主任） 陳 蓉（副主任） 李周仁 劉 志 劉志仁 張紅梅
講 師：唐自強 黨少剛 劉 萍 閆雅琴 張懷友 李 婷 辛飛虹 白榮君 邊 媛 張小軍
D. 石河子大學有哪些教授的課是值得去蹭
我是石大大三的學生。我覺得石大有很多優秀的教授和老師。我就把我知道的或者是我認為的一些比較好的教授和老師列出來吧。
3、楊仕老師——毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論
楊仕老師是我大二整個學年的毛中特課程任課老師，第一學期選這個老師的課完全是因為聽學長學姐說，這個老師的課很好上。
但是自從上了楊仕老師的課程以後，我覺得楊仕老師是一個對教學極其負責任的老師。上課並不是照著書本一句一句讀給同學，而是根據他自身的理解，將授課內容講得生動形象。