立法者槍

Ⅰ 法律規定哪些屬於抽象危險犯

行為人在實施犯罪活動後，如果可能存在造成危險行為的具體情況，就屬於抽象危險犯，具體情況下如果犯罪分子在搶劫了凶器後，那麼可以造成故意傷害的行為，這種情況就屬於抽象危險犯。
一、法律規定哪些屬於抽象危險犯?
抽象危險犯，「具體危險犯」的對稱。是只要行為人實施了《刑法》分則中規定的犯罪行為，即具有產生某種後果的危險,無須再結合具體案情加以判斷的犯罪。危險犯的一種。如盜竊槍支罪，立法者認為盜竊槍支的行為具有抽象危險，可能危及公共安全，因此只要實施盜竊槍支的行為，就構成犯罪，不要求槍支被盜後足以造成現實具體的危險才構成犯罪。
抽象危險犯與具體危險犯的區別，在於行為人實行的行為有無發生嚴重後果的危險，是否需要結合案件具體情況判斷。前者只要行為人實施了特定的行為，即具有這種危險，無須再結合案件具體事實來加以判斷，而後者則必須結合案件的具體事實才能得出正確的結論。
二、從輕處罰的情形
1、應當從輕處罰的情形有：
(1)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪。
(2)對於從犯，應當從輕處罰。
(3)已滿七十五周歲的人過失犯罪的。
(4)緊急避險或正當防衛超過必要限度造成不應有的損害的，應當減輕或者免除處罰。
(5)對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。
(6)對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
2、可以從輕處罰的情形有：
(1)已滿七十五周歲的人故意犯罪的。
(2)尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的。
(3)又聾又啞的人或者盲人犯罪。
(4)對於預備犯，可以比照既遂犯從輕處罰。
(5)對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕處罰。
(6)如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕處罰。
(7)對於自首的犯罪分子，可以從輕處罰。
(8)犯罪嫌疑人自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。
(9)犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕處罰。
在司法實踐中，有關抽象危險犯的認定應當基於實際造成的犯罪事實而定，對於可能存在危險的行為，也應當由司法機關依據法律規定來進行判定處理，如果對相關情況的處理不清楚的，那麼還需要追究相關法律責任，具體情況結合實際而定。

Ⅱ 抽象危險犯和具體危險犯的區別

抽象危險犯與具體危險犯的區別主要體現在行為人實行的行為是否有發生嚴重後果的危險，以及是否需要結合案件具體情況判斷。具體來說：
1. 抽象危險犯指的是行為人實施了刑法分則中規定的犯罪行為，即具有產生某種後果的危險，無需再結合具體案情加以判斷。例如，盜竊槍支罪，立法者認為盜竊槍支的行為本身就具有抽象危險，可能危及公共安全，因此只要實施盜竊槍支的行為，就構成犯罪。
2. 具體危險犯則是指行為人的行為是否具有足以造成某種危害後果的危險，需要根據具體案情加以判斷。例如，在破壞交通工具案件中，行為人的行為是否具有足以使交通工具發生傾覆、毀滅的危險，需要根據具體案件事實來確定。
3. 抽象危險犯是危險犯的一種，其特點是行為人的行為被認定為具有發生侵害結果的危險性。而具體危險犯則是另一種危險犯，其特點是行為人的行為是否實際造成了具體的危險需要根據案件事實來判斷。
4. 危險犯存在犯罪中止的情況，其特徵包括中止的時間性、自動性、客觀性和有效性。這意味著行為人在犯罪過程中可以自動放棄犯罪或有效地防止犯罪結果發生，且這種中止必須是有效的，沒有發生作為既遂標志的犯罪結果。
綜上所述，抽象危險犯和具體危險犯的主要區別在於行為是否具有危險性以及這種危險性是否需要結合具體案件事實來判斷。這兩種犯罪類型都是危險犯，其中抽象危險犯的危險性是行為認定為發生侵害結果的危險性，而具體危險犯的危險性是實際存在的具體危險。