完善市場立法

① 試論述加強經濟立法對建立和完善社會主義市場經濟體制的法律保護作用

http://www.ce.cn/ztpd/hqmt/gnmt/nfc/more/t20031218_255884.shtml
《中共中央關於完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》提出要「完善經濟法律制度」，並指出要「全面推進經濟法制建設。按照依法治國的基礎方略，著眼於確立制度，規范權責，保障權益，加強經濟立法。」《決定》用法律制度保障讓一切創造社會財富的源泉充分涌流，為全面建設小康社會、進一步完善社會主義市場經濟體制建設提供了強有力的法律保障。
完善經濟法律制度，加強經濟立法，是完善社會主義市場經濟體制建設的重要組成部分。縱觀我國25年來改革開放的歷史進程，每當社會經濟發展的關鍵歷史階段，黨和國家都不失時機、堅決果斷地推出一系列全局性的關鍵舉措和法律制度，不斷為改革和發展提供強大動力，在法律和制度上推動改革開放和現代化事業。這已成為我們黨依法治國的一條極其寶貴的經驗，成為我國改革開放和現代化建設取得豐碩成果的關鍵所在。
十一屆三中全會開始了改革開放，推行農村聯產承包責任制，改革國有企業經營體制，黨的十四大確立社會主義市場經濟體制改革目標，黨的十四屆三中全會作出了《關於建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》。10多年來，我國經濟體制改革取得了重大進展，社會主義市場經濟體制初步建立，公有制為主體、多種經濟成分共同發展的基本經濟制度已經確立，全方位、寬領域、多層次的對外開放格局基本形成。與此相適應，我國的法律制度建設也得到了長足的發展。我國加快了立法步伐，制定了全國性的法律法規1200多件，其中法律400多件，行政法規870多件，地方性法規8700多件。與市場經濟體制建設相適應，我國在經濟法律制度建設上，制定了規范市場經濟體制的法律制度，調整市場主體關系、維護市場經濟秩序、保證公平競爭的法律制度，改善和加強國家宏觀調控、促進經濟協調發展方面的法律制度。這些成就，是在我國改革開放和現代化建設進程推進、綜合國力和人民生活不斷邁上新的台階、人民生活水平總體上實現由溫飽到小康的歷史性跨越的大背景下取得的。法制建設的成就充分反映了我國經濟發展、社會進步的現實要求，又以這些年經濟與社會的快速健康發展為基礎。可以說，一方面，沒有社會主義現代化建設的全面推進，沒有經濟與社會發展的豐碩成果，就不可能有法制建設的巨大成就；另一方面，法制建設的不斷推進，有力地維護了社會穩定，有效地調解了社會矛盾，調動了廣大人民群眾參與建設中國特色社會主義的積極性，為深化改革、擴大開放，促進發展創造了良好的法制環境。
正是市場經濟體制建設的日益深化和現代化建設得以充分發展，成為法制建設得以充分發展和不斷完善的動力源泉。黨的十六屆三中全會實現了經濟體制改革的新的突破和不斷完善，消除了束縛生產力發展的體制性障礙，從根本上解決了經濟和社會深層次問題，為中國在新世紀的經濟和社會新一輪發展提供了強大動力和法律上的保障。當前，盡管社會主義市場經濟體制初步建立，但是改革開放的任務並未完成，政府機構改革和職能轉變需要盡快適應加入世貿組織和市場經濟發展的需要。同時，我國還存在經濟結構不合理，分配關系尚未理順，農民收入增長緩慢，就業矛盾突出，資源環境壓力加大，經濟整體競爭力不強等問題。這些都是改革中亟待解決的課題，也為法律制度完善提出了新的課題。
為此，我們需要進一步完善市場主體和中介組織法律制度，使各類市場主體真正具有完全的行為能力和責任能力；完善產權法律制度，規范和理順產權關系，保護各類產權權益；完善市場交易制度，保障合同自由和交易安全，維護公平競爭；完善預算、稅收、金融和投資等法律法規，規范經濟調節和市場監督；完善勞動、就業和社會保障等方面的法律法規，切實保護勞動者和公民的合法權益；完善社會領域和可持續發展等方面的法律法規，促進經濟社會全面進步。
http://news.stock888.net/031123/101,1277,292054,00.shtml

經濟法的定位與我國經濟立法
規范國家干預經濟運行中形成的經濟管理關系的經濟法等等。經濟法的定位如何？與同屬於經濟法律體系的民法、商法的關系是否明確？直接影響到一國的經濟法立法及其經濟法律體系的建設。我國自從黨的十一屆三中全會提出以經濟建設為中心，加強經濟立法以來，在建設社會主義市場經濟法律體系的探索過程中，取得了喜人的成績，但是，由於長期未能解決經濟法的准確定位問題，致使我國經濟立法出現了本可避免的混亂，造成了不應有的損失。主要體現在：經濟法立法與經濟立法混同，經濟法立法與民事立法、商事立法關系不順，經濟法律體系內部層次紊亂，缺乏有機聯系，表面上看，經濟立法轟轟烈烈，實際上，經濟法立法冷冷清清，經濟生活中，政府宏觀調控和市場微觀規制這一基本的市場經濟立法領域存在重要法律的空白，導致經濟關系的重要方面無法可依，事實上，我國經濟生活中現在出現的市場秩序混亂、宏觀調控不力、經濟執法效果不佳等現象不能不說正是經濟法定位不準導致的結果。 回顧我國經濟立法的短暫歷程，從其內部主要構成部分經濟法、民法、商法彼此之間關系的角度看，大致可分為三個階段：大一統的經濟立法時期。以1986年《中華人民共和國民法通則》的頒布為分水嶺，此前的經濟立法建立於大一統的經濟法定位基礎之上，「經濟法理論將屬於民法調整對象范疇的橫向經濟關系，也納入經濟法的調整對象范圍，並用民法范疇構造經濟法范疇」，經濟立法等同於經濟法立法，大一統的經濟法定位導致了「經濟法體系混亂和經濟法調整民事關系的失敗現象」③。經濟法與民法區分，民法與經濟法並列時期。1986年《中華人民共和國民法通則》頒布後，民法從經濟法中獨立出來，形成民法與經濟法並列的局面，但是兩者的關系仍然相互交織，不甚明了，此時在經濟立法的框架中仍是以民法為主，經濟法立法數量少、層次低，仍然沒有形成氣候，這一階段一直持續到1992年。民法與商法區分，經濟法與民法、商法並列時期。1992年，黨的十四大確立了建設社會主義市場經濟體制的改革目標，隨著市場經濟的迅速發展，規范以營利為目的的商事組織和商事活動為內容的商法價值被發現，商法從民法中脫胎而出，經過一番努力掙扎之後終於被承認為一個新的法律部門，經濟法律體系的內容形成三足鼎立的局面，經濟法的地位開始回歸，真正意義上的經濟立法開始得到關注和發展，經濟立法領域開始呈現出經濟法立法、民事立法、商事立法共存並行、相互聯系而又彼此獨立、自成體系的良好態勢。但是有不少學界人士和法制實際部門的法律工作者仍在呼籲搞市場經濟，應當以民商法為基礎，尤其在我國這樣一個有著悠久的集中管制歷史、公權龐大、公法發達，民主氛圍不足、私權弱小、缺乏私法傳統的情況下，建設市場經濟更應當補上培養私權意識、保障私人權利這一課，優先發展民商。如前所述，民法、商法均是建立在以自由競爭、放任市場自發調節經濟為特徵的市民社會基礎之上的法律規范，隨著經濟規模的擴大和經濟關系的復雜以及國家管理經濟職能的強化和國家與社會利益的一體化，民法、商法作為調整社會經濟關系主要的、基本的法律已經不能滿足現實的需要，必須讓位於更能適應現代經濟關系調整需要的經濟法。尤其在我國市場經濟以公有制為主體，政府運用經濟和行政權力在經濟體制建設中起核心作用，而且當前面臨的國際環境是：經濟全球化浪潮的高漲使各國經濟上的相互依存關系密切、相互影響加深，各國的經濟利益沖突加劇，既要實現全球的均衡發展，又要維護各國的經濟主權。我國已加入世貿，作為經濟發展水平較低的發展中國家，要在激烈的國際競爭中維護本國利益，發展民族經濟，如果沒有國家的權威和政府對經濟生活積極主動的參與與強力高效的宏觀調控，任何縮 。。。。。。http://www.chinaue.com/html/2005-12/2005121215529553.htm

② 完善社會主義市場經濟法律制度應從哪些方面入手

一是健全產權保護的法律制度。《決定》提出，加強對各種所有制經濟組織和自然人財產權的保護，清理有違公平的法律法規條款。創新適應公有制多種實現形式的產權保護制度，加強對國有、集體資產所有權、經營權和各類企業法人財產權的保護。國家保護企業以法人財產權依法自主經營、自負盈虧，企業有權拒絕任何組織和個人無法律依據的要求。《決定》緊緊抓住完善產權保護制度這一核心和關鍵，突出強調了平等保護、公平競爭的理念和原則。
二是完善激勵創新的法律制度。知識產權及其保護制度是推動創新的重要保障。《決定》強調「完善激勵創新的產權制度、知識產權保護制度和促進科技成果轉化的體制機制」。按照這一要求，必須著力健全支持創新、鼓勵創新、保護創新的法律體系，以體制機制的全面深化保障創新驅動發展。
三是加強市場法律制度建設。生產要素自由流動是市場經濟高效運行的必要條件，公平競爭的市場秩序是市場經濟健康發展的基礎。《決定》提出加強市場法律制度建設，編纂民法典，制定和完善發展規劃、投資管理、土地管理、能源和礦產資源、農業、財政稅收、金融等方面法律法規，促進商品和要素自由流動、公平交易、平等使用。
四是完善促進公平競爭法律制度。《決定》提出，依法加強和改善宏觀調控、市場監管，反對壟斷，促進合理競爭，維護公平競爭的市場秩序。
五是加強企業社會責任立法。要加強企業社會責任的法律構建，如對生態環境、自然資源的保護與合理利用承擔責任；對企業員工承擔責任；主動承擔對社會福利和社會公益事業的責任等。要通過加強企業社會責任立法，促進企業牢固樹立誠信經營、合作共贏的理念，樹立以人為本的價值觀。