刑法學第七版筆記
張明楷刑法學和刑法學講義區別是內容不一樣。根據查詢相關資料得知，張明楷刑法學是課本，是教材，刑法學講義是筆記，這兩個東西的內容是不一樣的。
㈡ 2011騫村浗瀹跺徃娉曡冭瘯鍒戞硶鑰冪偣絎旇幫細鐘緗涓昏傝佷歡
鍙告硶鑰冭瘯鍐插埡闃舵甸噸鐐廣侀毦鐐規眹緙栤斺斻婂垜娉曞︺嬩箣鐘緗涓昏傝佷歡
銆銆鍦ㄦ帉鎻＄姱緗鏁呮剰銆佺姱緗榪囧け鐨勭壒鐐逛笌縐嶇被鐨勫熀紜涓娿佹棤緗榪囦簨浠跺熀鏈鍐呭圭殑鍩虹涓婏紝閲嶇偣鎶婃彙闂存帴鏁呮剰涓庤繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け鐨勫尯鍒銆佺枏蹇藉ぇ鎰忕殑榪囧け涓庢剰澶栦簨浠剁殑鍖哄埆銆佷簨瀹炶よ瘑閿欒鐨勪笉鍚屾儏鍐靛強澶勭悊銆
銆銆涓銆佹傝堪
銆銆1.鐘緗涓昏傝佷歡鐨勮佺礌
銆銆涓昏傝佷歡鏄鎸囪屼負浜哄湪瀹炴柦鐘緗琛屼負鏃舵墍鎸佺殑涓縐嶅績鎬併
銆銆鍏蜂綋鍖呭惈鐨勮佺礌錛氱姱緗鐨勬晠鎰忋佺姱緗鐨勮繃澶便佺姱緗鐨勭洰鐨勪互鍙婄姱緗鐨勫姩鏈恆
銆銆鐘緗鍔ㄦ満鐢變簬褰卞搷鐨勬槸閲忓垜錛屾墍浠ュ姩鏈虹殑闂棰樹笉浣滀負閲嶇偣鎶婃彙銆傞噸鐐規妸鎻＄姱緗鐨勬晠鎰忋佺姱緗鐨勮繃澶變互鍙婂湪鏈変簺鏁呮剰鐘緗涓瀵圭壒瀹氱殑鐩鐨勬湁瑙勫畾鐨勮佹妸鎻＄壒瀹氱殑鐩鐨勩
銆銆2.鐘緗鐨勬晠鎰
銆銆鏁呮剰鐨勭嶇被錛氱洿鎺ユ晠鎰忎笌闂存帴鏁呮剰
銆銆絎鍗佸洓鏉°鏄庣煡鑷宸辯殑琛屼負浼氬彂鐢熷嵄瀹崇ぞ浼氱殑緇撴灉錛屽苟涓斿笇鏈涙垨鑰呮斁浠昏繖縐嶇粨鏋滃彂鐢燂紝鍥犺屾瀯鎴愮姱緗鐨勶紝鏄鏁呮剰鐘緗銆
銆銆鐩存帴鏁呮剰鏄鏄庣煡鑷宸辯殑琛屼負浼氬彂鐢熷嵄瀹崇ぞ浼氱殑緇撴灉銆
銆銆鏁呮剰鐘緗錛屽簲褰撹礋鍒戜簨璐ｄ換銆
銆銆浠庤よ瘑鍜屾剰蹇椾簩涓鍥犵礌榪涜屽尯鍒嗐傞棿鎺ユ晠鎰忓拰闂存帴鏁呮剰鐨勪笉鍚屾槸錛岀洿鎺ユ晠鎰忔槸甯屾湜錛岄棿鎺ユ晠鎰忔槸鏀句換銆
銆銆鍦ㄨよ瘑鍥犵礌涓婏紝鐩存帴鏁呮剰鍜岄棿鎺ユ晠鎰忎篃鏄鏈夊尯鍒鐨勶紝鐩存帴鏁呮剰鍜岄棿鎺ユ晠鎰忛兘鏄鏄庣煡鑷宸辯殑琛屼負浼氬彂鐢熷嵄瀹崇粨鏋滐紝鐩存帴鏁呮剰鐨勮屼負浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滃彂鐢熺殑璁よ瘑鍙鑳藉寘鎷璁よ瘑緇撴灉鍙戠敓鐨勫彲鑳芥у拰璁よ瘑緇撴灉鍙戠敓鐨勫繀鐒舵с傚傛灉琛屼負浜鴻よ瘑鍒扮殑鍙鏄閫犳垚鍗卞崇殑鍙鑳芥у垯鏄闂存帴鏁呮剰錛涘傛灉琛屼負浜鴻よ瘑鍒拌嚜宸辯殑琛屼負蹇呯劧浼氬彂鐢熷嵄瀹崇ぞ浼氱殑緇撴灉錛屽氨鏄鐩存帴鏁呮剰銆
銆銆渚嬪傦細榛勬煇鎰忓浘鏉姝誨紶鏌愶紝褰撳叾寰楃煡寮犳煇褰撴櫄鍦ㄥ崟浣嶅肩彮瀹ゅ肩彮鏃訛紝鍗蟲斁鐏灝嗗肩彮瀹ょ儳姣侊紝鍏剁粨鏋滃嵈鏄灝嗛《鏇垮紶鏌愬肩彮鐨勬潕鏌愮儳姝匯備笅鍒楀摢浜涘垽鏂涓嶇﹀悎榛勬煇瀵規潕鏌愭諱骸鎵鎸佺殑蹇冪悊鎬佸害錛燂紙2002騫村嵎浜岀50棰橈級錛圔CD錛
銆銆A.闂存帴鏁呮剰
銆銆B.榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け
銆銆C.鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶
銆銆D.鎰忓栦簨浠躲
銆銆鍒嗘瀽錛
銆銆鐢變簬榛勬煇鐨勬剰鍥炬槸鏉瀹沖紶鏌愶紝搴旇ユ槸縐鏋佽拷奼傚紶鏌愭諱骸緇撴灉鐨勫彂鐢燂紝鑰屼笉鏄縐鏋佽拷奼傛潕鏌愮殑姝諱骸錛屼絾鏄鐢變簬榛勬煇娌℃湁閲囧彇縐鏋佹帾鏂斤紝鎺掗櫎鏈変漢琚鐑ф葷殑緇撴灉鐨勫彂鐢燂紝鎵浠ュ紶鏌愬規潕鏌愮殑姝諱骸鎵鎸佺殑蹇冩佹槸闂存帴鏁呮剰銆傝繖涓棰樼洰榪樺瓨鍦ㄤ竴涓鎵撳嚮澶辮鐨勯棶棰橈紝榪欎腑鎯呭喌涓嬮粍鏌愬瑰紶鏌愭槸鏁呮剰鏉浜烘湭閬傦紝瀵規潕鏌愭槸鏁呮剰鏉浜烘棦閬傦紙闂存帴鏁呮剰錛夈傚亣濡傚紶鏌愬規潕鏌愮殑姝諱骸涓嶆槸闂存帴鏁呮剰錛屾槸榪囧け璇ュ備綍瀹氱姜錛熷逛簬鎵撳嚮閿欒錛屽彂鐢熸諱骸緇撴灉錛屼笉褰卞搷鐘緗鏃㈤亗鐨勬垚絝嬨傜洿鎺ョ姱緗瀛樺湪鐘緗鏈閬傜殑闂棰橈紝闂存帴鏁呮剰涓嶅瓨鍦ㄧ姱緗鏈閬傚艦鎬併
銆銆3.鐗瑰畾鏁呮剰錛氱洰鐨勭姱銆佹槑鐭ャ傛敞鎰忓垜娉曞垎鍒欑殑鐗瑰埆瑙勫畾銆
銆銆鐩鐨勭姱錛氬備鏡鐘鐭ヨ瘑浜ф潈鐘緗涓鐨勪鏡鐘钁椾綔鏉冪姜銆侀攢鍞渚墊潈澶嶅埗鍝佺姜銆傚垜娉曟槑鏂囪勫畾蹇呴』鏄浠ヨ惀鍒╀負鐩鐨勩傛嫄鍗栧囧コ鍎跨ョ姜蹇呴』鏄浠ュ嚭鍗栦負鐩鐨勩傦紙閮芥槸瀵圭洰鐨勬湁鐗瑰埆瑙勫畾鐨勩傦級
銆銆鏄庣煡錛氭湁鐨勬槸瀵圭壒瀹氬硅薄鐨勬槑鐭ャ傚傝祪鐗╃姱緗錛堟槑鐭ユ槸鐘緗鎵寰楃殑璧冪墿鑰屼簣浠ョ獫鈃忋侀攢鍞銆佹敹鍙楃瓑琛屼負鏋勬垚紿濊棌鍖呭簢緗錛夛紱鏈夌殑鏄瀵硅嚜韜鎯呭喌鐨勬槑鐭ワ紝濡備紶鎾鎬х棶緗銆
銆銆4.闂存帴鏁呮剰鍑犵嶆儏鍐碉細
銆銆涓鏄琛屼負浜鴻拷奼傝繚娉曠姱緗鐨勭洰鐨勶紝鑰屾斁浠誨彟涓涓鍗卞崇粨鏋滅殑鍙戠敓錛
銆銆浜屾槸琛屼負浜鴻拷奼傞潪榪濇硶鐘緗鐨勭洰鐨勮屾斁浠諱簡鍙︿竴鍗卞崇粨鏋滅殑鍙戠敓
銆銆娉ㄦ剰鎵撶寧鑰屾墦涓浜虹殑妗堜歡錛岄氬父騫朵笉鏄闂存帴鏁呮剰銆傚寘鎷鍑犵嶆儏鍐碉細
銆銆絎涓縐嶆儏鍐碉紝琛屼負浜哄湪鎵撶寧鐨勬椂鍊欙紝鏃㈢湅鍒頒簡鐚庣墿涔熺湅鍒扮寧鐗╂梺杈瑰彲鑳芥湁浜猴紝浠ユ墦鐚庤呯殑姝ｅ父蹇冩佹槸璁や負鑷宸變笉浼氭墦涓浜猴紝鍩轟簬浜虹誨姩鐗╂瘮杈冭繙錛岃嚜宸辯殑鏋娉曟瘮杈冨噯錛岃繖鏄涓縐嶅吀鍨嬬殑榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆
銆銆絎浜岀嶆儏鍐碉紝鍙鏄鐩鐫鐚庣墿鏍規湰娌℃湁鍙戠幇浜猴紝緇撴灉鎶婁漢鎵撲腑錛屽睘浜庢棤璁よ瘑鐨勯棶棰橈紝涓嶅瓨鍦ㄩ棿鎺ユ晠鎰忥紝灞炰簬鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶辨垨鎰忓栦簨浠躲
銆銆妗堜歡錛氬徃鏈猴紙鐢詫級鎶婅濺鍋滃湪璺杈瑰嵏璐э紝瀵歸潰鏉ヤ簡涓杈嗚濺鎯寵╅偅杈嗚濺鍊掍竴涓嬪ソ欏哄埄閫氳繃錛屼粬浠鍦ㄨ璦涓婂彂浜夋墽錛岀敳涓嶆兂鍊掕濺錛屽彟涓鏂逛箼鎯沖己琛岄氳繃錛岀敳闃繪涔欓氳繃銆備絾鏄涔欒繕鏄寮鴻岄氳繃錛屾妸鐢叉尋鍦ㄤ袱杞︿箣闂達紝閫犳垚鐢查噸浼ゆ姠鏁戞棤鏁堟諱骸銆備箼鐨勮屼負榪芥眰鐨勬槸闈炵姱緗鐩鐨勶紝浣嗘槸鏀句換浜嗗規柟姝諱骸緇撴灉鐨勫彂鐢燂紝絎﹀悎闂存帴鏁呮剰鐨勭壒寰侊紝鏋勬垚鏁呮剰鏉浜虹姜銆
銆銆絎涓夌嶆儏鍐墊槸琛屼負浜轟笉璁″悗鏋滆岃屽嚩鏉浜烘垨浼や漢鐨勬堜歡銆傚湪榪欑被妗堜歡涓涓鑸璁や負琛屼負浜虹殑蹇冩佹槸鏀句換鐨勫績鎬侊紝灞為棿鎺ユ晠鎰忋
銆銆5.鐘緗鐨勮繃澶
銆銆鏍規嵁銆婂垜娉曘嬬15鏉＄殑瑙勫畾錛岃繃澶卞垎涓鴻繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け錛堟湁璁よ瘑鐨勮繃澶憋級涓庣枏蹇藉ぇ鎰忕殑榪囧け錛堟棤璁よ瘑鐨勮繃澶憋級銆傛潵婧愶細鑰冭瘯澶
銆銆榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け鍜岀枏蹇藉ぇ鎰忕殑榪囧け鐨勪富瑕佸尯鍒錛氬湪璁よ瘑鍥犵礌涓婏紝榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け錛堟湁璁よ瘑鐨勮繃澶憋級琛屼負浜洪勮佸埌琛屼負浼氬彂鐢熷嵄瀹崇粨鏋滐紱鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶辨槸琛屼負浜哄硅嚜宸辯殑琛屼負浼氬彂鐢熷嵄瀹崇ぞ浼氱殑緇撴灉娌℃湁璁よ瘑銆佹病鏈夐勮併
銆銆渚嬪傦細鏌愬尰闄㈠囦駭縐戞姢澹鐢插煎滅彮鏃訛紝涓鏂扮敓濠村効鍟煎摥涓嶆錛岀敳涓轟簡姝浣忓叾鍝闂癸紝騫跺皢浠板崸鐨勫┐鍎跨炕杞鎴愪刊鍗э紝騫跺皢媯夎鐩栦綇濠村効澶撮儴銆傚崐灝忔椂鍚庯紝鐢插啀鏌ョ湅鏃訛紝鍙戠幇璇ュ┐鍎垮凡鏃犲懠鍚革紝璇ュ┐鍎跨粡鎶㈡晳鏃犳晥姝諱骸銆傜粡鍖葷枟浜嬫晠閴村畾濮斿憳浼氶壌瀹氾紝璇ュ┐鍎跨郴淇鍗т嬌鍙ｃ侀薊鍙楀帇榪錛岀獟鎮鑰屼骸銆傜敳瀵瑰┐鍎跨殑姝諱骸緇撴灉鏈変綍縐嶄富瑙傜姜榪囷紵錛1999騫村嵎浜岀22棰橈級錛圕錛
銆銆A.闂存帴鏁呮剰
銆銆B.鐩存帴鏁呮剰
銆銆C.鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶
銆銆D.榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆
銆銆鍒嗘瀽錛
銆銆鏈棰樹腑鏁呮剰鍙浠ヨ鎺掗櫎錛岄偅涔堟槸灞炰簬鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶辮繕鏄榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け錛熷逛簬榪欎釜闂棰樻湁涓嶅悓鐨勮存硶錛屾湁浜鴻や負鏄榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け錛屾姢澹璁や負鍙婃椂鏌ョ湅灝變笉浼氬彂鐢熷┐鍎挎諱骸鐨勪簨浠訛紝浣嗘槸鐢變簬榪囦簬鑷淇¤嚜宸辯殑璁板繂鍔涳紝娌℃湁鍙婃椂鏌ョ湅瀵艱嚧濠村効姝諱骸錛屽洜姝ゆ槸榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け錛涘彟涓縐嶈傜偣璁や負錛氭姢澹鍙鏄涓轟簡涓嶈╁┐鍎垮摥闂癸紝騫舵病鏈夎よ瘑鍒版妸濠村効淇鍗т細瀵艱嚧鍏舵諱骸錛屽氨鏄鐤忓拷澶ф剰銆傚湪涓浜涜矗浠諱簨鏁呯姱緗鏂歸潰錛屽寘鎷鍖葷枟浜嬫晠鎴栧叾浠栬矗浠諱簨鏁呯姱緗鎯呭喌涓嬶紝澶氭暟鏄鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶便
銆銆浠ヤ笂鎵璁茬殑鍙鏄鏁呮剰鐘緗銆佽繃澶辯姱緗鍦ㄧ悊璁轟笂鐨勫垎綾伙紝榪欏叾瀹炲瑰畾緗鐨勭姜鍚嶄笂娌℃湁褰卞搷錛屽尯鍒鐩存帴鏁呮剰鍜岄棿鎺ユ晠鎰忕殑鎰忎箟錛氬湪閲忓垜涓婃湁鎵鑰冭檻錛岀洿鎺ユ晠鎰忕殑涓昏傛伓鎬х浉瀵硅緝娣憋紱闂存帴鏁呮剰鐨勪富瑙傛伓鎬х浉瀵硅緝灝忥紝鍦ㄩ噺鍒戠殑鏃跺欏彲浠ラ厡鎯呰冭檻銆傚逛簬鐤忓拷澶ф剰鍜岃繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け鍖哄垎鐨勭洰鐨勬槸錛氭洿瀹規槗鍖哄垎榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け鍜岄棿鎺ユ晠鎰忥紝鍖哄垎鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶卞拰鎰忓栦簨浠躲
銆銆6.鏃犵姜榪囦簨浠訛細鎰忓栦簨浠朵笌涓嶅彲鎶楀姏
銆銆鐢變簬涓嶅彲棰勮佺殑鍘熷洜閫犳垚鍗卞崇粨鏋滅殑鍙戠敓錛岃屼負浜轟富瑙備笂鍗蟲棤鏁呮剰涔熸棤榪囧け錛岃繖灞炰簬鎰忓栦簨浠躲傜敱浜庝笉鍙鎶楁嫆鐨勫師鍥犻犳垚鍗卞崇粨鏋滅殑鍙戠敓錛岃屼負浜轟富瑙備笂娌℃湁鏁呮剰鎴栬繃澶辯殑鍙鍋氫笉鍙鎶楀姏錛屼簩鑰呭悎縐扳滄棤緗榪囦簨浠垛濄
銆浜屻侀棿鎺ユ晠鎰忎笌榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け鐨勫尯鍒
銆銆闂存帴鏁呮剰涓庤繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け鍖哄埆鐨勫叧閿鏄琛屼負浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滄墍鎸佹佸害涓嶅悓銆傞棿鎺ユ晠鎰忓瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓涓嶆槸鎸佹帓鏂ョ殑鎬佸害錛涜繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け琛屼負浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓鏄鎸佸惁瀹氭垨鎺掓枼鎬佸害銆傚彟涓鍖哄埆鏄鍦ㄨよ瘑鍥犵礌涓婏紝闂存帴鏁呮剰鏄鈥滄槑鐭モ濓紝榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け鏄鈥滈勮佲濓紝琛ㄦ槑琛屼負浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥х殑璁よ瘑紼嬪害涓婃湁涓瀹氬樊鍒銆傞棿鎺ユ晠鎰忓圭粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥цよ瘑紼嬪害涓婄◢楂樹竴浜涖
銆銆鍦ㄥ叿浣撳垽鏂涓婏紝濡傛灉鏈変簨瀹炶瘉鏄庤屼負浜洪噰鍙栦簡縐鏋佺殑鎺鏂芥潵閬垮厤緇撴灉鍙戠敓鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆傚洜涓哄垽鏂琛屼負浜虹殑蹇冩佽佹牴鎹妗堜歡鐨勪簨瀹烇紝榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け琛屼負浜烘兂鎺掓枼銆侀伩鍏嶇粨鏋滅殑鍙戠敓錛屽傛灉琛屼負浜洪噰鍙栨帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滅殑鍑虹幇灝辨槸榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け鑰屼笉鏄闂存帴鏁呮剰銆傞棿鎺ユ晠鎰忕殑琛屼負浜哄圭粨鏋滄槸鍚﹀彂鐢熼噰鍙栨斁浠葷殑鎬佸害錛屾墍浠ヤ笉浼氭湁縐鏋佹帾鏂介槻姝㈢粨鏋滃彂鐢熴
銆銆渚嬪備負浜嗛槻鐩楄岀佽劇數緗戱紝浣嗛噰鍙栦簡闃叉㈢粨鏋滃彂鐢熺殑縐鏋佹帾鏂界殑閫氬父鏄榪囧け錛屽惁鍒欏氨鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆妗堜歡錛氱敳銆佷箼浜屼漢浣忓湪灞卞尯錛屽綋鍦伴噹鐚鍗卞沖簞紼肩殑鎯呭喌涓ラ噸銆傚惉璇撮偦鏉戜嬌鐢ㄢ滅數鐚鈥濇晥鏋滃緢濂斤紝灝卞幓瑙傛懇鍙栫粡錛屽苟涔板洖涓鍙扳滅數鐚鈥濄傜敳銆佷箼浜屼漢瀹夎呭ソ鈥滅數鐚鈥濓紝騫跺湪閲庣尓鍙鑳藉嚭娌＄殑灞變笂鎷変笂*鐢電嚎錛岃窛鍦伴潰40鍘樼背銆傚湪*綰塊氳繃鐨勮礬鍙ｄ笂鍧囪劇疆浜嗚﹀憡鐗岋紝騫跺憡鐭ラ氱數鐨勬椂闂翠負錛氭櫄7鐐瑰紑鐢碉紝鏃6鐐規敹鐢點傛潙姘戜笝鏌愮洍浼愭灄鏈錛屼簬鏃5鐐30鍒嗚Е鐢墊諱骸銆
銆銆鍒嗘瀽錛
銆銆琛屼負浜虹殑鐩存帴鏁呮剰銆佺枏蹇藉ぇ鎰忋佹剰澶栦簨浠跺彲浠ユ帓闄ゃ傚傛灉琛屼負浜轟笉璁劇珛璀﹀憡鏍囧織錛岄槻姝㈢粨鏋滅殑鍙戠敓錛屽垯鏄闂存帴鏁呮剰銆傛湰妗堜腑琛屼負浜洪噰鍙栦簡縐鏋佺殑琛屼負闃叉㈢數鍒頒漢鐨勭粨鏋滃彂鐢燂紝鍥犳ゅ簲褰撴槸榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆傚湪瀹氱姜閲忓垜鏂歸潰錛屽洜涓虹敳銆佷箼浜屼漢鎶婄數綰挎灦璁懼湪鏈変笉鐗瑰畾澶氭暟浜洪氳繃鐨勫湴鏂癸紝灝界℃槸閫犳垚涓鍒浜虹殑浼や骸錛屼篃搴旇ユ寜鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘緗澶勭悊錛屾瀯鎴愯繃澶變互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆傚湪琛屼負浜烘湭閲囧彇縐鏋佹帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滃彂鐢熺殑鎯呭喌涓嬶紝瑕佷粠瀹㈣傜幆澧冧笌涓浜鴻兘鍔涗袱鏂歸潰鏉ュ垎鏋愯屼負浜烘湁鏃犫滆嚜淇♀濈殑鏍規嵁銆傛棤浠諱綍鑷淇℃牴鎹鑰屼笉璁″悗鏋滃啋闄╄屼負鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆渚嬶細鐜嬫煇涓鴻〃鐜拌嚜宸辯殑鑻卞媷琛屼負錛屽皢閫犵焊鍘備竴閫犵焊鍘熸枡鑽夊灈鐐圭噧鍚庡啀鍘繪晳鐏銆備絾鐏鍔胯敁寤舵棤娉曟帶鍒訛紝鐜嬫煇鉶藉嬪姏鎵戞晳錛屼絾浠嶉犳垚鎹熷け20浣欎竾鍏冿紝鑷宸變篃琚鐑т激銆傜帇鏌愮殑琛屼負鏄錛氾紙A錛
銆銆A.鏀劇伀緗錛
銆銆B.澶辯伀緗錛
銆銆C.鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜錛
銆銆D.鐮村潖鐢熶駭緇忚惀緗銆
銆銆鍒嗘瀽錛
銆銆琛屼負浜虹偣鐕冪殑鏄閫犵焊鍘傜殑鑽夊灈錛岃屼負浜哄疄鏂介珮搴﹀嵄闄╄屼負錛岀偣鐕冧互鍚庢棤娉曟帶鍒訛紝琛屼負浜烘病鏈夎嚜淇＄殑鏍規嵁錛屾墍浠ュ簲璇ユ槸闂存帴鏁呮剰銆傚湪鑲囦簨鍚庨冮哥殑妗堜歡涓錛岃屼負浜洪冪葷姱緗鐜板満鐨勮繃紼嬩腑鍐嶆℃妸浜烘挒浼わ紝濡傛灉琛屼負浜烘湁涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑錛屽彲鑳借繕鏄榪囧け鐘緗錛涘傛灉娌℃湁閲囧彇閬垮厤鎺鏂界殑錛岄氬父鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆濡傦細涓鏉￠┈璺涓よ竟鏈夎稿氭憜鎽婄殑鎽婅穿錛屾煇鐢插湪姝ゅ紑杞﹀皢浜烘挒浼ゅ悗閫冮革紝姝ゆ椂鏈変袱涓騫磋交浜哄噯澶囧湪鍓嶉潰鎶婅倗浜嬭濺杈嗘埅浣忥紝鏌愮敳鐪嬭佷竴杈規湁浜鴻繃鏉ユ埅杞︼紝浜庢槸鍚戝彟澶栫殑鏂瑰悜韜查棯錛岀粨鏋滃皢鍙﹀栦竴涓鏂歸潰榪囨潵鎷︽埅鐨勫勾杞諱漢鎾炰激銆傚湪姝ょ嶆儏鍐典笅錛屾煇鐢茶繕鏄閲囧彇涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑錛岃繕鏄灞炰簬榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆
銆銆鍑犵被甯歌佹堜歡鐨勫垎鏋愶細
銆銆1.鍦ㄥ洜浜ら氳繚絝犲拰鍏朵粬榪濇硶鐘緗媧誨姩鍚庨冮歌繃紼嬩腑椹捐濺鎾炰漢鐨勬堜歡
銆銆閫氬父鏄闂存帴鏁呮剰錛屼篃涓嶆帓闄ゆ湁縐鏋佺殑閬垮厤鎺鏂界殑鎯呭喌涓嬪睘浜庤繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け銆
銆銆2.涓洪槻鐩楄岀佽劇數緗戠殑妗堜歡
銆銆姝ょ被妗堜歡瑕佹牴鎹鍏蜂綋妗堟儏鍏蜂綋鍒嗘瀽銆傚傛灉琛屼負浜鴻劇疆鐢電綉鏈夋槑紜鐨勫憡紺猴紝騫朵笖閲囧彇縐鏋佺殑鎺鏂界殑灞炰簬榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け錛涘傛灉娌℃湁閲囧彇縐鏋侀伩鍏嶆帾鏂界殑灞炰簬闂存帴鏁呮剰銆
銆銆3.鍋風洍浜曠洊鐨勬堜歡
銆銆鐢變簬涓浜涗簳鐩栨槸鍦ㄥ叕鍏卞満鎵鎴栧叕璺涓婏紝濡傛灉浜曠洊琚鐩楀彲鑳戒細鍙戠敓杞﹁締鎴栦漢鍛樻崯浼ょ瓑鎯呭喌錛屽睘浜庡嵄瀹沖叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘緗銆傚彟澶栧傛灉琛屼負浜虹洍紿冪殑浜曠洊杈懼埌鏁伴噺杈冨ぇ鐨勬爣鍑嗭紝鍚屾椂鍙堝嵄瀹沖叕鍏卞畨鍏ㄧ殑錛屼竴琛屼負瑙︾姱涓ょ姜鈥斺旂洍紿冪姜鍚堜互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜錛屽睘浜庡吀鍨嬬殑鎯寵薄絝炲悎鐘銆傞氬父鏉ヨ寸洍紿冧簳鐩栫殑琛屼負浜轟笉浼氶噰鍙栭伩鍏嶆帾鏂斤紝搴旇ユ瀯鎴愰棿鎺ユ晠鎰忋傚嵆渚挎病鏈夊彂鐢熷疄闄呭悗鏋滐紝涔熷簲瀹氫互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆4.鎵撶寧鎴栫粌涔犲皠鍑昏岃涓浠栦漢鐨勬堜歡
銆銆姣斿傦紝鏈変袱涓娓鎬漢鍦ㄦ棶娓稿尯鏃呮父鏃剁粌涔犲皠鍑伙紝鐢ㄨ嚜甯︾殑鏋鎵撴爲涓婄殑鏉炬灉錛岀粨鏋滃皢涓鐧懼氱背澶栫殑涓涓娓鎬漢鎵撲腑錛岃ユ父浜虹粡鎶㈡晳鏃犳晥鑰屾諱骸銆傝繖縐嶆儏鍐典笅搴旇ュ畾榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆傚彟澶栫敱浜庤屼負浜虹殑琛屼負鏄鍦ㄦ棶娓稿尯瀹炶岀殑錛岄拡瀵逛笉鐗瑰畾澶氭暟浜猴紝鎵浠ュ簲瀹氳繃澶變互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆鍙堝傦細涓涓澶у︾敓浠庤〃鍏勯偅閲屽熸潵涓鏀鏋錛屾嬁鐫鍒板胯垗鎵撴爲鏋濈帺錛屽悗鏉ョ湅瑙佹湁鍑犱釜鍚屽﹀湪妤煎簳涓嬭蛋錛岀粨鏋滅収鐫涓や釜鍚屽︾殑涓闂村紑浜嗕竴鏋錛屾寜琛屼負浜鴻嚜宸辯殑蹇冩佹兂鎶婁腑闂寸殑娉ュ湡鎵撹搗鏉ワ紝鍚撳敩鍚屽︼紝涓庝粬浠寮鐜╃瑧錛屾病鎯沖埌鎵撲腑浜嗗悗闈㈢殑涓浣嶅悓瀛︼紝璇ュ悓瀛︾粡鎶㈡晳鏃犳晥姝諱骸銆傝ヨ屼負浜哄硅嚜宸辯殑鏋娉曡繃浜庤嚜淇★紝鍙堣繃楂樼殑浼拌′簡褰撴椂鐨勬湁鍒╂潯浠訛紝瀵艱嚧緇撴灉鐨勫彂鐢燂紝鎵浠ユ槸榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け錛屾瀯鎴愯繃澶辮嚧浜烘諱骸緗銆
銆銆5.鍥犳枟姘旀垨寮鐜╃瑧鑰岄犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜歡
銆銆榪欑被妗堜歡鏈夋晠鎰忎篃鏈夎繃澶憋紝鍏蜂綋妗堜歡鍏蜂綋鍒嗘瀽銆備竴鑸鏉ヨ達紝鍦ㄦ枟姘旂殑妗堜歡涓錛岄棿鎺ユ晠鎰忕殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ錛涘湪寮鐜╃瑧閫犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜歡涓錛屽線寰榪囦簬鑷淇＄殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ銆
銆銆6.涓嶈″悗鏋滃姩杈勮屽嚩鐨勬堜歡
銆銆7.鍙告硶鑰冭瘯渚嬮
銆銆24宀佺殑闈掑勾寮犳煇闈炲父鍠滄㈤偦灞呭4宀佺殑鐢峰╁皬娑涖備竴鏃ワ紝寮犳煇甯﹀皬娑涘埌涓搴фˉ涓婄帺錛屽紶鏌愭彁鐫灝忔稕鐨勫弻鎵嬪皢鍏舵偓浜庢ˉ鏍忥紝灝忔稕杈瑰枈鈥滃蟲曗濊竟鎸ｆ墡錛屽紶鏌愭墜涓婊戱紝灝忔稕鎺夊叆娌充腑錛屽紶鏌愭ュ繖鍘繪晳錛屽皬娑涘繁婧烘按鑰屾匯備粠鍒戞硶鐞嗚轟笂鐪嬶紝寮犳煇瀵瑰皬娑涚殑姝諱骸緇撴灉鍦ㄤ富瑙傝佷歡涓婃墍鎸佺殑蹇冪悊鎬佸害鏄浠涔堬紵錛圕錛
銆銆A.闂存帴鏁呮剰錛
銆銆B.鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶憋紱
銆銆C.榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け
銆銆D.鎰忓栦簨浠躲
銆銆琛屼負浜鴻繘琛岀殑鏄闈炲父鍗遍櫓鐨勬椿鍔錛屼絾鏄榪樻槸寮鐜╃瑧錛屽苟涓斿湪琚瀹充漢鎺夊埌姘撮噷鍚庯紝琛屼負浜洪噰鍙栦簡縐鏋佺殑閬垮厤鎺鏂斤紝灝界℃病鏈夐伩鍏嶈瀹充漢姝諱骸榪欎釜緇撴灉鐨勫彂鐢燂紝榪樻槸灞炰簬榪囧け銆
銆浜屻侀棿鎺ユ晠鎰忎笌榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け鐨勫尯鍒
銆銆闂存帴鏁呮剰涓庤繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け鍖哄埆鐨勫叧閿鏄琛屼負浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滄墍鎸佹佸害涓嶅悓銆傞棿鎺ユ晠鎰忓瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓涓嶆槸鎸佹帓鏂ョ殑鎬佸害錛涜繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け琛屼負浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓鏄鎸佸惁瀹氭垨鎺掓枼鎬佸害銆傚彟涓鍖哄埆鏄鍦ㄨよ瘑鍥犵礌涓婏紝闂存帴鏁呮剰鏄鈥滄槑鐭モ濓紝榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け鏄鈥滈勮佲濓紝琛ㄦ槑琛屼負浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥х殑璁よ瘑紼嬪害涓婃湁涓瀹氬樊鍒銆傞棿鎺ユ晠鎰忓圭粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥цよ瘑紼嬪害涓婄◢楂樹竴浜涖
銆銆鍦ㄥ叿浣撳垽鏂涓婏紝濡傛灉鏈変簨瀹炶瘉鏄庤屼負浜洪噰鍙栦簡縐鏋佺殑鎺鏂芥潵閬垮厤緇撴灉鍙戠敓鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆傚洜涓哄垽鏂琛屼負浜虹殑蹇冩佽佹牴鎹妗堜歡鐨勪簨瀹烇紝榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け琛屼負浜烘兂鎺掓枼銆侀伩鍏嶇粨鏋滅殑鍙戠敓錛屽傛灉琛屼負浜洪噰鍙栨帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滅殑鍑虹幇灝辨槸榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け鑰屼笉鏄闂存帴鏁呮剰銆傞棿鎺ユ晠鎰忕殑琛屼負浜哄圭粨鏋滄槸鍚﹀彂鐢熼噰鍙栨斁浠葷殑鎬佸害錛屾墍浠ヤ笉浼氭湁縐鏋佹帾鏂介槻姝㈢粨鏋滃彂鐢熴
銆銆渚嬪備負浜嗛槻鐩楄岀佽劇數緗戱紝浣嗛噰鍙栦簡闃叉㈢粨鏋滃彂鐢熺殑縐鏋佹帾鏂界殑閫氬父鏄榪囧け錛屽惁鍒欏氨鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆妗堜歡錛氱敳銆佷箼浜屼漢浣忓湪灞卞尯錛屽綋鍦伴噹鐚鍗卞沖簞紼肩殑鎯呭喌涓ラ噸銆傚惉璇撮偦鏉戜嬌鐢ㄢ滅數鐚鈥濇晥鏋滃緢濂斤紝灝卞幓瑙傛懇鍙栫粡錛屽苟涔板洖涓鍙扳滅數鐚鈥濄傜敳銆佷箼浜屼漢瀹夎呭ソ鈥滅數鐚鈥濓紝騫跺湪閲庣尓鍙鑳藉嚭娌＄殑灞變笂鎷変笂*鐢電嚎錛岃窛鍦伴潰40鍘樼背銆傚湪*綰塊氳繃鐨勮礬鍙ｄ笂鍧囪劇疆浜嗚﹀憡鐗岋紝騫跺憡鐭ラ氱數鐨勬椂闂翠負錛氭櫄7鐐瑰紑鐢碉紝鏃6鐐規敹鐢點傛潙姘戜笝鏌愮洍浼愭灄鏈錛屼簬鏃5鐐30鍒嗚Е鐢墊諱骸銆
銆銆鍒嗘瀽錛
銆銆琛屼負浜虹殑鐩存帴鏁呮剰銆佺枏蹇藉ぇ鎰忋佹剰澶栦簨浠跺彲浠ユ帓闄ゃ傚傛灉琛屼負浜轟笉璁劇珛璀﹀憡鏍囧織錛岄槻姝㈢粨鏋滅殑鍙戠敓錛屽垯鏄闂存帴鏁呮剰銆傛湰妗堜腑琛屼負浜洪噰鍙栦簡縐鏋佺殑琛屼負闃叉㈢數鍒頒漢鐨勭粨鏋滃彂鐢燂紝鍥犳ゅ簲褰撴槸榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆傚湪瀹氱姜閲忓垜鏂歸潰錛屽洜涓虹敳銆佷箼浜屼漢鎶婄數綰挎灦璁懼湪鏈変笉鐗瑰畾澶氭暟浜洪氳繃鐨勫湴鏂癸紝灝界℃槸閫犳垚涓鍒浜虹殑浼や骸錛屼篃搴旇ユ寜鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘緗澶勭悊錛屾瀯鎴愯繃澶變互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆傚湪琛屼負浜烘湭閲囧彇縐鏋佹帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滃彂鐢熺殑鎯呭喌涓嬶紝瑕佷粠瀹㈣傜幆澧冧笌涓浜鴻兘鍔涗袱鏂歸潰鏉ュ垎鏋愯屼負浜烘湁鏃犫滆嚜淇♀濈殑鏍規嵁銆傛棤浠諱綍鑷淇℃牴鎹鑰屼笉璁″悗鏋滃啋闄╄屼負鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆渚嬶細鐜嬫煇涓鴻〃鐜拌嚜宸辯殑鑻卞媷琛屼負錛屽皢閫犵焊鍘備竴閫犵焊鍘熸枡鑽夊灈鐐圭噧鍚庡啀鍘繪晳鐏銆備絾鐏鍔胯敁寤舵棤娉曟帶鍒訛紝鐜嬫煇鉶藉嬪姏鎵戞晳錛屼絾浠嶉犳垚鎹熷け20浣欎竾鍏冿紝鑷宸變篃琚鐑т激銆傜帇鏌愮殑琛屼負鏄錛氾紙A錛
銆銆A.鏀劇伀緗錛
銆銆B.澶辯伀緗錛
銆銆C.鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜錛
銆銆D.鐮村潖鐢熶駭緇忚惀緗銆
銆銆鍒嗘瀽錛
銆銆琛屼負浜虹偣鐕冪殑鏄閫犵焊鍘傜殑鑽夊灈錛岃屼負浜哄疄鏂介珮搴﹀嵄闄╄屼負錛岀偣鐕冧互鍚庢棤娉曟帶鍒訛紝琛屼負浜烘病鏈夎嚜淇＄殑鏍規嵁錛屾墍浠ュ簲璇ユ槸闂存帴鏁呮剰銆傚湪鑲囦簨鍚庨冮哥殑妗堜歡涓錛岃屼負浜洪冪葷姱緗鐜板満鐨勮繃紼嬩腑鍐嶆℃妸浜烘挒浼わ紝濡傛灉琛屼負浜烘湁涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑錛屽彲鑳借繕鏄榪囧け鐘緗錛涘傛灉娌℃湁閲囧彇閬垮厤鎺鏂界殑錛岄氬父鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆濡傦細涓鏉￠┈璺涓よ竟鏈夎稿氭憜鎽婄殑鎽婅穿錛屾煇鐢插湪姝ゅ紑杞﹀皢浜烘挒浼ゅ悗閫冮革紝姝ゆ椂鏈変袱涓騫磋交浜哄噯澶囧湪鍓嶉潰鎶婅倗浜嬭濺杈嗘埅浣忥紝鏌愮敳鐪嬭佷竴杈規湁浜鴻繃鏉ユ埅杞︼紝浜庢槸鍚戝彟澶栫殑鏂瑰悜韜查棯錛岀粨鏋滃皢鍙﹀栦竴涓鏂歸潰榪囨潵鎷︽埅鐨勫勾杞諱漢鎾炰激銆傚湪姝ょ嶆儏鍐典笅錛屾煇鐢茶繕鏄閲囧彇涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑錛岃繕鏄灞炰簬榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆
銆銆鍑犵被甯歌佹堜歡鐨勫垎鏋愶細
銆銆1.鍦ㄥ洜浜ら氳繚絝犲拰鍏朵粬榪濇硶鐘緗媧誨姩鍚庨冮歌繃紼嬩腑椹捐濺鎾炰漢鐨勬堜歡
銆銆閫氬父鏄闂存帴鏁呮剰錛屼篃涓嶆帓闄ゆ湁縐鏋佺殑閬垮厤鎺鏂界殑鎯呭喌涓嬪睘浜庤繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け銆
銆銆2.涓洪槻鐩楄岀佽劇數緗戠殑妗堜歡
銆銆姝ょ被妗堜歡瑕佹牴鎹鍏蜂綋妗堟儏鍏蜂綋鍒嗘瀽銆傚傛灉琛屼負浜鴻劇疆鐢電綉鏈夋槑紜鐨勫憡紺猴紝騫朵笖閲囧彇縐鏋佺殑鎺鏂界殑灞炰簬榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け錛涘傛灉娌℃湁閲囧彇縐鏋侀伩鍏嶆帾鏂界殑灞炰簬闂存帴鏁呮剰銆
銆銆3.鍋風洍浜曠洊鐨勬堜歡
銆銆鐢變簬涓浜涗簳鐩栨槸鍦ㄥ叕鍏卞満鎵鎴栧叕璺涓婏紝濡傛灉浜曠洊琚鐩楀彲鑳戒細鍙戠敓杞﹁締鎴栦漢鍛樻崯浼ょ瓑鎯呭喌錛屽睘浜庡嵄瀹沖叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘緗銆傚彟澶栧傛灉琛屼負浜虹洍紿冪殑浜曠洊杈懼埌鏁伴噺杈冨ぇ鐨勬爣鍑嗭紝鍚屾椂鍙堝嵄瀹沖叕鍏卞畨鍏ㄧ殑錛屼竴琛屼負瑙︾姱涓ょ姜鈥斺旂洍紿冪姜鍚堜互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜錛屽睘浜庡吀鍨嬬殑鎯寵薄絝炲悎鐘銆傞氬父鏉ヨ寸洍紿冧簳鐩栫殑琛屼負浜轟笉浼氶噰鍙栭伩鍏嶆帾鏂斤紝搴旇ユ瀯鎴愰棿鎺ユ晠鎰忋傚嵆渚挎病鏈夊彂鐢熷疄闄呭悗鏋滐紝涔熷簲瀹氫互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆4.鎵撶寧鎴栫粌涔犲皠鍑昏岃涓浠栦漢鐨勬堜歡
銆銆姣斿傦紝鏈変袱涓娓鎬漢鍦ㄦ棶娓稿尯鏃呮父鏃剁粌涔犲皠鍑伙紝鐢ㄨ嚜甯︾殑鏋鎵撴爲涓婄殑鏉炬灉錛岀粨鏋滃皢涓鐧懼氱背澶栫殑涓涓娓鎬漢鎵撲腑錛岃ユ父浜虹粡鎶㈡晳鏃犳晥鑰屾諱骸銆傝繖縐嶆儏鍐典笅搴旇ュ畾榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆傚彟澶栫敱浜庤屼負浜虹殑琛屼負鏄鍦ㄦ棶娓稿尯瀹炶岀殑錛岄拡瀵逛笉鐗瑰畾澶氭暟浜猴紝鎵浠ュ簲瀹氳繃澶變互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆鍙堝傦細涓涓澶у︾敓浠庤〃鍏勯偅閲屽熸潵涓鏀鏋錛屾嬁鐫鍒板胯垗鎵撴爲鏋濈帺錛屽悗鏉ョ湅瑙佹湁鍑犱釜鍚屽﹀湪妤煎簳涓嬭蛋錛岀粨鏋滅収鐫涓や釜鍚屽︾殑涓闂村紑浜嗕竴鏋錛屾寜琛屼負浜鴻嚜宸辯殑蹇冩佹兂鎶婁腑闂寸殑娉ュ湡鎵撹搗鏉ワ紝鍚撳敩鍚屽︼紝涓庝粬浠寮鐜╃瑧錛屾病鎯沖埌鎵撲腑浜嗗悗闈㈢殑涓浣嶅悓瀛︼紝璇ュ悓瀛︾粡鎶㈡晳鏃犳晥姝諱骸銆傝ヨ屼負浜哄硅嚜宸辯殑鏋娉曡繃浜庤嚜淇★紝鍙堣繃楂樼殑浼拌′簡褰撴椂鐨勬湁鍒╂潯浠訛紝瀵艱嚧緇撴灉鐨勫彂鐢燂紝鎵浠ユ槸榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け錛屾瀯鎴愯繃澶辮嚧浜烘諱骸緗銆
銆銆5.鍥犳枟姘旀垨寮鐜╃瑧鑰岄犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜歡
銆銆榪欑被妗堜歡鏈夋晠鎰忎篃鏈夎繃澶憋紝鍏蜂綋妗堜歡鍏蜂綋鍒嗘瀽銆備竴鑸鏉ヨ達紝鍦ㄦ枟姘旂殑妗堜歡涓錛岄棿鎺ユ晠鎰忕殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ錛涘湪寮鐜╃瑧閫犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜歡涓錛屽線寰榪囦簬鑷淇＄殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ銆
銆銆6.涓嶈″悗鏋滃姩杈勮屽嚩鐨勬堜歡
銆銆7.鍙告硶鑰冭瘯渚嬮
銆銆24宀佺殑闈掑勾寮犳煇闈炲父鍠滄㈤偦灞呭4宀佺殑鐢峰╁皬娑涖備竴鏃ワ紝寮犳煇甯﹀皬娑涘埌涓搴фˉ涓婄帺錛屽紶鏌愭彁鐫灝忔稕鐨勫弻鎵嬪皢鍏舵偓浜庢ˉ鏍忥紝灝忔稕杈瑰枈鈥滃蟲曗濊竟鎸ｆ墡錛屽紶鏌愭墜涓婊戱紝灝忔稕鎺夊叆娌充腑錛屽紶鏌愭ュ繖鍘繪晳錛屽皬娑涘繁婧烘按鑰屾匯備粠鍒戞硶鐞嗚轟笂鐪嬶紝寮犳煇瀵瑰皬娑涚殑姝諱骸緇撴灉鍦ㄤ富瑙傝佷歡涓婃墍鎸佺殑蹇冪悊鎬佸害鏄浠涔堬紵錛圕錛
銆銆A.闂存帴鏁呮剰錛
銆銆B.鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶憋紱
銆銆C.榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け
銆銆D.鎰忓栦簨浠躲
銆銆琛屼負浜鴻繘琛岀殑鏄闈炲父鍗遍櫓鐨勬椿鍔錛屼絾鏄榪樻槸寮鐜╃瑧錛屽苟涓斿湪琚瀹充漢鎺夊埌姘撮噷鍚庯紝琛屼負浜洪噰鍙栦簡縐鏋佺殑閬垮厤鎺鏂斤紝灝界℃病鏈夐伩鍏嶈瀹充漢姝諱骸榪欎釜緇撴灉鐨勫彂鐢燂紝榪樻槸灞炰簬榪囧け銆
浜屻侀棿鎺ユ晠鎰忎笌榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け鐨勫尯鍒
銆銆闂存帴鏁呮剰涓庤繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け鍖哄埆鐨勫叧閿鏄琛屼負浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滄墍鎸佹佸害涓嶅悓銆傞棿鎺ユ晠鎰忓瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓涓嶆槸鎸佹帓鏂ョ殑鎬佸害錛涜繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け琛屼負浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓鏄鎸佸惁瀹氭垨鎺掓枼鎬佸害銆傚彟涓鍖哄埆鏄鍦ㄨよ瘑鍥犵礌涓婏紝闂存帴鏁呮剰鏄鈥滄槑鐭モ濓紝榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け鏄鈥滈勮佲濓紝琛ㄦ槑琛屼負浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥х殑璁よ瘑紼嬪害涓婃湁涓瀹氬樊鍒銆傞棿鎺ユ晠鎰忓圭粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥цよ瘑紼嬪害涓婄◢楂樹竴浜涖
銆銆鍦ㄥ叿浣撳垽鏂涓婏紝濡傛灉鏈変簨瀹炶瘉鏄庤屼負浜洪噰鍙栦簡縐鏋佺殑鎺鏂芥潵閬垮厤緇撴灉鍙戠敓鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆傚洜涓哄垽鏂琛屼負浜虹殑蹇冩佽佹牴鎹妗堜歡鐨勪簨瀹烇紝榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け琛屼負浜烘兂鎺掓枼銆侀伩鍏嶇粨鏋滅殑鍙戠敓錛屽傛灉琛屼負浜洪噰鍙栨帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滅殑鍑虹幇灝辨槸榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け鑰屼笉鏄闂存帴鏁呮剰銆傞棿鎺ユ晠鎰忕殑琛屼負浜哄圭粨鏋滄槸鍚﹀彂鐢熼噰鍙栨斁浠葷殑鎬佸害錛屾墍浠ヤ笉浼氭湁縐鏋佹帾鏂介槻姝㈢粨鏋滃彂鐢熴
銆銆渚嬪備負浜嗛槻鐩楄岀佽劇數緗戱紝浣嗛噰鍙栦簡闃叉㈢粨鏋滃彂鐢熺殑縐鏋佹帾鏂界殑閫氬父鏄榪囧け錛屽惁鍒欏氨鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆妗堜歡錛氱敳銆佷箼浜屼漢浣忓湪灞卞尯錛屽綋鍦伴噹鐚鍗卞沖簞紼肩殑鎯呭喌涓ラ噸銆傚惉璇撮偦鏉戜嬌鐢ㄢ滅數鐚鈥濇晥鏋滃緢濂斤紝灝卞幓瑙傛懇鍙栫粡錛屽苟涔板洖涓鍙扳滅數鐚鈥濄傜敳銆佷箼浜屼漢瀹夎呭ソ鈥滅數鐚鈥濓紝騫跺湪閲庣尓鍙鑳藉嚭娌＄殑灞變笂鎷変笂*鐢電嚎錛岃窛鍦伴潰40鍘樼背銆傚湪*綰塊氳繃鐨勮礬鍙ｄ笂鍧囪劇疆浜嗚﹀憡鐗岋紝騫跺憡鐭ラ氱數鐨勬椂闂翠負錛氭櫄7鐐瑰紑鐢碉紝鏃6鐐規敹鐢點傛潙姘戜笝鏌愮洍浼愭灄鏈錛屼簬鏃5鐐30鍒嗚Е鐢墊諱骸銆
銆銆鍒嗘瀽錛
銆銆琛屼負浜虹殑鐩存帴鏁呮剰銆佺枏蹇藉ぇ鎰忋佹剰澶栦簨浠跺彲浠ユ帓闄ゃ傚傛灉琛屼負浜轟笉璁劇珛璀﹀憡鏍囧織錛岄槻姝㈢粨鏋滅殑鍙戠敓錛屽垯鏄闂存帴鏁呮剰銆傛湰妗堜腑琛屼負浜洪噰鍙栦簡縐鏋佺殑琛屼負闃叉㈢數鍒頒漢鐨勭粨鏋滃彂鐢燂紝鍥犳ゅ簲褰撴槸榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆傚湪瀹氱姜閲忓垜鏂歸潰錛屽洜涓虹敳銆佷箼浜屼漢鎶婄數綰挎灦璁懼湪鏈変笉鐗瑰畾澶氭暟浜洪氳繃鐨勫湴鏂癸紝灝界℃槸閫犳垚涓鍒浜虹殑浼や骸錛屼篃搴旇ユ寜鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘緗澶勭悊錛屾瀯鎴愯繃澶變互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆傚湪琛屼負浜烘湭閲囧彇縐鏋佹帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滃彂鐢熺殑鎯呭喌涓嬶紝瑕佷粠瀹㈣傜幆澧冧笌涓浜鴻兘鍔涗袱鏂歸潰鏉ュ垎鏋愯屼負浜烘湁鏃犫滆嚜淇♀濈殑鏍規嵁銆傛棤浠諱綍鑷淇℃牴鎹鑰屼笉璁″悗鏋滃啋闄╄屼負鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆渚嬶細鐜嬫煇涓鴻〃鐜拌嚜宸辯殑鑻卞媷琛屼負錛屽皢閫犵焊鍘備竴閫犵焊鍘熸枡鑽夊灈鐐圭噧鍚庡啀鍘繪晳鐏銆備絾鐏鍔胯敁寤舵棤娉曟帶鍒訛紝鐜嬫煇鉶藉嬪姏鎵戞晳錛屼絾浠嶉犳垚鎹熷け20浣欎竾鍏冿紝鑷宸變篃琚鐑т激銆傜帇鏌愮殑琛屼負鏄錛氾紙A錛
銆銆A.鏀劇伀緗錛
銆銆B.澶辯伀緗錛
銆銆C.鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜錛
銆銆D.鐮村潖鐢熶駭緇忚惀緗銆
銆銆鍒嗘瀽錛
銆銆琛屼負浜虹偣鐕冪殑鏄閫犵焊鍘傜殑鑽夊灈錛岃屼負浜哄疄鏂介珮搴﹀嵄闄╄屼負錛岀偣鐕冧互鍚庢棤娉曟帶鍒訛紝琛屼負浜烘病鏈夎嚜淇＄殑鏍規嵁錛屾墍浠ュ簲璇ユ槸闂存帴鏁呮剰銆傚湪鑲囦簨鍚庨冮哥殑妗堜歡涓錛岃屼負浜洪冪葷姱緗鐜板満鐨勮繃紼嬩腑鍐嶆℃妸浜烘挒浼わ紝濡傛灉琛屼負浜烘湁涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑錛屽彲鑳借繕鏄榪囧け鐘緗錛涘傛灉娌℃湁閲囧彇閬垮厤鎺鏂界殑錛岄氬父鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆濡傦細涓鏉￠┈璺涓よ竟鏈夎稿氭憜鎽婄殑鎽婅穿錛屾煇鐢插湪姝ゅ紑杞﹀皢浜烘挒浼ゅ悗閫冮革紝姝ゆ椂鏈変袱涓騫磋交浜哄噯澶囧湪鍓嶉潰鎶婅倗浜嬭濺杈嗘埅浣忥紝鏌愮敳鐪嬭佷竴杈規湁浜鴻繃鏉ユ埅杞︼紝浜庢槸鍚戝彟澶栫殑鏂瑰悜韜查棯錛岀粨鏋滃皢鍙﹀栦竴涓鏂歸潰榪囨潵鎷︽埅鐨勫勾杞諱漢鎾炰激銆傚湪姝ょ嶆儏鍐典笅錛屾煇鐢茶繕鏄閲囧彇涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑錛岃繕鏄灞炰簬榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆
銆銆鍑犵被甯歌佹堜歡鐨勫垎鏋愶細
銆銆1.鍦ㄥ洜浜ら氳繚絝犲拰鍏朵粬榪濇硶鐘緗媧誨姩鍚庨冮歌繃紼嬩腑椹捐濺鎾炰漢鐨勬堜歡
銆銆閫氬父鏄闂存帴鏁呮剰錛屼篃涓嶆帓闄ゆ湁縐鏋佺殑閬垮厤鎺鏂界殑鎯呭喌涓嬪睘浜庤繃浜庤嚜淇＄殑榪囧け銆
銆銆2.涓洪槻鐩楄岀佽劇數緗戠殑妗堜歡
銆銆姝ょ被妗堜歡瑕佹牴鎹鍏蜂綋妗堟儏鍏蜂綋鍒嗘瀽銆傚傛灉琛屼負浜鴻劇疆鐢電綉鏈夋槑紜鐨勫憡紺猴紝騫朵笖閲囧彇縐鏋佺殑鎺鏂界殑灞炰簬榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け錛涘傛灉娌℃湁閲囧彇縐鏋侀伩鍏嶆帾鏂界殑灞炰簬闂存帴鏁呮剰銆
銆銆3.鍋風洍浜曠洊鐨勬堜歡
銆銆鐢變簬涓浜涗簳鐩栨槸鍦ㄥ叕鍏卞満鎵鎴栧叕璺涓婏紝濡傛灉浜曠洊琚鐩楀彲鑳戒細鍙戠敓杞﹁締鎴栦漢鍛樻崯浼ょ瓑鎯呭喌錛屽睘浜庡嵄瀹沖叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘緗銆傚彟澶栧傛灉琛屼負浜虹洍紿冪殑浜曠洊杈懼埌鏁伴噺杈冨ぇ鐨勬爣鍑嗭紝鍚屾椂鍙堝嵄瀹沖叕鍏卞畨鍏ㄧ殑錛屼竴琛屼負瑙︾姱涓ょ姜鈥斺旂洍紿冪姜鍚堜互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜錛屽睘浜庡吀鍨嬬殑鎯寵薄絝炲悎鐘銆傞氬父鏉ヨ寸洍紿冧簳鐩栫殑琛屼負浜轟笉浼氶噰鍙栭伩鍏嶆帾鏂斤紝搴旇ユ瀯鎴愰棿鎺ユ晠鎰忋傚嵆渚挎病鏈夊彂鐢熷疄闄呭悗鏋滐紝涔熷簲瀹氫互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆4.鎵撶寧鎴栫粌涔犲皠鍑昏岃涓浠栦漢鐨勬堜歡
銆銆姣斿傦紝鏈変袱涓娓鎬漢鍦ㄦ棶娓稿尯鏃呮父鏃剁粌涔犲皠鍑伙紝鐢ㄨ嚜甯︾殑鏋鎵撴爲涓婄殑鏉炬灉錛岀粨鏋滃皢涓鐧懼氱背澶栫殑涓涓娓鎬漢鎵撲腑錛岃ユ父浜虹粡鎶㈡晳鏃犳晥鑰屾諱骸銆傝繖縐嶆儏鍐典笅搴旇ュ畾榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け銆傚彟澶栫敱浜庤屼負浜虹殑琛屼負鏄鍦ㄦ棶娓稿尯瀹炶岀殑錛岄拡瀵逛笉鐗瑰畾澶氭暟浜猴紝鎵浠ュ簲瀹氳繃澶變互鍗遍櫓鏂規硶鍗卞沖叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆鍙堝傦細涓涓澶у︾敓浠庤〃鍏勯偅閲屽熸潵涓鏀鏋錛屾嬁鐫鍒板胯垗鎵撴爲鏋濈帺錛屽悗鏉ョ湅瑙佹湁鍑犱釜鍚屽﹀湪妤煎簳涓嬭蛋錛岀粨鏋滅収鐫涓や釜鍚屽︾殑涓闂村紑浜嗕竴鏋錛屾寜琛屼負浜鴻嚜宸辯殑蹇冩佹兂鎶婁腑闂寸殑娉ュ湡鎵撹搗鏉ワ紝鍚撳敩鍚屽︼紝涓庝粬浠寮鐜╃瑧錛屾病鎯沖埌鎵撲腑浜嗗悗闈㈢殑涓浣嶅悓瀛︼紝璇ュ悓瀛︾粡鎶㈡晳鏃犳晥姝諱骸銆傝ヨ屼負浜哄硅嚜宸辯殑鏋娉曡繃浜庤嚜淇★紝鍙堣繃楂樼殑浼拌′簡褰撴椂鐨勬湁鍒╂潯浠訛紝瀵艱嚧緇撴灉鐨勫彂鐢燂紝鎵浠ユ槸榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け錛屾瀯鎴愯繃澶辮嚧浜烘諱骸緗銆
銆銆5.鍥犳枟姘旀垨寮鐜╃瑧鑰岄犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜歡
銆銆榪欑被妗堜歡鏈夋晠鎰忎篃鏈夎繃澶憋紝鍏蜂綋妗堜歡鍏蜂綋鍒嗘瀽銆備竴鑸鏉ヨ達紝鍦ㄦ枟姘旂殑妗堜歡涓錛岄棿鎺ユ晠鎰忕殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ錛涘湪寮鐜╃瑧閫犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜歡涓錛屽線寰榪囦簬鑷淇＄殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ銆
銆銆6.涓嶈″悗鏋滃姩杈勮屽嚩鐨勬堜歡
銆銆7.鍙告硶鑰冭瘯渚嬮
銆銆24宀佺殑闈掑勾寮犳煇闈炲父鍠滄㈤偦灞呭4宀佺殑鐢峰╁皬娑涖備竴鏃ワ紝寮犳煇甯﹀皬娑涘埌涓搴фˉ涓婄帺錛屽紶鏌愭彁鐫灝忔稕鐨勫弻鎵嬪皢鍏舵偓浜庢ˉ鏍忥紝灝忔稕杈瑰枈鈥滃蟲曗濊竟鎸ｆ墡錛屽紶鏌愭墜涓婊戱紝灝忔稕鎺夊叆娌充腑錛屽紶鏌愭ュ繖鍘繪晳錛屽皬娑涘繁婧烘按鑰屾匯備粠鍒戞硶鐞嗚轟笂鐪嬶紝寮犳煇瀵瑰皬娑涚殑姝諱骸緇撴灉鍦ㄤ富瑙傝佷歡涓婃墍鎸佺殑蹇冪悊鎬佸害鏄浠涔堬紵錛圕錛
銆銆A.闂存帴鏁呮剰錛
銆銆B.鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶憋紱
銆銆C.榪囦簬鑷淇＄殑榪囧け
銆銆D.鎰忓栦簨浠躲
銆銆琛屼負浜鴻繘琛岀殑鏄闈炲父鍗遍櫓鐨勬椿鍔錛屼絾鏄榪樻槸寮鐜╃瑧錛屽苟涓斿湪琚瀹充漢鎺夊埌姘撮噷鍚庯紝琛屼負浜洪噰鍙栦簡縐鏋佺殑閬垮厤鎺鏂斤紝灝界℃病鏈夐伩鍏嶈瀹充漢姝諱骸榪欎釜緇撴灉鐨勫彂鐢燂紝榪樻槸灞炰簬榪囧け銆
㈢ 關於刑法文章的讀書筆記 2000字左右
你好。
最近，我讀了張明楷教授的《刑法的基本立場》一書。這本書於2002年月由中國法制出版社出版，全書共31萬4千字。按照本書的內容提要的說法，本書旨在促進中國刑法學派之爭的形成，作者以刑法規范為根據，以學派之爭為主線，對刑法學的重大問題展開了深入研究，表明了基本立場：客觀主義、實質的解釋論、結果無價值論、客觀的未遂犯論、部分犯罪共同說、並合主義等。
在通讀全書之後，總的感覺是這本書是刑法學界很有特色的一部理論著作。它的主要特點在於比較全面的闡述了作者的基本觀點，並且從自己堅持的基本立場出發去解釋具體的法律條文，討論具體的疑難問題。在論證自身具體觀點的合理性時，非常注重前後立場的一致和自身理論體系的和諧，避免出現立場對立的具體結論。這在國內刑法學者中是不多見的。大多數學者在研習刑法的過程中，基本上是就事論事，首先形成一系列的具體觀點，在各方面的知識儲備達到一定程度時，才初步形成具有一定特色的刑法理論體系，而這種體系又很少被自身刻意疏理，顯得模糊而雜亂，甚至窮其一生也不能形成統一的刑法立場。張明楷教授在這方面受德日刑法的影響比較深，注意總結自己的根本出發點，重視對刑法學領域中的最基本的理論問題的研究，思想相對成熟之後即表明自己的理論傾向性，因此在學術研究的高峰期就有了理論的歸宿，這在刑法學界是領風氣之先的。當然，是否需要明確的理論立場，在研究到什麼階段形成自己的理論體系，我國的刑法學界是否象德日那樣需要有對立的刑法學派，這些問題都尚無定論，還需要歷史的檢驗。
在讀過了張明楷教授的書之後，我對上述這些問題沒有形成自己的看法。結合幾年的學習經歷，隱約感到，一個刑法學者採取什麼樣的基本立場，是需要多年的積累和反復的思考的，在我國目前的研究現狀下，恐怕能總結出自己的基本立場的學者不會很多，應該是經過多年的探索逐步形成理論體系的少數資深學者。對一個剛剛入門的年輕學者來說，似乎不宜先入為主，給自己設定下主觀主義或者是客觀主義的框架，這樣可能會束縛手腳，反而不利於開拓思路，找到自己真正認同的基本立場。
本書的第一部分，是刑法學界的舊派與新派的比較和分析。同時，作者對中國刑法學界的理論研究特點作了必要的論述。作者認為，從總體上看，雖然我國刑法理論一直聲稱堅持主客觀相統一的原則，在事實上卻與重視主觀內容與心態的主觀主義觀點沒有本質的區別。
本書的第二部份，是犯罪論當中的客觀主義與主觀主義的比較和分析。在權衡兩者的利弊得失的同時，作者表明了自己傾向於客觀主義的基本立場。並且認為，從我國新舊兩部刑法的立法思路的變遷來看，舊刑法更多地體現了主觀主義的刑法理論，而新刑法則有意的向客觀主義傾斜。作者對新刑法向客觀主義傾斜的立法態度表示了贊賞，同時對傳統理論當中包含的比較濃重的主觀主義色彩，提出了學理上的批判。
本書的第三部分，是論述如何解釋犯罪構成要件的問題。作者全面論述了形式的解釋論與實質的解釋論，表明了自己傾向於實質的解釋論的立場。在作者看來，實質的解釋論側重於犯罪的本質，有利於確定犯罪的合理范圍，這樣研究時也更有深度，也是更接近立法原意的。從作者前後的刑法立場來看，作者提倡實質的解釋論，這與作者認為犯罪的本質是法益侵害是有著密切的聯系的。在犯罪的形式概念和實質概念之間，顯然作者更看重的是犯罪的實質概念，即法益侵害。
本書的第四部分，是關於結果無價值論與行為無價值論的比較和分析。因為作者堅持客觀主義的立場，認為法益侵害為犯罪的本質特徵，所以在結果無價值論與行為無價值論之間理所當然地會選擇結果無價值論。作者認為，提倡結果價值論，有利於合理控制犯罪的范圍，保障公民的合法權益，使得沒有發生實際危害結果的行為不受刑法的制裁。此外，在判斷正當行為是否成立時，其客觀的危害結果是重要的判斷指標。在緊急避險當中，受到損害的法益和被避免發生損害的法益相同時，根據結果無價值理論，這樣的結果是法益並沒有受到損害，因此不能認為是犯罪。對於傳統理論當中一直主張按照犯罪未遂處理的對象不能犯和工具不能犯，作者認為，根據結果無價值理論，這些行為根本不可能造成實際的客觀危害結果，根本沒有任何法益受到損害，因此不能作為犯罪處理。
本書的第五部分，是客觀的未遂犯論與主觀的未遂犯論。作者認為，從實質上看，新刑法採取的是客觀的未遂犯論。作者在兩者之間傾向於客觀的未遂犯論，基於這一基本立場，作者提出了在犯罪停止形態的認定方面的一系列的新觀點。作者主張的既遂和未遂的認定標准，更多的包含了客觀行為，特別是實際的危害結果和危險性的要素，與帶有濃厚的主觀主義色彩的傳統理論差別很大。
本書的第六部分，是關於共同犯罪的理論。作者論述了犯罪共同說和行為共同說，表明了自己贊同部分犯罪共同說的立場。作者認為，在數個行為人基於不同的犯意同時對某一法益實施侵害行為的情況下，不同的犯罪構成之間的重合部分可以構成共同犯罪。在教唆犯教唆之罪與被教唆者所犯之罪不一致的情況下，也可以在教唆之罪與實際實施之罪的重合部分的范圍內成立共同犯罪。
本書的第七部分，是共同犯罪理論中的共犯從屬性與共犯**性。作者論述了共犯從屬性理論和共犯**性理論的含義，並且評價了中國刑法學界某些學者主張的共犯從屬性與**性兩重性理論和共犯**性理論。作者認為，這些理論不符合刑法的從屬性理論和**性理論的基本含義，是不可取的。作者在共犯理論上堅持既非**性，也非從屬性，更非兩重性的立場。
本書的第八部分，是關於刑罰的基礎理論。作者論述了絕對主義與相對主義，以及作為折中理論的並合主義，表明了自己傾向於並合主義的基本立場。並且認為，1997年通過的新刑法體現的正是作為折中理論的並合主義。
讀完此書之後，我認為其中最值得贊賞的是作者論述基本理論問題時和諧統一的思路，以及研究具體問題時表現出的大局觀。當然，這不是說有了統一的嚴密的基本立場作基礎，就足以保證具體結論的科學性。事實上，在作者為說明基本立場而列舉出的諸多具體問題的論述中，時常可以見到抽象理論指導下的簡單推理，這就直接影響了最終結論的科學性。這些現象主要出現在作者簡要論述的一些問題中，而對諸如共同犯罪中的教唆犯、停止形態中的未遂犯等問題的論述還是相當細致的，經得起推敲。
從我自身的理**底和學術心得來看，對本書作一個整體性的評價是非常困難的。對於作者在書中提到的各種刑法基本范疇，雖然偶有心得，但是似乎還沒有能力深究其利弊得失，在自己的頭腦中也尚未形成自己確信的所謂基本立場，在考慮具體問題時常常在兩級之間搖擺，以求實現某種體現公正的平衡，然而心中又不免產生這樣一個疑問：這種理想狀態下的平衡是否存在，如何才能實現？因此，就我自身的學力而言，只能對其中的某些問題作一番評論，這些問題主要是我自己平時也曾經考慮過的一些問題。在作者論述的各個刑法基本范疇中，我最感興趣的是法益理念。作者極力推崇法益理念，將其作為犯罪的本質特徵，並且直接指導刑法解釋的推理過程，甚至在諸如工具不能犯的評價等問題上都堅決貫徹法益理念。對此，我是非常贊同的。我在以前的學習過程中，包括在去年撰寫碩士學位論文時，都在思考法益（犯罪客體）在刑法理論中的重要性的問題，深感理論界對客體，特別是個論中的具體犯罪的客體研究得很不夠，而且在研究構成要件諸問題時一般也很少考慮法益的意義。張明楷教授宣揚的法益理念具有很強的針對性，是值得提倡的。張教授在書中寫道：「由於犯罪的本質是侵害法益，故對構成要件進行實質的解釋，意味著發揮法益作為犯罪構成要件解釋目標的機能。即對犯罪構成要件的解釋結論，必須使符合這種犯罪構成要件的行為確實侵犯了刑法規定該犯罪所要保護的法益，從而使刑法規定該犯罪、設立該條文的目的得以實現。」（第128頁） 我覺得，在司法實務界和刑法理論界都存在著輕視法益的風氣。司法實務界輕視法益，其實無可厚非，畢竟實務中依據的是現有的規范，自由發揮的空間似乎不大，而且法益本身過於抽象，理論研究不充分，立法上也存在模糊甚至錯誤的規定，所以難於取捨，只好敬而遠之。而刑法理論界應當承擔起這個任務，多從法益的角度考慮具體問題，似乎更有利於問題的解決。例如訴訟欺詐問題，理論界討論的比較多，在研究究竟應當認定為何種犯罪時，似乎更多的是依據慣常的思維方式，先找出可能構成的犯罪，然後在分別分析是否符合其構成要件。這種思維方式在實務部門中是很有效的，有利於快速的解決具體的案件。
但是，在作純粹的超然於立法之外的學理研究時，不妨先從這種行為的本質特徵入手，分析其主要侵害的是哪些社會關系，然後對這些社會關系的重要性作出權衡，根據重法益來確定犯罪的性質。經過不太成熟的思考，我認為訴訟欺詐行為侵害了敗訴一方的財產所有權，這是毫無疑問的，但是更嚴重的法益侵害發生在訴訟過程中，行為人的虛構事實、編造偽證的行為直接侵害了司法機關的司法權威，應當屬於妨害司法罪的范疇。對民事訴訟中的誣告和偽證行為，也許現有的條文中沒有對應的規定，但這是立法完善的問題，不應成為否定其犯罪性質的依據。[1]當然，我作出這樣的論斷並沒有經過深思熟慮，恐怕經不起推敲。
當然，對張明揩教授提倡的法益理念，也應當作具體的分析和甄別，其中一些結論在我看來是不能接受的。例如，在論述緊急避險中的法益衡量問題時，張明揩教授認為：「當價值一百萬元的甲利益與價值一百萬元的乙利益發生沖突，保護甲利益的唯一有效方法是損害乙利益時，從整體上來考察，行為人所實施的避險行為對法益實際上沒有造成新的損害。即使行為人是為了自己的利益而犧牲了他人的同等利益，也只是道德上與民法上的責任，不能因此追究刑事責任。」我認為，這段論述從推理的過程到最終的結論，都是錯誤的，也是不符合張教授倡導的法益理念的。法益的衡量應當是具體的，因為每一個具體的法益受到侵害之後，都有一個具體的承擔者，這是不能抵消的事實。提倡法益保護，其基本出發點正是充分保護社會個體的具體法益免受侵害，因此對法益受侵害的情況作總體的評價是不符合法益理念的。在緊急避險中，最終受到侵害的法益是客觀存在的，不能因同時避免了同等的法益就認為沒有法益受到侵害。因為作為無辜的第三方，他的法益受到刑法的保護，侵犯其法益的行為均有可能構成犯罪。緊急避險最終不構成犯罪，並不是因為行為人沒有侵害任何法益，而是事出有因，考慮到行為人不具有嚴重的人身危險性，所以法外施恩，這是刑法對人性弱點的容忍。因此，犧牲他人的同等法益，實質上仍然是侵害了他人的法益。此時的行為是刑法難以容忍的，既然損害他人法益並不能在總量上減少損失，為什麼還要損害他人的法益呢，自己承受同樣的損失即可，因此法外施恩的理由並不充分，原則上還是應當作為犯罪處理的，只不過在處理時從輕發落。如果按照張教授的觀點處理，在同等法益是人身權利時其不合理性則更為明顯。一個人為了避免自己死亡而殺死另一個人，難道不是犯罪嗎？被害人的生命難得不是受到侵害的法益嗎？在這種情況下，行為人有什麼權利將死亡的結果轉嫁於他人？如果此時行為人的殺人行為是緊急避險的話，被害人就無權對殺害自己的行為進行正當防衛了，保護自己生命的行為反而可能構成故意犯罪，刑法的公正性價值又從何體現呢？
在這本書中，讓我比較感興趣的理論問題是張明揩教授倡導的部分犯罪共同理論。這種理論以犯罪共同說為基礎，認為「二人以上雖然共同實施了不同的犯罪，但當這些不同的犯罪之間具有重合的性質時，則在重合的限度內成立共犯」（第262頁）。這種學說的出現，主要是為了解決同時犯的刑事責任問題和共同犯罪中各個行為人最終罪名不一致時的刑事責任問題。我從總體上對部分的犯罪共同說持否定態度，下面分別加以分析。部分的犯罪共同說主要應用於以下幾個方面：
1、數人同時實施類似犯罪行為的情形。「甲以殺人的故意、乙以傷害的故意共同加害於丙時，只在故意傷害罪的范圍內成立共犯。但由於甲具有殺人的故意與行為，對甲應認定為故意殺人罪。」（第262頁）這種行為就是一般意義上的同時犯。按照傳統理論，同時犯由於不具有共同的犯罪故意，不成立共同犯罪，分別定罪量刑。事實上，行為人的行為對其他行為人的犯罪行為實施是有著不可忽視的作用的，數個行為之間的相互補充、配合的作用是客觀存在的，僅僅依照各自的行為分別定罪，似乎不能表明這種共同侵害的嚴重性，也不利於打擊實踐中的趁火打劫的現象。但是，我並不認可部分犯罪共同說。我認為，應當運用犯罪共同說對同時犯進行全新的審視。所謂的同時犯，可分為事先預謀的同時犯和臨時起意的同時犯。對於有預謀的同時犯，雖然數個行為人沒有就某種具體犯罪達成共同犯意，但是對對方的意圖是了解的，也明知自己實施的另一種犯罪行為對其的幫助作用。因此可能在實施一罪的同時構成另一罪的幫助犯，除非數個犯罪行為之間不具有客觀上的關聯性，即數個行為之間沒有相互幫助的實際作用。而部分犯罪共同說所指的具有重合的構成要件的數個犯罪，肯定是具有這種關聯性的。此時行為人對幫助他人的結果所持的心態，應當是放任的。這樣，在每一個行為人身上存在著兩個犯罪，本罪的實行犯（直接故意），他罪的幫助犯（間接故意），成立想像競合。對於沒有預謀的同時犯，也可能在實施犯罪行為時形成幫助故意，成立他罪的幫助犯；或者是為了實施自己決意下的犯罪行為而放任幫助他人實施犯罪行為的結果，此時可能成立片面共犯，對片面幫助之罪的心理態度是間接故意。在最終的罪數形態上，有可能構成想像競合。
實際上幾種理論得出的結論是幾乎相同的，都是行為人實施的本罪是最終的定罪罪名。區別在於推理過程不同，罪數形態不同。當出現不同於典型的構成要件的危害結果時，差別就表現出來了。例如，甲乙二人分別以殺人和傷害的故意打擊丙，甲朝丙的頭部重擊一下，打偏，乙朝丙的大腿打擊，擊破股動脈，導致丙因失血過多而死。甲的行為實質上是殺人未遂，乙的行為實質上是故意傷害致死。如果按照部分犯罪共同說的理論，兩罪構成要件的重合部分在哪呢？重行為只導致了輕結果，輕行為卻導致了重結果。究竟在什麼范圍內成立共同犯罪呢，恐怕只能在故意傷害（排除致死結果）的范圍內成立共同犯罪。可是這個共同犯罪的罪名對甲和乙來說都不合適。我認為，還是認定為甲構成殺人未遂和故意傷害致死的幫助犯的想像競合，乙構成故意傷害致死和殺人未遂的幫助犯的想像競合比較合適。
2、存在轉化犯的情形下。「甲邀約乙為自己的盜竊行為望風；乙同意，並按約定前往丙的住宅外望風；但甲在犯盜竊時，為窩藏贓物……而當場使用暴力，乙對此一無所知。……如果採取部分犯罪共同說，那麼，甲與乙便在盜竊罪的范圍內成立共同犯罪……對乙就必須追究盜竊罪的刑事責任，但由於甲的行為另成立搶劫罪，故對甲的行為只能認定為搶劫罪。」（第269頁）對此結論，我是完全贊同的。但是，我認為，並不是只有部分犯罪共同說才能得到這樣的結論，傳統的犯罪共同說也同樣可以得到這樣的結論。刑法第25條規定的共同犯罪不僅可以表現為最終的定罪罪名，同樣可以表現為犯罪過程中形成的階段性共同犯罪形態。在上述例子中，乙的幫助行為和甲的實行行為成立盜竊罪的共同犯罪，無論從主觀方面的共同盜竊故意來看，還是從客觀方面的共同盜竊行為來看，都不存在任何問題。之所以最終沒有認定為同一罪名，是因為甲在構成了共同盜竊的基礎上又向前發展了一步，從而使自己先前的盜竊行為轉化為搶劫行為。從發展過程來看，甲的入室盜竊行為與乙的室外望風行為是密不可分的，你中有我，我中有你。甲之後實施的暴力行為屬於共同犯罪中的實行過限行為，單獨對此承擔責任。只是一般情況下的實行過限導致行為人成立數罪，對因實行過限行為而轉化為重罪的則少有論述。而根據部分犯罪共同說，盜竊罪的構成要件是盜竊罪與搶劫罪的重合部分，因此在盜竊罪的范圍內成立共同犯罪。這實際上是把甲的先盜竊後轉化為搶劫的行為和乙為協助甲盜竊而望風的行為看成是兩個**的行為，否認客觀上曾經存在過的共同盜竊的事實，然後在抽象意義上比較兩個罪的構成要件，認為盜竊罪的構成要件是其中的重合部分，進而認為兩者在盜竊罪的范圍內成立共同犯罪，這是不符合案件發展過程的實際情況的。此外，判斷兩個罪的構成要件的重合部分也不是一件容易的事情，實際上盜竊與搶劫僅僅是行為方式不同，不能簡單的得出盜竊加暴力等於搶劫這樣的結論。
3、教唆未遂的情況下。這主要是指被教唆人所犯之罪不是教唆之罪，而是與之有關之罪。「根據部分犯罪共同說，只要被教唆的人所犯之罪，在規范意義上包含了教唆犯所教唆之罪，那麼，教唆犯與被教唆犯便在兩罪性質重合的部分成立共同犯罪，一方面，對教唆犯不能適用刑法第29條第2款；另一方面，對教唆犯應當適用刑法第29條第1款，即按照其在共同犯罪中所起的作用處罰。」（第283頁）作者認為，甲教唆乙盜竊，結果乙在盜竊過程中轉化為搶劫，則搶劫包含了盜竊，因此在盜竊罪的范圍內成立共同犯罪，對甲認定為盜竊罪，乙認定為搶劫罪。我同意這樣的結論，但是認為依據傳統的犯罪共同說的理論完全可以得到這樣的結論，理由與上述第2種情況相同。由於在乙的行為發展到盜竊階段時成立了共同犯罪，甲教唆的內容得以實現，對此時的甲乙都可以認定為盜竊罪。因此盡管最終甲乙兩人被認定的罪名不同，仍然應當認為乙曾經實施過甲教唆的犯罪，因此，對甲不能適用第29條第2款。
反過來看，如果教唆之罪包含被教唆人實際所犯之罪的話，如何處理呢？根據張明楷教授倡導的部分犯罪共同說，在被包含的實際所犯之罪的范圍內仍然成立共同犯罪，對實行犯以該罪論處，對教唆犯則認定為重罪。「如果甲教唆乙犯搶劫罪，而乙僅犯了盜竊罪，那麼，雖然也可以認定甲與乙在盜竊罪的范圍內成立共同犯罪，但由於應當認定甲的行為構成搶劫罪，而乙的行為並不包含搶劫，故對甲仍應適用第29條第2款。」（283頁注1） 我同樣同意這樣的結論，但不認可論證的依據。部分犯罪共同說所說的在盜竊罪的范圍內構成共同犯罪沒有任何依據，已經完全脫離了共同犯罪存在的基礎。從主觀上看，雙方沒有就盜竊達成共同的犯意，客觀上，僅僅是乙實施了盜竊行為，甲對此毫不知情。主觀與客觀兩方面的條件都不具備，何來盜竊罪的共同犯罪？張明揩教授依據的僅僅是觀念上的各個犯罪的構成要件的包含與被包含的關系，共同犯罪的認定沒有任何的事實依據，而且會產生許多矛盾。既然認定甲和乙在盜竊罪的范圍內成立共同犯罪，必然得對兩者都以盜竊罪論處，同時又因為甲教唆的是搶劫罪，所以對甲認定為搶劫罪。那麼甲身上的盜竊罪哪裡去了呢，為什麼僅以搶劫罪論處？在甲的身上只有一個搶劫教唆行為，根本不存在盜竊向搶劫轉化的情形。因此，按照部分犯罪共同說的理論，甲似乎應當構成搶劫與盜竊的想像競合，這樣的結論顯然更讓人難以接受。可見，部分犯罪共同說中所指的構成要件的重合部分是觀念上的，虛無飄渺，有時可以決定教唆者的具體罪名，有時又可以決定被教唆者的罪名，莫衷一是。
我認為，在上述情況下根本不存在共同犯罪，是單獨的以教唆形式構成的此罪和以單獨實行行為構成的彼罪，對教唆犯應當適用第29條第2款。這也是該款規定的初衷，第1款規定的是共同犯罪中的教唆犯的刑事責任，而第2款規定的就是個人犯罪中的教唆犯的刑事責任。教唆人與被教唆人的行為沒有本質聯系，不具備構成共同犯罪的客觀基礎和主觀基礎，不能成立共同犯罪。教唆犯因**的教唆行為符合了該罪的修正構成而成立該罪，適用第29條第2款[2]。被教唆人以其實際實施的犯罪定罪。
綜上所述，我認為，張明楷教授倡導的部分犯罪共同說，主要缺欠有二：一是對共同犯罪的認定過於理想化，只考慮不同犯罪之間構成要件的包含和被包含的關系，忽視了犯罪行為實施的實際過程；二是認定構成要件之間的重合部分有時難以界定，前文提到的故意殺人未遂與故意傷害致死之間的重合部分，就很難取捨，此外，說搶劫包含盜竊還算差強人意，那麼盜竊與詐騙、敲詐勒索等侵犯財產罪之間，又是怎樣的包含關系呢？恐怕一時之間很說說清楚。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 從詐騙罪的構成要件來看，我也認為訴訟欺詐不能構成詐騙罪。在詐騙活動中，常見的是被害人與實際控制財物的人是同一的。當然，也可以是不同一的。在不同一的情形下，我認為，要成立詐騙罪，必須在財物的實際控制人和受騙人之間存在委託關系或者是類似的人身關系，使得他們形成利益集合體。也就是說，實際佔有人按照被騙人的指示交付財物，自身不承擔損失或者有權向被騙人索賠，或者與被害人共同承擔損失。訴訟欺詐則不具有這些特點，法院依據國家強制力從被害人手中取得財物，實際上就是受了行為人的欺騙憑借自己的公權力強行剝奪被害人的財產權。而法院並不實際佔有財物，與被害人之間沒有任何財產關系和人身關系。和這種行為相類似的是，作為**第三方的甲受了乙的蒙蔽，要求丙向甲償還並不存在的欠款，並發出威脅，最後強行從丙處取走財產，這恐怕很難被認定為詐騙罪，因為受騙的甲和受損失的丙處於不同的角色之中，相互之間沒有任何的管理財產的委託關系，財物與其說是被騙走的，不如說是被受騙的人搶走的。
[2] 此時的停止形態，我認為應當是教唆之罪的預備形態，只有這樣才能在沒有該罪的實行行為的情況下，單獨追究教唆犯的刑事責任。從犯罪預備的構成要件來看，教唆他人就是尋找共同犯罪人的過程，是在為犯罪創造條件，理應認定為犯罪預備。29條第2款的處理原則實際上也與犯罪預備的處理原則近似，只是略嚴，不能免除處罰，不妨將其視為刑法對以教唆形式實施的犯罪預備行為的從嚴處罰的特例。所以應當僅適用29條第2款的處理原則，不必再適用第22條第2款關於犯罪預備的處理原則。
有問題可以繼續聯系我。
㈣ 刑法學講義讀書筆記7
共同犯罪。甲欲殺丙。假意與乙商議去丙家「盜竊」。由乙在室外望風，乙照辦。甲進入丙家將丙殺害。出來後騙乙說未竊得財物。乙信以為真。小悻然離去。甲、乙的行為如何定性？甲的行為是故意殺人罪。乙應該屬於共犯吧。說實話，看到這兒的時候我都有點懵了。但是還是在努力吸收書中的知識。刑法永遠是在尋找一個平衡。諸多對立觀點中，尋找一個折中點。現實社會中不可能找到一個最完美的折中點。只能找到一個相對完美的折中點。或者說尋找到一個最不壞的折中點。部分共同犯罪說可為這個折中質點。
張三叫做李四到超市盜竊。在李四進入超市後，張三立即報警。警察將正在盜竊的李四抓獲。張三這種陷害教唆應當如何處理呢？我的理解，張三的行為是故意陷害。可以定性為教唆犯。
中立的幫助行為。刑法中的幫助並不包括日常生活中的重力幫助行為。如果一種行為是日常生活或者業務行為中的慣常現象。即便對犯罪行為會起到客觀促進效果。但只要這種行為屬於社會中的通常行為。就不應以犯罪論處。例如五金店銷售刀具給帶著大金鏈的紋身男。店家收刀前預感顧客可能犯罪。即便顧客最終實施犯罪。店家的行為也不構成犯罪。書中舉了一個案件。被告是一位黑車司機。一日兩名客人打車去外省，通過乘客的隊伍。司機知道他們涉案在逃。但司機仍然開車前往目的地。在路上被警察攔截。檢察機關擬以窩藏罪對司機提起公訴。本節的思考題是，如果你是黑車司機，懷疑乘客是罪犯，你會怎麼做？我要帶入黑車司機。所處的當時情景，看他們乘坐距離的遠近，不過距離比較遠，收入比較高，為了這份收入這份收入養家，肯定是首先保全自己，將懷疑的罪犯送到目的地後，再打電話報警，留意他們的行蹤。如果距離比較近，那我就放棄這份收入。找理由讓他們下車。 可是羅翔老師說，不管做什麼樣的選擇。司法機關最終還是以窩藏罪對司機定罪量刑。
司法機關往往過分看重打擊犯罪的價值。而忽略了其他職業的穩定性。在這個世界當中存在著大量互相沖突的價值。沖突並不意味著善惡對立。很多時候是善與善的沖突。是好人與好人之間的對抗。司法機關不宜擴大自己打擊犯罪的目標。也應該尊重其他職業的價值。如果為了打擊犯罪而無視其他職業的正常發展。那麼整個社會也會動盪不安。
甲欲射殺仇人乙，在瞄準「乙」時，突然發現被瞄準的並非「乙」，而是「丙」。於是放棄。這是犯罪中止還是犯罪未遂？我的理解是犯罪未遂。他主觀上認為無法繼續犯罪。當事人是出於自願的心理放棄犯罪，才可成立，中止。這個案件當中甲是不得已才終止犯罪。所以我認為應該是犯罪未遂。
㈤ 《刑法學》課程講什麼內容
《刑法學》是古今中外皆存在的一種社會統治手段。《刑法學》是以犯罪及其法律後果（主版要為刑罰）為研究權對象的一門學科，它是教育部確定的高等學校法學專業必修的14門主幹課程之一。本課程以現行刑法為依據，其內容分為刑法總論和刑法分論兩大部分。其中，刑法總論由刑法概述、犯罪論和刑罰論三部分構成。刑法概述是關於刑法的一般性敘述，介紹刑法的內涵與外延、刑法的任務、刑法的基本原則、刑法的效力范圍；犯罪論主要涉及犯罪認定方面的知識，主要內容有犯罪概念、犯罪構成、排除社會危害性的行為、犯罪停止形態、共同犯罪、罪數形態等問題；刑罰論主要涉及刑罰制度和量刑制度的問題，包括刑罰體系與刑罰制度，包括刑罰權、主刑和附加刑、量刑制度、行刑制度、刑罰消滅等問題。刑法分論主要圍繞侵犯公民人身權利、民主權利罪、侵犯財產罪、危害公共安全罪、貪污賄賂罪等內容，研究各種具體犯罪的概念、特徵，具體犯罪的司法認定以及具體的法定刑。熟悉刑法規定與相關司法解釋，善於運用刑法規定與刑法原理分析現實相關案例，是學習刑法學的最佳方法。
㈥ 刑法學課堂筆記
一、概述
1、指針對特定犯罪人的刑罰因法定書由而歸於消滅，制罰權、求刑權、量刑權、行刑權。
2、法定原因：（1）刑罰執行完畢 （2）緩刑考驗期滿（3）假釋考驗期滿 （4）犯罪人死亡（5）超過時效期限 （6）赦免
二、時效
1、指經過一定的期限對犯罪不得追訴或者對所判刑罰不得執行的一項制度。
2、追訴期限：（1）法定最多刑不滿5年，經5年。來源：考試大
（2）法定最多刑為5年以上，不滿10年的有期，經10年。
（3）法定最多刑為10年以上有期，經15年。
（4）法定最多刑無期、有期，經過20年。
來源：考試大
3、期限計算：追訴期限從犯罪之日起計算，有連續或繼續狀態的，犯罪行為終了之日起計算。連續的為最後一次。
4、時效中斷：時效延長
（1）受理條件以後，逃避偵審或者審判的，不受追訴期限的限制。
（2）應為立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
三、赦免
國家對於犯罪分子宣告免予追訴或免予執行刑罰的法律制裁。
大赦：一定或不特定種類，不特定的犯罪人，赦其罪、赦其刑，再犯不構成罪犯。
特赦：特別的犯罪人，只能赦其刑，再犯符合案犯條件，構成案犯。我國只規特赦。（沒有規定大赦）
特赦由全國人大常委會決定，國家主席發有特赦令。
刑法各論概述來源：考試大
罪狀、罪名、法定刑
罪狀：刑法則條文對犯罪特徵的描述，根據描述方式不同分類。
罪狀描述方式：
1、簡單罪狀：即在刑法分則條文只簡單地描述具體犯罪的基本特徵。
2、敘明罪狀：即在刑法分則中詳盡描述具體犯罪的基本特徵，具體描述，對犯罪構成條件有嚴格的限制，刑法分則絕大數用此。
3、室白罪狀：即在刑法分則不直接敘明犯罪的特徵，而只是描出該犯罪行為所違反的其他法律、法規。
4、室白與敘明並存形式
5、引證罪狀：即引用刑法分則的其他條款來說明某種犯罪的特徵。
（口訣：空其他、引自己）來源：考試大
罪名：對犯罪的本質特徵的科學概括。