中國近代史的法治

A. 近代以來中國社會政治變革的歷史趨勢

趨勢：從專制到民主，從人治到法治，從主權淪喪到國家獨立。
中國近代史從鴉片戰爭（1840年）到新中國成立（1949年）為止。中國近代史，是一部充滿災難、落後挨打的屈辱史，是一部中國人民探索救國之路，實現自由、民主的探索史，是一部中華民族抵抗侵略，打倒帝國主義以實現民族解放、打倒封建主義以實現人民富強的斗爭史。
中國近代史從1840年開始到1949年結束。從1840年鴉片戰爭到1919年五四運動前夕，是舊民主主義革命階段；從1919年五四運動到1949年中華人民共和國成立前夕，是新民主主義革命階段。
中國近代史始自1840年鴉片戰爭爆發，止於1949年南京國民黨政權覆亡，新中華人民共和國成立，歷經清王朝晚期、中華民國臨時政府時期、北洋軍閥時期和國民政府時期，是中國半殖民地半封建社會逐漸形成到瓦解的歷史。

B. 中國近代史的發展呈什麼趨勢

發展趨勢：經濟上由自給自足的封建社會小農經濟，向資本主義商品經濟過度的趨勢，政治上由封建皇權統治向民主法治過度的趨勢。

第二次鴉片戰爭後，隨著列強經濟侵略的深化，清朝自給自足的小農經濟逐步瓦解，許多農民和手工業者破產，這為民族資本主義的產生創造了市場和足夠的勞動力。

在這些社會背景下，一些官僚、地主、商人紛紛投資近代企業，一些舊式作坊、手工工場也開始採取機器生產。大約在19世紀60年代末，近代中國最早的商辦民族資本主義企業誕生了。

從政治上看，它導致民族資產階級的產生和發展，為維新變法運動和民主革命運動提供了社會基礎，也導致無產階級隊伍的壯大，為新民主主義革命和中國共產黨建立准備了階級條件。

(2)中國近代史的法治擴展閱讀：

近代化也叫現代化，以經濟工業化和政治民主化為主要標志，其核心是工業化，是人類社會從傳統的農業社會向現代工業社會轉變的必經階段。其中經濟工業化是根本。

中國近代民族工業，在外國資本主義和本國封建主義的雙重壓迫下，中國的民族資本主義企業歷經坎坷。它與外國資本主義和本國封建主義既有矛盾，又有聯系。

在機器、技術等方面需要依賴外國；又要向官府申請庇護，減輕壓迫。如有企業設在租界，聘用外國人任經理、董事，或利用洋商名義，減輕政府壓迫。

有的尋求朝廷的的庇護，捐官成為紅頂商人，或與政治人物產生聯系，尋求開明官僚的扶植。這也是民族企業發展步履蹣跚的重要原因。

C. 論中國民法的近代化 從何時開始

中國法律近代化,是中國近代史上的一個重要部分,它在客觀上促進了中國法制與世界法制的接軌.在《中國法制史》的各個版本中,都能見到對中國法律近代化的研究.
當前我國正在建設法治社會,法制現代化也已邁上軌道.通過對中國法律近代化的研究,能對法制現代化建設提供諸多的經驗與教訓,具有十分重要的參考價值.我查閱資料時,著重從一下幾個方面進行.
一、中國法律近代化的概念
概念揭示了事物的本質與內涵.對法律近代化的定義,學者眾說紛紜.范忠信在其《中國法律傳統的基本精神》一書中認為,中國的法律近代化是指中國法律走出中華法系的固有格局而與西方工業社會法律接軌的過程.而王永進在《清末法制改革與法制近代化》一書中則認為,中國法制近代化是指中國法律走出中華法系的固有格局而與西方工業社會法制接近的過程.張晉藩教授則認為,中國法律的近代化也可以說是西方化,這是由特定的歷史條件多決定的.
二、中國法律近代化的進程
對中國法律近代化進程的研究,在很大程度上就是對近代中國社會演變的研究.肖傳林在《清末修律與中國法制近代化》一書中認為,清末新律的制定和司法改革是中國法律近代轉型的開端,它推動了中國法制的巨大進步,促進了中國法制近代化的發展.而葉玉琴在《試論中國近代法制轉變的起點與特點》中認為,中國法制近代化的道路從第二次鴉片戰爭後開始起步,清末的「預備立憲」、修律和司法改革等,形成了中國法律近代化的新階段.湯毅平在《論清末的法律近代化》一文中提出,中國法律的近代化經歷了自洋務運動至整個民國時期這一相對漫長的過程,且最終是否完成可這一過程還有待商榷.費村在《略論中國近代法律變革的特點》一文中認為,中國近代法律體系的確立,肇始於清末法制改革,完成於辛亥革命之後.
三、中國法律近代化產生的歷史原因
馬克思主義經典作家說過,法律是沒有自己的歷史的.在社會發展的每一個階段上,都必然會有與其相適應的法律形式.張晉藩教授在其《中國法律的近代化》一文中認為,中國法律的近代化,只有當社會的政治、經濟和文化發生了改變性的變革,即從傳統社會相近代社會轉型之時,才是可能的.就中國法制近代化的發生原因而言,其中既有人類社會法制發展所經歷的一般規律,同時又有中國近代社會所特有的社會動因.隨著中西方交往的不斷加深,中國自給自足的經濟形態發生了重要轉型.「自五口通商以後,門戶洞開,海陸商埠,逐年增闢,加以交通之進步,機械之勃興,而吾國之經濟遂息息與世界各國相通,昔之荒野僻壤,可變為最重要之都市,昔之家給人多,多變為不平均之發展 .」商品經濟的深層次發展,就表現為民事糾紛與訴訟的增多,其法律所作出的回應,在很大程度上促進了中國法律近代化的發展.
楊一凡在《新編中國法制史》一書中認為,中國法制之所以在20世紀出現如此急劇重大的變化,有多方面的原因：一是時代的影響；二是外來壓力的促動；三是社會相關因素的影響.總之,中國近代社會的法制變革是多種因素交互作用的產物.陶舒亞在《中國法制史》一書中認為,清末修律的出現,蘊含著深刻的社會原因和動機：一是緩解國內各方壓力；二是收回治外法權；三是適應社會經濟發展.
四、中國法律近代化的特點
中國法律近代化產生於特定的社會歷史背景下,因而就具有自身鮮明的特點.對其特點的研究探討,能對我國的法律現代化提供重要的參考.
周巨林在《中國近代法律思想歷史發展的特點》一文中認為,對西方資產階級法律思想的認同、繼承與批判,與地主階級法律思想的斗爭,思想流派的多元表現和思想內容的集中性質,在革新與保守的矛盾中推動法律思想傳統的轉換,這些都是中國近代法律發展的特點.
湯毅平在《論清末的法律近代化》一文中提出,清末的法律近代化轉型,有其系統性,在對近代西方法律加以模仿的過程中實現了立法由傳統向近代的初步轉型.清末法律的近代化是在以自上而下為主導,自下而上為推動的雙重作用下實現的,主觀動機和客觀效果的二律背反性等四個特點.
也由學者認為,中國法律的近代化是在西方列強的船堅炮利中開始的,因此它就不可避免的帶有近代中國半殖民地半封建社會的法律文化形態特點.這種法律文化形態所體現出來的就是西方法律與中國本土法律之間既融合又相互斗爭的過程.而翻開近代中國的法律立法,也莫不是如此.由於中國法律近代化受到了西方法律的強烈沖擊,是在西方法律的互補滲透、影響下進行的.因而近代中國法律無論在世界觀,還是在框架結構體系、基本制度、主要原則和重要概念術語方面,都廣泛地、大量地吸收、借鑒了西方的法律成果.
同時也注重理論對實踐的指導作用.任何實踐總是需要理論的指導,中國法律近代化也是如此.這場在法律領域的巨大變革,始終伴隨著危機、屈辱、奮斗、進取的血與火的斗爭而不斷前進,它表現出的不僅是法律制度的轉換,而且也是法律觀念和法律思維方式的轉變.這種不曾遇到過的法律改革,就必須有充分的理論來為其提供指導,從而實現中國法律的近代化.在這期間,思想家們接觸到了西法資產階級政治法律理論,他們開始擺脫傳統的保守自大的文化心態,在中西文化,特別是法文化的沖突中,他們運用西方資產階級的法律觀,來促進中華民族法律觀念的更新與轉變.
王永進在《《清末法制改革與法制近代化》一書中則對中國法律近代化的特點做了如下歸納：一是有關法典與法律著作的翻譯、法學術語、司法原則的引進；二是一系列法律的制定分科別類,近代法律體系的形成；三是新的法律原則與新的立法精神形成；四是立法機關的籌建設,司法機構的近代化.
五、中國法律近代化的啟示
中國的法律近代化,經歷了百年曲折.縱觀這百年歷史,雖然時起時落,沖突不斷,但卻最大限度地接受了西方法律文化的主要內容,為中國法律的現代化打下了堅實的基礎,這也是其價值所在.因此,法律近代化的演進,將給我們許多有益的啟示.
宋亞平在《關於中國法制改革與中國法律現代化的思考》一文中認為,中國法律的現代化,仍然面臨著制度建設和文化沖突的尖銳矛盾.在法律及其制度的建設上又開始了新一輪的學習、借鑒和移植,也開始了新一輪的矛盾和沖突.而中國法律的近代化為我們提供了極好的借鑒.因而,研究探討中國法律近代化的歷史,必能對我國的現代法制事業提供十分有益的參考.
張晉藩教授在《綜論中國法制的近代化》一文中認為,當我們回顧這段歷史,探尋這一不可逆轉的法制發展歷程中的規律之時,以下幾點是值得借鑒的：一是中國法制近代化只能在開放的社會環境中進行；二是中國法制近代化與政治體制的近代化緊密相關；三是中國法制近代化過程中必須處理好外來法律和本土法律之間的關系.
費村在《略論中國近代法律變革的特點》一文中也認為,由其特點所決定,中國法律近代化變革的結果,即開辟了中國近代法制的新紀元,同時也留下了新興法制與社會條件長期脫節的後遺症.今天我們常說的「執法滯後」的現象,實質上就是先進立法與相對落後的社會條件相沖突的表現.
中國法律近代化,是中國法律發展史上的重要部分,它加速了中華法系的終結和近代法律體系的形成,使中國開始走上法制文明的道路.在其艱難、曲折的進程中,充斥著中國法與西方法、傳統法與現代法等諸多矛盾和沖突,體現了中西法律交流、融合的過程.其近代法律體系的建立,更是為中國法律的現代化創造了積極條件,我國今天的法制建設已邁入法律現代化的道路當中,回顧近百年的近代化歷程,仍能給我們深刻的啟迪.
當前我國的法制建設的完善,依賴於我們保持開放的政治形態和法律文化心理,積極研究和吸納世界法律文化的優秀成果,使其轉化為我們自有的法律意識.而這正是改革開放以來市場經濟迅速發展、文化發展空前活躍、民主政治建設呼聲高漲的新的歷史階段的必然反映.

D. 中國近代史上有關民主法制的重大事件

1949年，中國人民政治協商會議通過了《中國人民政治協商會議共同綱領》，起到臨時憲法的作用。1954年9月，第一屆全國人民代表大會在北京召開，通過了《中華人民共和國憲法》。1954年憲法正式確認，民族區域自治制度是中國的一項基本政治制度。1978年十一屆三中全會提出「有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。」的法制建設方針。1982年，修訂《中華人民共和國憲法》

E. 從中國近代史看法治建設對振興中華的重要性

依法治國，，實在文革後提出來的，讓國家大政不依領導個人的喜好所改變