深圳2013年度十大法治事件

A. 操字案案情簡介

深圳陳書偉因對一審判決不滿提出上訴，然而，在上訴狀的「事實與理由」部分，僅書寫了一個「操」字。
陳書偉的著裝風格獨特，堅信通過公益訴訟能夠取得成功。深圳福田法院因此決定拘留他15天。法院裁定，陳書偉在法律文件中使用了不雅言辭，侮辱了司法人員，這種行為嚴重干擾了民事訴訟的正常進行。
在刑滿釋放後，陳書偉再次提交了五份上訴狀，內容同樣只包含一個「操」字。深圳市中級人民法院已受理此案，這一事件在網路上引發了廣泛的討論。
事件的核心在於，陳書偉在法律程序中使用不當語言，影響了司法公正，這一行為不僅觸犯了法律，還對社會道德造成了負面影響。對此，法院採取了嚴厲的法律措施，既彰顯了法律的嚴肅性，也提醒公眾應當尊重法律和司法程序。
同時，這一事件也引發了對於公益訴訟和司法公正的討論。在追求正義的過程中，如何平衡言論自由與法律秩序之間的關系，成為了一個值得深思的問題。公眾應當理性看待法律程序，尊重法律權威，共同維護社會的法治環境。
此次事件不僅對當事人陳書偉產生了深遠影響，也對整個社會的法律意識和道德觀念產生了震動。它提醒我們，在追求正義與真理的同時，應當遵循法律程序，尊重法律尊嚴，以理性和文明的態度參與社會公共事務，共同構建和諧、法治的社會環境。

B. 親歷郭美美事件真相：我和郭美美乾爹背後老大在深圳面對面

揭露郭美美事件的幕後真相：一段深圳的面對面訪談

在八年前的那個時期，我，周筱贇，廣強律師事務所稅務犯罪辯護與研究中心的秘書長，有幸與深圳商界的關鍵人物王軍及其背後老大W進行了一場深入的對話。那時，郭美美作為他們炫富的焦點，年僅19歲的她對所發生的事件懵懂無知，只是他們策略中的一個符號。

郭美美事件的餘波直到2019年仍未平息，我曾在法律文章中剖析了她未能減刑的深層原因。作為紅會爭議的焦點，紅會高層對我們的批判之聲不絕於耳，尤其是常務副會長趙白鴿試圖與我接觸，然而我選擇堅守立場，公開贊揚郭美美事件對社會產生的影響，盡管這帶來了更多紛爭。

2011年9月，我應W的請求，帶著好奇心與他私下會面於深圳的一家私人餐廳。W，一位舉止優雅、關注社會動態的中年商人，他的發家史與郭美美事件有著不解之緣。他提及郭美美與中紅博愛公司的收購，以及郭美美被任命為總經理後公司的運營困境。這場收購導致紅會的商業化盈利行為飽受公眾質疑，進而引發了社會矛盾的加劇。

W曾提議與郭美美共進晚餐，但我婉言謝絕，更關心的是事件背後的法制責任。2014年，郭美美被逮捕，王軍公開承認自己的錯誤。這場戲劇性的事件，我在法律領域扮演了推動者，通過個案揭示問題，推動制度的完善。

作為2012年《新聞周刊》年度人物，我的工作始終聚焦於稅務犯罪辯護，用法律手段捍衛公共利益和個人權益。例如，2012年的名譽侵權案促使中組部規范了退休領導的兼職制度，2013年的公益訴訟推動了12306招標信息公開，2014年王菲嫣然醫院財務透明化影響了《慈善法》的制定，2015年留守兒童救助基金的信息公開引發了國務院的政策調整。

我，周筱贇，將繼續秉持法治精神，用行動書寫公平正義，讓更多人看到法律的力量。如有法律咨詢需求，歡迎通過微信35362110與我聯系。

C. 《破冰行動》是以哪起真實事件改編的具體情況是怎樣的

近期最火的電視劇莫過於《破冰行動》了，這部被譽為緝毒版《人民的名義》的懸疑刑偵劇，在豆瓣上已有高達8.2的評分，也將在近期迎來大結局。這電視劇不但擁有著由達康書記（吳剛）、任達華、王勁松和硬漢小生黃景瑜組成的強大演員陣容，還以發生在廣東陸豐的「12·29」雷霆掃毒行動真實案件為原型，精彩的劇情讓觀眾大呼過癮。

在真實案件中，販賣制毒原料麻黃素的上家林凱永，曾用車載著2520萬元現金和1公斤麻黃素，在深圳某治安檢查站被查。當時，負責該檢查站的站長林坤松拍板，讓林凱永"交錢走人"，最終雙方500萬元「成交」。林凱永全身而退，私放林凱永的檢查站官兵將500萬元瓜分，就連在旁邊「聽了一耳朵」的司機林某，也分得了10萬元。

D. 近年社會道德缺失事件有哪些

——小悅悅遭碾壓事件

2011年10月13日下午5時30分許，一出慘劇發生在佛上南海黃岐廣佛五金城：年僅兩歲的女童小

悅悅走在巷子里，被一輛麵包車兩次碾壓，幾分鍾後又被一小櫃車碾過。而讓人難以理解的是，七分鍾內在女童身邊經過的十八個路人，竟然對此不聞不問。最後，一位撿垃圾的阿姨陳賢妹把小悅悅抱到路邊並找到她的媽媽。小悅悅在廣州軍區陸軍總醫院重症監護室，腦干反射消失，已接近腦死亡。2011年10月21日，小悅悅經醫院全力搶救無效，在零時32分離世。

拾荒阿姨陳姨救人的過程，恰好被事發地旁邊一間勞保店的視頻監控記錄，這段視頻還包括在陳姨之前路過的18個人。陳姨並不知道，她是第19個路人，前18個，或是視而不見，或是看兩眼然後離開。

第一個人：一名白衣深色褲男子，左右張望後，徑直從小悅悅腳邊經過； 第二個人：摩托車男，看了一眼躺在正前方的小悅悅，一拐彎繞過離開； 第三個人：淺色長袖衣服男，一直盯著小悅悅，然後像躲著走，越來越遠。

第四個人：開著藍色後尾箱三輪車男， 從店鋪門口兩次橫向經過， 對2 米外的小悅悅視若無睹。

第五個人： 踩著三輪車的藍衣男子；

第六個人：另一摩托車男經過；

第七個人：黑衣男子開摩托車經過，不斷回望小悅悅；

第八個人：一名中年女子帶著黃衣小女孩經過，看了幾眼沒有停步； 第九個人：一個穿雨衣的摩托車男子經過；

第十個人：穿著藍色短袖衣的男子在小悅悅身邊來回兩次，除了驚異的目光外再無動作。??

記錄這一切的視頻，來自廣佛五金城20座N63-N64的新華勞保經營部，事發地點恰好就是該店鋪的門前。這間勞保店位於兩條巷道的交叉口，與多數商家一樣，其兩邊的門口上方均安裝了視頻監控。不料，其中一邊的視頻監控，剛好拍下悅悅兩度被碾壓的全過程。

E. 央視是怎麼評鴻茅葯酒事件的

央視評鴻茅葯酒事件: 防止荒唐執法，必須加一道監督「緊箍咒」。

從調查看，還不僅是「事實不清、證據不足」問題，訴訟程序也有不少問題。行使偵查權的當地警方，為保護所在地特定企業介入處理，很容易被理解為「地方保護主義」。譚秦東醫生被涼城警方拘留，繼而被批准逮捕，對照《刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規則》，這些強制措施似乎很難立得住腳。比如，批准逮捕的法定條件是「有證據證明有犯罪事實」，此案的「事實不清、證據不足」，並沒有達到逮捕的基本條件。

權力是國家公器，行使必須慎之又慎，決不可任性而為。為防止權力的濫用，國家立法明確了執法的程序、標准、要求等，這些就是權力的邊界，也是不容逾越的紅線。在公眾輿論的監督下，上級檢察機關、公安部門積極回應、推動問題解決，體現了規范權力的鮮明態度，也為眾多執法者撞響了警鍾。全面依法治國需要從具體案例抓起。抓住這個深化法治的契機，舉一反三，在深入調查、追責問責的同時，進一步提高法治意識、加強執法監督，為權力套上「緊箍咒」，才能真正避免類似的荒唐執法重演。

本文來源：央視新聞移動網