立法的結果
① 立法權和決定權的區別例子
立法權和決定權的區別例子如下：
一、從結果看。
行使立法權的結果是制定出一項法律，行使決定權的結果是制定出一項決定。我們可以上全國人大的網站查看，一查就可以看到我們要甄別的對象是一項法律還是一項決定。
補充，按常理，在正常情況下，全國人大或其常委會沒有必要故意地行使立法權做出一項決定，或者故意地行使決定權做出一項法律。
其二：前者所立之法適用范圍較廣，而後者所立之法適用范圍較窄；其三：前者所立之法所規范的行為具有普遍性，而後者所立之法所規范的行為則具有特定性。
立法權是近代分權理論與實踐的產物，是國家權力體系中一種相對獨立的權力，是具有政治性質的一種重要國家權力。所謂立法權是一種相對獨立的權力，是指這種權力較之行政權、司法權而言，在適用范圍、運作特點、合法性基礎等各方面都有明顯的不同。
② 30年代美國中立法的實施結果如何
20世紀30年代資本主義世界的政局動盪不已，歐洲的德、意和亞洲的日本兩個戰爭策源地已經形成。英法力圖保持自己的既得利益，對德意侵略採取綏靖政策。美國為避免捲入歐洲沖突，在處理歐洲問題上也採取了中立政策。1935年8月，義大利侵略衣索比亞前夕，美國總統羅斯福簽署了參議員皮特曼提出並經兩院通過的中立法案。法案規定：「在兩個或兩個以上外國中間，發生戰爭或戰爭在進行之中，總統應宣布此項事實。宣布以後凡由美國或其屬地之任何地點把武器、彈葯及軍事裝備輸往交戰國，或遠至任何交戰國所利用之任何中立國港口者，均為違法。」並宣布禁止美周船向交戰國運送軍火，不保護乘坐交戰國輪船旅行的美國人。這是一個強制性的嚴格的中立法，限期為6個月。1935年10月3日，義大利發動了侵略衣索比亞的戰爭。10月5日羅斯福援引中立法，宣布對義大利和衣索比亞實行軍火禁運。但事實上美國仍向義大利輸出原料和戰略物資，並拒絕參加國聯對意的經濟制裁。該年11月美國對義大利的石油出口等於平時的3倍。對意屬東非的石油出口高達平時的6倍。1936年2月第一個中立法到期後，美國國會於2月20日通過了第二個中立法，規定禁止向交戰國提供貸款，並授予總統裁斷權得以將軍火禁運擴大到新參加戰爭的其他國家。如果美洲國家同一個非美洲國家發生戰爭時，美國則不執行中立法。1937年5日第二個中立法到期，羅斯福又簽署了一項永久性的中立法。該法授權總統決定從何時起已存在戰爭狀態，或一個國家的內戰是否威脅世界和平。如總統發現這種戰爭或內戰存在，就應立即禁止向交戰國輸出武器、軍火和信貸。此外法案加進了一個有效期為兩年的「現購自運」新條款，凡運往交戰國的美國貨不得由美國船隻運輸，另一方面交戲國必須支付現金或不超過90天的短期信貸。這個法案助長了法西斯的侵略擴張。它可使英法在戰時利用海軍優勢獲得武器和其他物資供應，又可使美國通過出售軍火獲取巨額利潤而不承擔風險。但對於被侵略國家的人民來說，則是十分不利的。美國30年代中立法既是孤立主義的產物，又是對法西斯侵略勢力採取綏靖政策的體現。它以中立為名行縱容侵略之實，結果不僅無助於美國脫離戰爭，反而損害了美國的切身利益，最後美國自己也落入了戰爭的深淵。
③ 韓國國會全票通過「反谷歌星亞控股法」 首開先河反抗科技巨頭的支付霸權
韓國國會全票通過「反谷歌星亞控股法」，旨在反抗科技巨頭的支付霸權。以下是該法案的核心要點：
1. 約束科技巨頭的支付方針
- 韓國成為首個對谷歌和蘋果的支付政策實施限制的國家。該法案允許軟體開發商引導用戶通過其他支付方式完成交易，從而避免向谷歌和蘋果等主要應用商店運營商支付高達30%的分成費用。
2. 賦予政府調停權利
- 法案還賦予韓國政府調解應用商店中涉及支付、退訂和退款糾紛的權利。這有助於保護消費者和開發者的權益，確保應用商店內的交易更加公平和透明。
3. 立法過程與結果
- 該法案於去年8月提交給韓國國會，經過審議後，在周二以180票贊成、0票反對的結果獲得通過。接下來，該法案將經總統文在寅簽署後成為法律。
4. 科技巨頭的反應
- 谷歌表示，其服務分成費有助於維持安卓系統的免費性，為開發者提供工具和全球支付網路。谷歌將反思如何遵守這一法律，同時保持高質量操作系統和應用商店的模式。
- 蘋果公司未立即置評，但類似的情況在全球范圍內已引起廣泛關注。
5. 對全球監管的啟示
- 韓國的立法很可能成為走向更嚴厲監管的第一步。全世界的監管機構正密切關注谷歌和蘋果向開發者收取的費用。韓國的立法將產生漣漪效應，推動其他國家採取類似措施，保護公民和企業免受互聯網壟斷的影響。
綜上所述，韓國國會的這一舉措標志著在反抗科技巨頭支付霸權方面取得了階段性成功，對全球范圍內的監管實踐具有重要的啟示意義。
④ 法的制定的概念及特徵
廣義的立法是指法定的國家機關制定規范性文件的活動，狹義的立法僅指最高國家權回力機關答及其常設機關制定法律的活動，此處所講立法一般指廣義的立法。
2、立法活動具有如下特徵：首先，它是一項國家機關的活動，是同國家權力緊密相連的活動。其次，它是國家機關的法定職權活動，是憲法和法律規定的專門國家機關的職權活動。第三，是依照法定程序所進行的活動。第四，它是一項具有專業性和技術性的活動。第五，立法是產生或者變更法的活動，這是立法的內容和要達到的結果。就是說，立法是導致國家意志的形成或者變更的結果的活動，這是立法的直接目的和要求。不產生國家意志或者不改變法的內容，就不能稱之為立法活動。
