吳京道德綁架捐款

1. 吳京捐款九寨溝地震吳多少錢吳京捐款100萬被網友稱太少

吳京捐款九寨溝地震100萬元人民幣。

針對網友認為捐款數額太少的問題，吳京本人給出了以下回應： 澄清態度：吳京表示，他會繼續用自己的方式進行慈善，誤會總有澄清時。 學習榜樣：他提到要像李連傑學習，李連傑也曾鼓勵他，慈善要對得起自己的良心，無論捐多少都是值得贊揚的。 個人立場：吳京強調，他的錢也是拿命賺的，只要對得起自己就好。他認為愛心無大小，不應被道德綁架。

吳京的捐款行為，無論數額多少，都是他對災區的一份貢獻和愛心，應得到尊重和理解。

2. 網友讓吳京捐款是否屬於道德綁架

網路TA說特邀作者:李嫑嫑

今天周立波把我徹底搞吐了，捐款搞那麼大的動靜，還專門發個微博，結果被四川省紅十字會打臉。更是沒想到微博上還有拿周立波和吳京相提並論的，果然有些人容易被煽動啊...

其實有些時候，誰在借機包裝炒作，誰在正兒八經地投身賑災，明眼人都清楚。

只說三點：

捐款、獻血、讓座，這些都屬於「自願范疇」，任何道德綁架你可以像吳京那樣說「不受」；我所接觸和認識到的熱衷公益事業的民間人士，以及部分所謂的「明星（腕兒）」，大多數都不會張揚，甚至有些個在知乎被黑過的明星，人家過去十幾年裡做了不計其數的好事，只是外界都不知道而已。有些時候你看到的，真的只是明星的公司或部分輿論操縱者希望你們看到的；接受公眾資源並享受公眾影響力的人群，有無捐款義務？我個人只是認為有一定公眾影響力並享受公眾資源的群體（靠影響力和觀眾吃飯的群體），從社會責任的角度去看，他們有號召和動員的義務（如鼓勵或呼籲），但這仍屬於自願的范疇，不應該被強制綁架。

綜上所述：

我的觀點很明確了，吳京等吳京這樣被部分網民要求逼捐的明星，他們的捐款應屬自願行為。雖然按道理講，我掙多少那是我自己掙的，我的財富由我自己處置，外人無權干涉。但由於目前我國現行法律沒有對於這些輿論譴責和壓力給出明確的解決方案，所以大多數明星在被逼捐後，出於公關的角度，仍舊會捐一些，其一是表心意，其二是壓民憤。你想想啊，畢竟明星的衣食父母是觀眾，有時候還真得看群眾的眼色。

最後希望網友們保持善良和熱忱，不要以道德綁架的方式逼迫他人捐款，為災區付出，不止是捐款這一種方式，有時候你不造謠、不傳謠、不添亂，反而也是對災區的一種幫助。

3. 《戰狼2》吳京賺了幾個億，九寨溝地震捐款100萬，遭到很多網友吐槽太摳，你怎麼看

8月8日晚21時19分，四川阿壩州九寨溝縣發生7.0級地震，目前仍餘震不斷。楊冪、劉愷威、張翰、蘇有朋、海清等明星均發微博為災區祈福，而近期因《戰狼2》大火的吳京也發文稱：「祈禱震區平安！「
然而令人想不到的是，竟然有網友以《戰狼2》票房大賣為由，在這條微博發出後「逼」吳京為地震捐款。
這還不是道德綁架，那什麼才算是道德綁架？對此很多網友也發表了不平意見。
吳京本人並未對這些聲音作出回應，但事實上……人家已經默默捐了一百萬！
順便說一下，吳京不僅在剛發生九寨溝地震中捐了款，此前的汶川地震和雅安地震的抗震救災行動中，也能找到吳京的身影。
有媒體翻出了一些吳京在2008年汶川地震和2013年雅安地震期間參與救援的照片，從這些曝光的照片來看，當時吳京曾跟武警官兵一起抗包救災，搬運物資。
當時吳京作為李連傑「壹基金」的志願者參與救災，在寺院簡陋的帳篷里一住就是一個禮拜，沒有媒體，沒有隨從。
吳京與姚國志、張弛三位演員住在一個帳篷里，熱的時候，帳篷裡面高達四十多度。他們每天和僧人一起吃素，早上六點過就起床，開車去災區搭建帳篷，發放救災物資。
尤其是他們在災區的那個禮拜，火辣辣的太陽曬得人頭痛，加上災區很難有地方能陰涼一下，幾天下來，三個小夥子皮全曬掉一層。
而且在2013的雅安地震中，電影頻道曾集結了12部短片劇組深入災區，用鏡頭記錄下雅安抗震救災的現場，拍攝了《大愛如山——雅安地震中的故事》系列短片，吳京就是報名的志願者導演之一。
所以那些道德綁架要吳京捐款和嫌棄捐的少的人，你們臉紅不臉紅？對此廣大老鐵你們有什麼看法呢？