徐道德律師

㈠ 廣西南寧市文燦律師事務所是不是很擅長打醫療糾紛土地糾紛和經濟糾紛，他們電話是不是0771-4503799

大上海的律師竟然如此德行

自2003年為征地動拆遷信訪至今已有六個年頭，，然而由於個體勢力單薄，，有關部門做了很多偽證，。使得原告多年來信訪沒有好旳結果。
08年2月在上海普若律師亊務所，通過咨詢副主任律師徐培國後得知，崇明2003年3月1曰起，拆遷房屋土地補償標准最低為700+30%，而不是300+150元
徐培國律師當時說；你可以通過打官司要求得到補償910-450*180=82800元。根據規定你完全可以勝訴的，當時就聘徐培國為仲裁申請代理人。2月18日當即付了5000元律師費，同時簽訂了委託書。
08年2月29日上海仲裁委受理了此案。
08年3日26日兩被告同時提出了無理的管轄異議。拆遷協議中第十一條規定二種方式觧決爭議。一；向法院起拆。二；向上海仲裁會申請仲裁。
此協議由甲方制訂，卻又被他們自己推翻，真是無理至極。
在此情況下徐培囯律師不但未替原告辯護，相反卻勸原告撤訴。並代寫了撤訴書，多次勸原告撤訴，原告無奈只好簽字
撤訴後徐培國律師說；不退律師費，但可以到崇明法院提起訴狀。
4月下旬遞交訴狀後，5月20日左右。接到了法院電話通知說要交訴訟費，原告沒有收到立案通知書，後將訴訟費打入他人帳號並請他人代為轉交。
直至08年8月28日才開庭，第一被告未到庭，只有被告的委託律師陳子龍和原第二被告旳法人宋德煊卻成為了第一被告的代理人出庭。
第二被告拆遷實施單位祟明具建設用地亊務所沒有人到庭。
而作為拆迀人的上海上船新東聯船舶有限公司笫一被告到庭了，但是該拆遷人卻是一個有名無實的空頭公司。該公司沒有確切的經營場所，沒有真實的地址，在法院的送達回證上送達的地址卻是於被告公司毫不相乾的上海揚樹浦路468號，收件人是舒金美。
徐培國律師對此不聞不問，末替原告主張合法的訴訟程序。
庭審結束後徐培國律師對筆錄看都未看，簽字後就不知去向離開了約一個半小時。
原告在簽字時發現筆錄不全，有利於原告的事實依據沒有記錄，原告當時拒絕簽字要求補漏審判長落下一句，他不簽就不簽好了說完就揚長而去。
在此場合，原告沒有得到律師的援助。原告多次打電話問律師在哪裡、他也不作答。最後得知被法官私自叫去談話了。這讓原告對本案產生了疑慮，為什麼原告的律師在不通過原告的情況下法官要私自叫去談話近一個半小時呢？可見本案有失公正性。
08年10月20日判決，判原告敗訴。
原告不服，要上訴。因上訴期限的關系，再加上律師費用問題，原告只好讓徐培國代寫上訴狀。
在徐培國律師代寫了上訴狀之壓，原告一直通過打電話，直接到二中院等方式詢問其二審立案進展情況，圴沒有消息，一直答復說；還沒有立案。直到2009年1月13日原告突然得到消息，自己的案子早已被判了。徐培國說；12月23日判的，可是直至2009年1日13日上海市第二中級人民法院的立案庭還說沒有立案，直至09年1月16日二中院的立案庭，信訪處的電腦里經査閱都沒有二審的立案紀錄。可是奇怪的是，該案在08年12月23日就已判決了。而且此立案，判決，是在原告完全不知情的情況下進行旳。
出現這種情況，不知是二中院的電腦出了問題，還是公開，公平，公正，在二中院法官旳身上出了偏差。
後經查實，律師徐培國在未獲得原告簽名委託下，私自偽造了一份委託書，上有原告的簽名，且是特別授權代理原告的二審整個訴訟活動。經查閱二中院的卷宗里，徐培國不替原告舉證，卻反幫被告。把東方網2003年9月20曰公布的，其中崇明規定2003年3月1日起適用的，故意說成是該規定是2004年適用，詳見卷宗23頁我們的動遷是03年4月一6月。根據拆遷許可證和拆遷公告該動遷地區屬縣城市房屋拆遷，而徐培國故意附和被告的說法，將城市建設的房屋拆遷說成是集體土地上的房屋拆遷。『拆遷公告為證』。

又二審卷宗第24頁徐培國在無權代理中將82800元的訴訟清求，故意說成是，被告【已將此款付給了原告】的這樣一個偽證。
後經查閱法院卷宗，徐培國不但在二審中侵犯了原告的姓名權進行了無權代理，徐在崇明法院一審卷宗里的委託書也是偽造的。在一審中，律師不替原告主張訴訟程序和訴訟理由，對被吿旳無理言詞不予反駁。使被告，動遷住宅佔地面積94029平方米，而沒有一平方米旳按置房提供，也成了拆遷人這個被告合情，合理，合法的理由。
在一審中開庭時律師讀的是有二個被告旳起訴狀而後來在查閱卷宗時，卷宗里卻是只有一個被告的訴狀，且卷宗里這個被告是一個空頭公司這樣一個事實。空頭公司背後真正的被告是誰只有他們清楚。
祟明縣建設用地亊務所這個第二被告，在拆遷實施中處處剋扣動遷戶的權利和利益，這次開庭,不但沒有到庭，連二個被告的訴狀也變成了一個被告的訴狀。不知原告的律師是怎麼與人操作的?
讓人想不明白的是，作為律師，徐培國收了原告的律師費，收費時信哲旦旦的告訴原告肯定能勝訴，然而仲裁立案後，徐培國不但不幫原告，還勾結被告，對被告的無理請求給予支持，多次勸原告撒訴，撤訴後他還說不退律師費。目的是替被告控制原告。
一審中的調換訴狀，二審中的偽造委託書，無權代理中故意做偽證，幫被告，，坑原告，徐培國另有企圖，他的所有目的就是要原告敗訴。
使人想不通的是；這個自稱當了二十年法官，又是多年老律師的他，是什麼力量至使他竟連職業道德而不頋，干出喪失天良，喪失人性的卑鄙無恥的下流勾當。又是什麼強大的力量扭曲了懂法的老律師靈魂和法律這座天秤？
普若律師事務所的副主任律師徐培國為了不正當的目旳，作出了有損於原告利益的亊情，同時也蔑視了法律的尊嚴和破壞了法律的正常工作，擾亂了司法公正。
為此本人認為；徐培國律師己經喪失了一個律師應有的職業道德，不配作一個合格律師，如果讓他的這種行為繼續發展下去，將有損於上海這個國際大都市的形象，有損於律師這個職業隊伍的純潔，不利於國家法律公開，公平，公正，工作的正常運行，有損於法律的尊嚴，有損於人民的利益得到合法的保護。
為了維護社會公德，強烈要求上級主管部門，對其行為給予制裁，純潔律師隊伍。

2009-5-20日
【一個企求法律公正的百姓】

㈡ 求推薦律師或檢察官題材的電視劇或者電影

如果是律師方面的首推這幾部，看過絕對印象深刻。電影時間太短人物刻畫大多不太深刻，內容也不很出彩。
片名：《Boston Legal》
譯名：《波士頓法律》《律師風雲》
地區：美國 類型：喜劇，劇情
片長：2004年10月至2008年12月，播出5季，102集
製片人：大衛-凱利(David E. Kelley)

美國ABC電視台《律師本色》(The Practice)的姊妹劇，在「本色」最後一季中，艾倫-肖被Young, Frutt,and Berluti公司解僱後，決定為Crane, Poole, and Schmidt律師行工作。在上司丹尼-克瑞恩的幫助下，他打贏了幾件沒人願意接手的案子——當然其中也要耍點花招和手段，他迅速建立起自己的威信。並因此聲名遠揚。他與導師丹尼-克瑞恩形成一種亦師亦友的親密關系，丹尼上了年紀總是忘事，被律師行的同仁視為怪人。
艾倫在工作上的傑出成績和他慣用的不光彩手段，讓恪守傳統價值觀念的同事布拉德非常不滿，兩人進而成為工作中的競爭對手。蔡斯的另一個任務就是看著越來越古怪的的丹尼。

《波士頓法律》(Boston Legal)是講述的是美國波士頓市一家律師事務所的故事，主要是兩位活寶Alan(James Spader)扮演，曾憑該劇三奪艾美獎最佳男主角獎)和 Denny (William Shatner扮演)，每集一般有兩個官司要打，穿插辦公室和個人生活的趣事，每集最後Alan和Denny在陽台夜話的是粉絲的一大愛好，只有這一刻，得一知己，把酒言歡，足以。
《波士頓法律》可以算是一朵奇葩，把不同律師辯護的若干個獨立的案子剪切成碎片，用一些生活瑣事連接在一起，澆上一些重口味幽默，就做成了這道口味獨特的律師劇大餐。
拋開那些長篇累牘的傳統庭審環節，《波士頓法律》把更多的焦點放在了律師本人上面，你不需要去關注案件的結果，無罪還是有罪無關重要，甚至案件結束你都無法確定。所以這是一部「律師劇」，還不是「法律劇」。
獲得艾美獎毫無疑問是對演員的肯定，不管是丹尼-克雷恩，那個頑固好色的傳奇律師，還是艾倫-肖恩，這個尖酸刻薄卻又才華橫溢的男主人公，都給觀眾帶來了普通法律劇前所未有的「娛樂」。
《波士頓法律》第4季的回歸明顯受到了艾美獎題名的強勢助力，表現更加不凡。就劇情而言，之前一直是輔助的個人情感線開始占據更多篇幅，而案件處理這條主線依舊是刻意渲染劇中主人公奇怪而又有效的辯護方法，而觀眾就愛看這個！

司法鬥士 中文名稱：司法鬥士
英文名稱：Justice
發行時間：2004年

公設辯護律師 Carter (Roger Guenveur Smith)迫於上司的壓力接手一個案子為平民作辯護。出於正義感，Carter竭力為自己的當事人爭取利益，這嚴重地激怒了本想操縱本案結果的法官和他的頂頭上司。這也使Carter的飯碗岌岌可危。而此時Carter的妻子Sharice (Monica Calhoun)，一個出生於富人區的的社會名流正在為如何在市中心惡劣的環境中撫養兩個年幼的孩子而頭痛不已，生活的艱辛使她倍感疲憊。此次Carter得罪了法官和老闆，Sharice覺得正好可藉此讓丈夫換換環境，於是她不斷督促丈夫利用自己叔叔的關繫到市區的一家名律師行就職。Carter離開了公設辯護律師行，不過他並沒有去妻子推薦的律師行就職，而是自己成立了一個律師事務所，去對抗傳統的腐朽的法律體系，給法律以真正的公正。當Carter和他的同僚以及擁護者們雄心勃勃地向傳統的法律體系發起挑戰時，Sharice必須決定是和丈夫並肩作戰還是帶著兩個孩子遠離這個是非之地。Carter在此時顯示出了驚人的毅力和戰鬥力，他在維護自己家庭的完整性的同時，仍積極投身於尋求真正的法律公正的運動，同時還要面對腐敗的政府官員的瘋狂迫害。

這個就12集但也很精彩。

主要就是這兩個了，樓主要是多法律很感興趣還可以看看美劇Practice。

㈢ 在上海地區，較為專業且出名的房產律師都有誰

在上海地區都有哪些專業、比較出名的房產律師，那下面就讓我們一起來看一下吧。

陳博揚律師是來自北京市京師（上海）律師事務所的高級律師，這位律師是團隊的負責人，他的畢業院校很有名，素有5院4系之稱的西南政法大學，當年陳博揚律師以排列前茅的成績，通過了國家法律，職業資格考試獲取了律師資格。陳博揚洋律師是全國律師。檢委會會員，上海軍費法律咨詢高級顧問，華東刑辯委員會會員房產證一處里，研習課程專屬講師。在執業的過程中，陳博揚律師一直秉承著“正義，誠信，融合，信任”的精神，在業內享有好評和口碑。

㈣ 關於律師的電視劇內地的丶 男女主角都是律師

離婚律師：是由上海耀客文化傳媒有限公司出品，陳彤編劇，楊文軍執導，吳秀波、專姚晨、張萌屬、方中信領銜主演。
該片講述了專門打離婚官司的律師羅鸝（姚晨飾），情感線曲折，同為律師的池海東（吳秀波飾）也遭遇妻子（張萌飾）的背叛，二人均因情傷不再相信愛情，屢次在法庭上針鋒相對，但是最終兩人在不知不覺中擦出愛情火花

㈤ 律師辯詞和陳述詞怎麼寫

你仿照下面的例子寫
1律師辯詞寫法
尊敬的審判長、合議庭：
xxxxxx律師事務所武漢分所依法接受本案申請人王某的特別授權委託，由本人（李軍律師）擔任其訴訟代理人參與本庭訴訟，在出席本庭庭審之前，本著對委託人負責的態度，本人詳細閱讀了本案此前一審、二審的案卷材料，以及與本案相關聯的幾個案件的案卷材料和判決，我注意到同樣包含本次庭審在內的訴訟參與人剛剛結束一個相關聯的案件的再審，而且本案的審判長亦是該案的審判長，在該案中，我們的委託人王某被判決承擔償債的連帶責任，很坦率地說，委託人有理由對本合議庭是否可能存在先入為主的傾向性確實存在種種擔心，但聽取了本律師關於申請法官迴避的有關法律規定的介紹後，我們的委託人表現出了令人欣賞的理性，他決定不去顧慮這些與案件沒有實質性聯系的枝節，而是客觀地向法庭陳述，從而以事實與證據來獲得法庭對正義的支持。
為了協助法庭充分行使審判職能，同時也為了充分履行律師的委託代理職責，本律師將從事實、證據以及法律規定三個方面進行闡述，來向法庭說明申請人不應該承擔本案的償債責任。
一、關於本案事實。
本案的事實是：本案原告（借款人）向被告一方（貸款人）高息借款，雙方均知曉國家關於超過銀行同期貸款利率四倍以上的利率部分不受法律保護，為了規避法律，貸款人（已生效判決認定金宇公司法定代表人楊某是借款人）採取了先收回高額利息，在收回利息之後再要求借款人出具（本金）借條的方式來使規避其高額貸款行為，同時使其訴訟證據合法化，正是因為這點，借款人憑借精心處理的證據贏得了維護其借款本金利益的訴訟。我們姑且不去討論高額借貸行為本身是否合法的問題，對於借款人而言，其存在兩筆應支付債務即本金與利息，但本案債務人在已知其游戲規則的基礎上試圖賴賬，他的理由是他已支付的本金已經超過了利息，借款人提起了訴訟，理由是其所持有的證據顯示借款人並未收到還款或者說無證據表明借款已經償還，原訟法院支持了借款人的訴訟請求，法院（武漢市東西湖區人民法院）判決的理由是現有的支付證據是由本案申請人完成的，而申請人支付行為不足以證明支付與了借款人，原訟法院進一步進行法律釋明，認為付款人與收款人之間的法律關系應另作處理，於是原告卓偉公司以不當得利為由要求申請人承擔返還不當得利利益的法律責任。於是有了本案，本案經歷了一審、二審，現在我們在討論再審的問題，即是說本案原審判決是否存在錯誤的問題。申請人王某在本案訟爭交易中的地位是介紹人，這個交易的雙方中一方試圖以合法形式掩蓋非法目的（高利貸），另一方試圖違背商業交易承諾試圖賴賬，這雙方為了金錢的利益置商業道德與誠信人格於不顧，利用證據形式上的漏洞，盡然將法律責任歸責到介紹人身上去，這是不道德的，如果法庭支持本案原告勝訴，無異於再次支持當事人以合法形式掩蓋非法目的的目的得逞。

二、關於本案的證據。
（一）新的證據足以表明申請人並非不當得利利益之債務人，因為原告承認其自始至終沒有實際收受款項而只是經手簽字履行財務程序而已。
這三份證據分別是原告代理人在關聯訴訟中的書面代理詞，原告在該案中向法院所為的書面情況反映，這些材料是在申請人未知的情況下產生的，並且它毫無爭議地表明原告從不否認申請人從未收取爭議款項，自從原告提起訴訟後，他便將這個事實壓在了心裡，任由法庭要求申請人按照中國法律進行「誰主張誰舉證」，結果是倒霉的申請人煞費苦心收集到的證據被法院認定不足以證明其主張，於是原告勝訴。根據證據規則規定，在訴訟中通過當事人陳述、代理詞等形式形成的對一方不利的事實的認定，可以作為證據使用。鑒於此，本律師認為，該三份證據系在庭審之後通過查閱關聯訴訟案卷筆錄形式始得發現的證據應被認定為「新的證據」，並應作為核心證據在此基礎上判決申請人不應承擔本案不當得利法律責任。
（二）原審法院對於原有的證據的認定是錯誤，在此基礎上得出的「事實認定」自然錯誤。
1、原審法院認為，錄音證據無法進行辨認且當事人不予認可因此不予採信，這個結論是錯誤的。首先，原審開庭時應當對錄音證據進行辨認的當事人本人並未到庭應訴而是由代理人應訴，即便代理人擁有特別授權，但對於自己委託人的聲音的判斷這與對事實的承認有一定的區別，只有當事人本人才能夠對自己的聲音進行明確無誤的辨認，同時，本案需要進行進一步確認的事實除了前述一點以外，更重要的是錄音內容本身是否完整且能夠反映事實，但原審法院對如此重要的事實僅憑代理人的一句不能肯定就作出了不予採信的結論，這是有違法律規定的，對於當事人不到庭而不能查清的事實，經法庭兩次合法傳喚以後法庭可以對其進行拘傳，這是民事訴訟法的明確規定，我們認為，按照法律規定正確適用司法程序以查清事實公正判決是法庭的權利同時也是義務。另一方面，原審法院認為，錄音證據作為單一證據在當事人不承認的情況下不能採信這是對法律規定的誤解，只有「存有疑點的視聽資料」才不能「單獨作為認定事實的證據」。
我們想同時提請法庭注意到的是，這一份錄音證據清晰無誤地證明了所有爭議款項由原審被告吳某收取，至於對方代理人談到的「如果說吳某收取了六十萬那楊有為又收取了十七萬多豈不是成了七十多萬」這個論點，如果我們注意到他們是母子關系並且原告本身甚至放棄了對楊某某的訴訟請求，這就足以說明他們自己也知道這個觀點不過是一個邏輯辯論說說而已的觀點。
2、同時我們新向法庭提供的銀行存單顯示直接存入楊某某賬戶的現金總額至少是27萬元，而非178000元，這點也足以表明原審法院判決應被改判。

三、關於本案的法律適用問題。
（一）原審法院對法律理解錯誤導致了錯誤判決。
本案案由為不當得利糾紛，根據法律規定，不當得利是指「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。」即在不當得利法律關系中只存在兩個主體，一是受到損害的債權人，另一個是造成損害的債務人，請注意，這里所說的造成損害是指「取得不當利益，造成他人損害」，而不包括「導致他人取得不當利益而造成他人損害的」，如果要包括，那麼本案的案由應該是侵權糾紛（財產權受到侵害），代理人想同時提請法庭注意到的是，在不當得利之債案件中，我國法律並無要求第三方承擔連帶責任的法律規定，連帶責任只在侵權之債中，不當得利之債作為侵權之債的「特別法律」並無此項規定，法庭不應超越法律規定創設義務。
本案之不當得利之債中，債權人一方比較容易界定，如何界定債務人是審理的核心，按照法律規定，只有確定了「取得不當利益，造成他人損害的」人，才能正確確定債務人，一方面，原告自認申請人未經手（取得）該60萬款額，另一方面，錄音證據表明吳某承認收到此款，那麼，無論如何，本案的債務人也不可能確定為申請人王某。
原告有一個非常簡單的邏輯：法院判決說錢沒有還給要還的人，現在有證據顯示你（申請人）領了錢，同時法院認定你不能證明你將此款交給了應該交給的人，因此你構成不當得利。這個邏輯聽起來是非常合理的，但對於不當得利而言，那個不該得到此款的人才是不當得利的被告，才是真正的債務人。代理人有理由認為，原審法院混淆了不當得利與侵權責任之間的概念。
（二）申請人不應承擔本案不當得利的法律責任，同時本案應駁回原告訴訟請求。
本案原告確實做到了「以法律為准繩」，但他卻沒有做到「以事實為依據」，他很清楚，申請人沒有實際經手錢款，但他卻聽任法庭威嚴地要求被告舉證，同時還口口聲聲地在本庭上說法院判決沒有錯誤，本律師在此代表委託人強烈譴責這種沒有商業道德和為人品格的行為，一個公司以及他的領導人淪落至此，明知事實卻聽任無辜之人受到不公裁判，這是文明社會的悲哀！
我們注意到原告最終將其訴訟請求確定為要求申請人承擔賠償責任，其他人承擔連帶責任，本代理人認為，原有證據以及新的證據已經表明申請人並未「取得不當利益」， 卓偉大酒店已自認申請人王某並未收取訟爭款項，鑒於此，王某便不應該承擔不當得利返還義務，本案應由吳某承擔60萬收款的返還責任，如進一步證據表明，金宇公司實際獲得此款，則金宇公司應承擔返還責任，吳某承擔連帶責任，同時，楊某某、楊某在其利用銀行卡實際收受款項范圍內承擔連帶責任，但此項舉證責任不由王某承擔，而應由卓偉大酒店來承擔。鑒於本案案由為不當得利糾紛，要求王某承擔其中的連帶責任缺乏法律依據，不應承擔本案不當得利任何法律責任。
同時，根據「不訴不理」的原則，既然原告只要求其他人承擔連帶責任而不是返還責任，則「要求本應當承擔返還之責的人承擔一個不應承擔法律責任的人連帶責任」的訴訟請求缺乏法律依據，本案應當作出駁回原告全部訴訟請求的判決。這個結果聽起來似乎不近情理，但「火車只有在軌道上才能安全到達終點」，這個訴訟不謹慎的後果應由原告自行品嘗，對此我們表示遺憾，原告或許也應該對自己不恪守商業誠信的態度進行必要的反思。

此 呈
xxxxxxx人民法院
2律師陳述詞寫法
審判長：
我接受本案被害人趙××的近親屬徐××的委託，依法擔任被害人趙××訴柳××虐待案的第一審訴訟代理人。在接受委託後，我進行了廣泛而必要的調查取證活動，認真閱讀了本案的卷宗，做了較為充分的庭前准備工作。根據剛才進行的法庭調查活動，趙××訴被告人柳××虐待一案事實清楚，證據充分，確實。為了進一步支持起訴，維護本案自訴人趙××的合法權益，我在此向法庭發表如下代理意見：

一、本案所指控的犯罪事實清楚，證據確實充分
（應祥述事實經過，此略。）
以上事實均有證據予以佐證。證據剛才已提交法庭。
二、柳××的行為構成了《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)規定的虐待罪，應予追究刑事責任。
虐待罪，是指對共同生活的家庭成員，經常以打罵、挨餓、限制人身自由、凌辱人格等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節惡劣的行為。我國《刑法》第260條規定：「虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
在本案中，柳××虐待趙××時間長(長達×年)，造成的後果嚴重——給趙××的身心健康造成了極大的損害，屬情節惡劣，理應追究其刑事責任。而且，柳××公然蔑視國家的計劃生育政策，重男輕女還因此對不願屈從其錯誤意志的妻子百般折磨，實屬情理不容。
綜上所述，被告人柳××的行為已構成虐待罪，請人民法院對其依法懲處。
××律師
××年××月××日
說明：文書的製作要點：
1．引言。寫明代理律師代理該項訴訟的法律依據和事實根據，案件的性質和審級。
2．正文。第一，敘述被告人的犯罪事實，並運用充分、確實的證據加以證明；第二，在引用相關法律條款並運用犯罪構成理論、相關知識論證被告人刑事責任的合法性和必要性；第三，從行為知識背景、心理等方面分析被告人犯罪的動機和原因，向法官、陪審員闡述該被告人的犯罪行為給被害人和社會造成的嚴重後果與社會危害性。
3．結論和訴訟請求。