金錢追求和道德追求能統一

① 誰能給我給點道德追求與金錢追求的統一的例子

1。感情好~~金錢（貨幣）的誕生來自於唯物主義~~道德是由唯心帶來的。。。好嘛，古時候的人們就不用錢了嘛，為什麼？他連什麼是唯物什麼是唯心都不知道，再者，現在的社會，唯物主義者在用錢，唯心主義者就不用錢了。。。
1。古時候人們用錢，他們用的是貨幣，他們是不知道唯物和唯心，可唯物和唯心不還是在社會逐漸發展壯大起來後才形成的嗎？那你又用什麼來證明那時候就不知道什麼是唯心和唯物了呢？只是名詞沒有被公認而已吧！~~！~~而原因就是科技不發達文化更不發達。

2。既然能成為第一富翁，而又是眾所周知的，那就是說他的金錢追求和道德追求統一，換句話說，他掙錢來路正當 不是你所謂的貪賄之輩。至於那三位，他們也並未曾追求到金錢，他們只是追求道德時候擁有了道德方面的成就，成為了眾人心目中的不可忘卻的神，他們偉大是因為他們道德高尚，時刻關注著人民，然而你怎麼又能知道他們也在金錢追求著呢？又說他們追求不到金錢呢，請舉出例子證明一下，否則只能算反方沒有依據的來爭辯了···再有就是，那些貪污，受賄之徒，他們只是被一時的金錢所迷惑，才走上了無道德的領域，然而誰又敢說他一生下來就是沒有道德的，不去追求道德的？只是因為他在現實生活中被一些釘子碰痛了傷口，人之初，性本善，人們就是在追求道德的同時追求著金錢，試想現實生活中是貪污的人多還是廉潔的所謂的好人多？就是拿比例來算的話全中國十三億多人，是官多還是老百姓多，是貪污的人多還是不貪污受賄的人多？而絕大多數人都過著平平淡淡的生活，就是追求道德和金錢的統一。

3。統一是個概念性的詞，不應該用一些例子來形容，若真的照反方那樣說的話那你解釋一下統一，而反方一開始就拿阿貓阿狗之類的來擬比簡直是迴避統一的概念，歪曲統一的真正含義，如果真那樣來下定義一個詞的話那整個詞庫不給亂套啦？所以我認為反方的觀點是錯誤的，金錢追求和道德追求可以統一··

1。科技發達不發達和今天辯題有什麼關系我不太明白，但是我知道，唯物依然是唯物，唯心依然是唯心，而作為他們根本理論的支柱的兩方面是無法統一的，如果能統一，就不可能出現今天的兩大學派了嘛~~感謝對方辯友承認我方觀點~~！

這里本來就沒把唯心和唯物的兩種觀點合在一起啊，我怎麼看不出來呢？哦，我明白了，是金錢「（貨幣）的誕生來自於唯物主義~~道德是由唯心帶來的」這個觀點本身就是不對的啊。金錢是商品交換的產物，道德是人類通過生活而積累的一系列准則的綜合。這兩個概念又關唯心主義和唯物主義什麼事了？無論從歷史還是實質講都是毫無關聯。人的追求本來就是有兩個方面的，即物質追求和精神追求，對金錢的正當追求是物質層面的，道德追求是精神層面的，二者怎麼會矛盾呢？既是你舉焦裕祿的例子，我同樣可以告訴你，焦裕祿不但追求著精神上為人民多做貢獻，他同樣也在追求著金錢，只不過他不是僅為滿足自己的，他的追求是蘭考的富裕！這不是金錢追求和道德追求的統一嗎？
談及錢時不亂心，以職為重， 見到錢時不貪婪，以德為先， 賺錢不犯法，取之有道， 有錢不奢侈，以儉為本。
金錢觀是對金錢的根本看法和態度，是和人生觀緊密相連的。金錢是適應商品交換的需要而產生的，隨著商品經濟的高度發展而逐漸成為財富的象徵。資產階級金錢觀有兩個特徵，一是「金錢至上」。他們從本階級和個人的私利出發，把金錢放在至高無上的地位，一切向錢看。只要能獲取金錢，可以不擇手段。二是「金錢萬能」。他們誇大金錢的作用，鼓吹「有錢能使鬼推磨」，「金錢決定一切」，「金錢就是幸福」。

② 學校舉行辯論賽，辯題是金錢追求和道德追求能否統一，我是正方三辯，想找一些相關的攻辯問題來詰問對方

子曰：「富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也；貧 與賤，是人之所惡也專，不以其道得之，不屬去也。君子去仁，惡乎 成名？君子無終食之間違仁，造次必於是，顛沛必於是。」

我們今天說：「君子愛財，取之有道。」什麼「道」？合法之道。
說到底，也就是仁義之道—一仁道。
仁道是安身立命的基礎，生活的原則。 所以，無論是富貴還是貧賤，無論是倉促之間還是顛沛流離 之時，都絕不能違背這個基礎和原則。用孟子的話來說，還是那 句名言：「富貴不能淫，貧賤不能移。」
當然，這里的前提是要有生活的原則。對於那些「跟著感覺 走」，甚至「過把癮就死」的人來說，這一切都是沒有意義的了。 面對激烈的竟爭，弱肉強食，爾虞我詐，只要能達到目的，不擇 一切手段，還有什麼仁道的原則可遵循呢？如果說有，那也是 「盜亦有道」的原則——目的就是一切。
這已是世界觀和人生觀的選擇問題了。

③ 金錢追求與道德能否統一辯論賽四辯總結陳詞

呵呵，假設一下，你有錢了，你怎麼辦？就好像別人問你，你是選擇去支援邊疆還是去回到東海岸地區做個答有錢老闆？我想，如果要使金錢與道德良相統一，選擇在東部地區發展最好，然後，轉到了錢，除去你能用掉的，剩下的可以通過投資賺錢，然後再把賺來的錢捐到西部去，這樣，你是不是及有錢了，也可以為窮人們做一些事？而且，要比單純的去支邊好得多，畢竟現在社會是有錢好辦事，向幫助別人，首先要富裕自己~這無可厚非，不需要背上什麼道德包袱！~道德的最根本標準是，要有利於全人類的發展，你能賺到大錢，為全世界的經濟增長做些貢獻，那麼，首先你就是在履行道德~
換個角度，如果你不擇手段的去爭取錢財，那麼，無疑，你就應該放開，這里金錢與道德是不可能被這種人同意的~當然，最於這種人來說，金錢是唯一的，或者說是最重要的道德標准，因為每個人的人生觀不同，所以相對的道德標准不同，當然，所做出的行為也不同了~
對所有人來說，所有人的煩惱就不再是煩惱了，你所想的至少使大部分人考慮過的~千百年來的這人們都在思考，在追尋，在探索~