監察委法治倒退

Ⅰ 監察委辦錯案件怎樣處理

法律分析：1. 如果有證據證明將案件辦錯了，可以向該或者上一級申請再審，到其他任何地方和單位投訴都是沒有用的。 2.律師在監察委辦案中的參與辯護權不受監督的權力必然導致，監察委如果沒有第三方實質權力制約，如果沒有律師的介入保障嫌犯的人權，那麼這在本質上就是歷史的大倒退，甚至退回到1979年刑事訴訟法制定以前，未來的監察委系統可能會成為權力最大、最跋扈、最的部門，給中國的文明進程帶來不可估量的負面影響，全社會必須共同阻擊之。但是網站上的官方意見，認為監察中心不是偵查機關，不應當受刑訴法約束，如果真是這樣的話，那就必須把監察委限制人身自由這樣的權力拿掉，僅僅把他等同於一個，否則，一個行政機構，卻能限制公民人身自由最長六個月，這會被國際上笑掉大牙，這樣的所謂改革根本是反改革的!一個號稱的法治國家，允許一個可以不經任何第三方制約而把一個公民單方面控制六個月，並且是在自己的辦案場所而不是在，禁止律師參與，想一想都特別的恐懼。 3.必須有第三方對監察中心有實質性的制約全國有三分之二是官員或官員性質的代表，監察法的通過按照立法法需要由全國半數以上表決通過，如果這些還有基本的法治理念，這些全國即使不為國家和民族的文明進步負責，至少從自身利益考慮也應當毫不猶豫的投反對票，如果這樣的法律都能夠被通過，那麼官員若還是以或或政治或其他原因被冤枉，只能說是自作自受了。監察委應當受到全民關注與相互監督。相信我國必定會通過相關立法，對監察委員會的某些執法程序也進行監督和規范的。所以，當今監察委員會以及刑訴法當中的某些聯系，大家只能期待國家後續相關法規進行約束。目前錯案申訴唯有通過途徑，上報到上一級黨政機關申訴。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民申請再審事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。