社會秩序的維系靠道德四辯

① 構建和諧社會主要靠道德還是法律怎麼打辯論啊我是正方（道德），該從哪幾點入手啊

您好！我是學法律的，因為我實在是不知道怎麼從道德上說，我學得靠法律，也許幫不上你的忙，不好意思。道德這個詞攏統、寬泛。是人們內心的價值判斷，主觀色彩很重，很難評判孰是孰非。沒有一個統一的尺度去衡量，大家針對同一問題看法不一，會得出不同的結論，所以依道德去評價很難得出一個明確的結果。道德在人們的心裡，我們常常會說一個人道德敗壞或品德高尚，往往是依他的行為為參照。既然道德的好壞是靠外在行為來表見，那麼一個人做了錯事只靠道德上的遣責去懲罰他顯然是不足夠的，這樣也不利於社會的穩定和諧。而法律，關注的是主體的行為，對於違法行為，法律會懲罰你，讓行為人對自己的行為負責。行為人承擔責任的同時也接受了這種道德非難性評價。從中獲得反醒，歷經心靈的救贖。這才是法律最終的目標。法律面前人人平等，只有靠法律解毒問題才能做到最大程度的不偏私。構建和諧社會，是需要社會安定、繁榮、秩序、高效。很明顯只有有法律的統籌安排才能使一個個目標最終實現。法律是為其提供保障的最直接的手段。法律是對一個國家、社會發展的最必要的保護。

② 怎樣在辯論會中設好陷阱， 社會的治安主要靠法律還是道德 我方是反方道德

您好，
我以前也參加過辯論賽，

首先，我對你個辯題做下分析。辯題關鍵詞「治安」、「主要」、「法律」、「道德」。所以在辯論的時候不要忘記，也是要避免的硬傷：
第一，靠法律還是靠道德，目的是「治安」，不要變成什麼「相處」這樣的。
第二，是「主要」方式（避免變成社會治安靠法律還是道德）

其次，可辯的觀點，也是你必須去了解的：
1、法律與道德的關系。法律是最基本的道德，所以法律涵蓋道德，因此社會治安主要靠法律。
2、法律自身的局限性，比如滯後性，僵化性；
3、社會，終究是人與人之間的關系，用法律調整人與人之間的關系和用道德調整人與人之間的關系，有什麼利弊。
4、有些事情不犯法，但是卻會得到道德的批評，比如互罵；
5、舉一些比較有利於自己的例子。

最後附：賽制流程，具體四個辯手的任務是怎麼樣的，也要看辯論賽的規則，一般是這樣的
1、立論階段
（一）【正方一辯】開篇立論，3分鍾
（二）【反方一辯】開篇立論，3分鍾

2、駁立論階段

（三）【反方二辯】駁對方立論，2分鍾
（四）【正方二辯】駁對方立論，2分鍾

3、質辯環節

（五）【正方三辯】提問【反方一、二、四辯】各一個問題，反方辯手分別應答。每次提問時間不得超過15秒，三個問題累計回答時間為1分30秒。
（六）【反方三辯】提問【正方一、二、四辯】各一個問題，正方辯手分別應答。每次提問時間不得超過15秒，三個問題累計回答時間為1分30秒。
（七）【正方三辯】質辯小結，1分30秒。
（八）【反方三辯】質辯小結，1分30秒。

4、自由辯論

（九）自由辯論

5、總結陳詞

（十）【反方四辯】總結陳詞，3分鍾。
（十一）【正方四辯】總結陳詞，3分鍾。

二、賽制具體說明：
（一） 立論階段：
由正方雙方的一辯選手來完成，要求立論的框架明確，語言通暢，邏輯清晰，能夠正確的闡述己方的立場。

（二） 駁立論階段：
這個階段的發言由雙方的二辯來進行，旨在針對對方的立論環節的發言進行回駁和補充己方的立論的觀點，也可以擴展本方的立論方向和鞏固己方的立場。

（三） 質辯環節：
這個階段是，由雙方的三辯來完成這個環節，雙方的三辯針對對方的觀點和本方的立場設計三個問題，由一方的三辯起來提問對方的一辯，二辯，四辯各一個問題，要求被問方必須回答，不能閃躲，提問方的時間每個問題不可超過十五秒，回答方三個問題的回答累計時間是一分三十秒，雙方的三辯交替提問，由正方開始，在質辯的環節中，要求雙方的語言規范和儀態莊重，表述清晰。在質辯結束後，由雙方的三辯針對對方的回答進行質辯小節，時間一分半，由正方開始。

（四） 自由辯論階段：
正反雙方的八位辯手都要參加，辯論雙方交替發言。雙方都擁有四分鍾的累計發言時間，在一方時間用完後，另外一方可以繼續發言，直至本方的時間用完。在這個環節中，要求辯論雙方的隊員團結合作和整體配合，自由辯論階段由正方開始

（五） 結辯階段：
針對對方的觀點和己方的立場出發，總結本方的觀點，闡述最後的立場