跨專業法學博士

Ⅰ 跨專業考法學博士難度怎麼樣

對於跨專業考法學博士，這三點建議希望對您有所幫助。

1、一般老師不大喜歡要跨專業的。一是認為基礎不扎實，作為博士，必須對前沿有全面深入的了解，跨專業的考生也確實難有做到這一點，除非自學能力很強，而且有充分空餘時間、強烈的愛好、很好的悟性、豐富的資料。

2、考博，對於法學科班出身者，主要是英語，專業課及格問題不大，關鍵是是否得高分。而跨專業者則不然，既要充分准備英語，又要全面看專業課。更重要的是考博專業課不同考研。

3、考博中的人脈也有一定作用。一般而言，法學圈內的教授一般認為，非法學生似乎是圈外人，同等條件下還是錄取法學專業者。

Ⅱ 跨專業考法學博士，相對難度很大嗎

還是相當大的。原因至少有三：
1、一般老師不大喜歡要跨專業的。一是認為基礎不扎實，作為博士，必須對前沿有全面深入的了解，他們認為跨專業的，一般不具備這一條件。因為說實在的，跨專業的考生也確實難有做到這一點，除非自學能力很強，而且有充分空餘時間、強烈的愛好、很好的悟性、豐富的資料。
2、考博，對於法學科班出身者，主要是英語，專業課及格問題不大，關鍵是是否得高分。而跨專業者則不然，既要充分准備英語，又要全面看專業課。而且還是看同等學歷的加試題目。一般是2門或3 門。更重要的是考博專業課不同考研。考研只要將一本經典教材吃透，做些題目就差不多。而考博則是考熱點、難點問題。一般是考2個大論述題目，實際上是讓寫2篇4000字左右的論文。從論文中看考生的理論深度、廣度。需要對當前的幾種觀點有全面了解，這對於本專業的碩士生可能不難（當然也未必。）對不是學這門課的法學碩士生而言可能就難，更不必說不是學法律的了。比如，刑法學的博士生未必難答上民法學的考博題目。反之亦然。
3、考博中的人脈也有一定作用。一般而言，法學圈內的教授一般認為，非法學生似乎是圈外人，同等條件下還是錄取法學專業者。
以上僅供參考，如果很喜歡法學。報考就是。有志者事竟成。因為確實有也跨專業考上的，雖然數量極少。

Ⅲ 跨專業考法學博士可行嗎

對於跨專業考法學博士，這三點建議希望對您有所幫助。 1、一般老師不內大喜歡要跨專業的。一是容認為基礎不扎實，作為博士，必須對前沿有全面深入的了解，跨專業的考生也確實難有做到這一點，除非自學能力很強，而且有充分空餘時間、強烈的愛好、很好的悟性、豐富的資料。 2、考博，對於法學科班出身者，主要是英語，專業課及格問題不大，關鍵是是否得高分。而跨專業者則不然，既要充分准備英語，又要全面看專業課。更重要的是考博專業課不同考研。 3、考博中的人脈也有一定作用。一般而言，法學圈內的教授一般認為，非法學生似乎是圈外人，同等條件下還是錄取法學專業者。

Ⅳ 研究生是法律碩士,博士報考刑法專業是跨一級學科嗎

刑法學來說，國內最強的情況大概如此：

1，清華法學院，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊的確太牛逼了，中青年結合，朝氣蓬勃，潛心學術研究，連續多年在法學核心期刊上獨領風騷，實力第一；張明楷是刑法改革派的領袖，他的理論，直接動搖了高銘暄學派的理論基礎，所以高銘暄現在也很惱火，高銘暄及其弟子圍攻批判，不過，真金不怕火燒，批的越凶，越證明了他的正確性，只不過他動了傳統勢力的乳酪，算是發展路上的一個插曲罷了，現在大勢所趨，國內已經開始接受張明楷的理論了，張明楷的刑法學時代已經到來了。

2，北大法學院，陳興良領銜。陳興良是高銘暄的得意門生，最早也是屬於高銘暄學派的，但後來也發現高銘暄的理論有很多漏洞，慢慢就跟就恩師分道揚鑣，目前已經往張明楷學派靠攏，是僅次於張明楷的二號人物。但北大除了陳興良，還有梁根林也不錯，但其他人就相差太遠，獨立難撐啊，不過北大排第二應該沒問題；

3，人大法學院，雖然有高銘暄，但年事已老，他的四要件核心理論已經被證明是很落後，很過時的，而且是錯誤的，發現自己理論被動搖後，他發動他的眾多弟子圍攻張明楷和陳興良，但他的學派漏洞太多不能自言其說的。其實作為中國刑法學的奠基人，最聰明的做法就是順應潮流，而不是阻礙刑法的發展和變革。另一個，人大被趙秉志拉走了幾乎整個刑法學團隊，元氣大傷，年輕一點只有馮軍還不錯，幸好底子還在。

4，北師大法學院及刑法所，靠著趙秉志帶來整個團隊，一下子飆升，不過底子還是差點。而且，趙秉志作為高銘暄指定的接班人，完全繼承高銘暄的過時的四要件理論。趙秉志抱殘守舊，毫無創新，學術水平和理念跟張明楷、周光權、陳興良差的很遠，他走的方向沒什麼前途。。

5，往下的還有中南政法、華東政法、武大、西南政法、中國政法、東南大學等，但這些學校實力都不錯，但缺少大腕牛人。

Ⅳ 法學跨專業考經濟學博士難嗎

經濟學或法學的復研究制生都可以報考。
若要跨專業考經濟學的研究生，准備英語，數學，政治，專業課四門考試，其中，英語，政治是全國統考，數學分一，二，三，四四個難度級別，不同學校要求不一樣，准備專業課需要看的書及復習資料不同學校也不一樣，這就需要你先確定想報考學校，再去學校主頁和論壇搜相關信息。對你來說，數學和專業課可能是難點，所以建議你按照自身條件選擇合適院校報考，因為不同級別的學校專業課難度差別很大；
報考法學的研究生對你來說可能簡單點，因為考法學不需要考數學，並且相對於經濟學來說，法學的專業課不涉及數學（經濟學專業課與數學關系很大，越是好學校越是如此），但本科非法學專業而研究生學法學，與本科與研究生都是法學專業的學生是有區別的，前者被稱為法律碩士，法律碩士基本上是自費，少數學校有公費指標，比如中國政法大學；後者被稱為法學碩士。社會上的普遍認識是，前者偏應用，後者更專業，偏學術。

Ⅵ 跨專業，考西政法學博士

一、難度肯定是有的，畢竟你之前沒有法學教育背景；
二、至於教授推薦，當然是法學專業的教授推薦最好了。

建議你到西政的博士生裡面去找找看，聯系他們看有什麼建議。可以到西政人論壇上面發個帖子什麼的。

Ⅶ 能跨專業報考法學在職博士嗎

很多在職學員可能聽說過在職研究生可以跨專業報考，那麼，在職博士考生允許跨專業報考嗎？
現在攻讀在職博士的時候是可以跨專業學習的，但是跨專業學習在職博士的難度還是很大的。跨考考生應該注意一下幾點。
第一方面就是跨專業報考在職博士一定要有相當強的專業理論功底。博士畢業的要求是非常高的，不像學士和碩士畢業那樣簡單。主要是畢業論文的發表，因為要想順利畢業，在職博士學員就需要發表一定數量的文章或者期刊著作，對於全日制博士來說難度還是很大的，更何況半工半學的在職博士呢。所以對於跨專業報考的在職博士學員來說，專業理論必須要過關。
第二方面就是報考在職博士要找准專業定位和學習計劃。在報考在職博士之前，最好將所報考專業的考試內容大致學一遍，雖然不要求面面俱到，但至少要有一定的認識。這樣可以評估自己成功的機會有多大。在職博士考生要制定詳細的學習計劃，從而更好的復習。
第三方面就是學員跨專業最好和未來職業發展相關聯。相信每一位學員選擇進修最終目的都是為了自己美好的明天。既然這樣，專業應該和你理想中的發展規劃緊緊聯系在一起。假如你想在金融圈打拚，就可以報考金融專業。如果你想改行做律師，就去深造法學專業。不然空有高學歷高文憑會沒有用武之地。

Ⅷ 都是跨專業，法學博士跟馬哲博士哪個更好讀

馬哲就別碰了，不說他就業怎麼樣，國內根本見不到真正的原版，刻意改動太多了，學完那些東西，你整個人的稜角都會被磨沒的

Ⅸ 公共管理碩士報考法學博士算不算跨專業

公共管理碩復士跟法學還是有很大差制異的，你這樣算是跨專業了，不過考法學博士是可以跨專業的，但是在復習的時候就要比別人花更多的時間和精力，因為法學方面的知識點非常多而且很深。

希望我的回答能夠幫助到你，新陽光教育網提供。