公民如何向全國人大提請立法

『壹』 【急】公民是否可以直接上書全國人大常委

可以。
《中華人民共和國立法法》規定：公民認為行政法規、地方性法規、自治內條例和容單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議，由常務委員會工作機構進行研究，必要時，送有關的專門委員會進行審查、提出意見。

『貳』 運用政治生活知識,說明全國人大常委會和人大代表在維護公民個人信息安全方面應如何發揮作用

全國人大常委會在維護公民的權益上應該行使立法權，監督權。全國人大代表應該密切聯系群眾，聽取群眾的意見和呼聲，行使自己的提案權，審議權，表決權和質詢權。

『叄』 普通公民是否可以直接"上書'全國人大黨委會,建議對行政法規進行審查

公民認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人大常委會書面提出進行審查。

根據《中華人民共和國立法法》第九十九條國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的要求，由常務委員會工作機構分送有關的專門委員會進行審查、提出意見。

前款規定以外的其他國家機關和社會團體、企業事業組織以及公民認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議，由常務委員會工作機構進行研究，必要時，送有關的專門委員會進行審查、提出意見。

(3)公民如何向全國人大提請立法擴展閱讀：

《中華人民共和國立法法》第一百零一條全國人民代表大會有關的專門委員會和常務委員會工作機構應當按照規定要求，將審查、研究情況向提出審查建議的國家機關、社會團體、企業事業組織以及公民反饋，並可以向社會公開。

第一百零二條其他接受備案的機關對報送備案的地方性法規、自治條例和單行條例、規章的審查程序，按照維護法制統一的原則，由接受備案的機關規定。

『肆』 全國人大常委會處理公民立法審查建議的方式有何缺點

人大是事後審查，存在滯後性。一般都是在該法律實行一年後百可能組織執法檢查。

『伍』 如何以公民身份向全國人大提出修改法律的建

您好，可以通過信訪渠道把您的建議說出來。我給您個建議啊，國家有學問的人很多，每年都開會，有智囊團，有專家坐堂，您把精力放在多掙錢，讓家人生活的有尊嚴多好。希望對您有幫助，祝您在新的一年裡幸福快樂哦！

『陸』 公民向全國人大啟動違憲審查應具備的條件

」《立法法》規定公民有權提出違憲審查建議，但對於這種建議的提出應遵循哪些基本原則，符合哪些基本條件，等等，沒有作出明確規定。一般來說，啟動違憲審查程序的原則包括案件性原則、窮盡法律救濟原則、時效性原則、適宜訴訟程序原則等。
第一，在規范性文件制定過程中不得提出違憲審查請求。基於立法裁量權，立法機關有權判斷應該制定什麼規范性文件，先制定什麼規范性文件，後制定什麼規范性文件，規范性文件規定一些什麼內容，等等。規范性文件在制定過程中，圍繞著是否應該制定該規范性文件和是否應該規定這些內容發生爭議，是完全存在可能的，但由於該規范性文件並未生效，即並未對公民的憲法權利產生實際的 影響 ，因而公民不得將其作為違憲審查的對象。第二，在規范性文件生效以後發生具體案件之前不得提出違憲審查請求。已經生效的規范性文件可能因違反憲法而侵害公民的憲法權利，但在發生具體案件之前，公民不得向違憲審查機關提出審查請求。其原因是：（1）這些規范性文件是一種普遍的規范，它並不是針對某個特定的個人而制定的，其作用於具體的個人、影響特定人的權利義務還需要通過一項具體的行為而實現。在具體行為之前，這種侵害僅僅是作為一種可能性而存在，並沒有現實地發生。換言之，特定公民的憲法權利和義務並沒有受到規范性文件的實際影響。（註：在大陸法系國家，在法律生效以後的法定期間內，在沒有發生具體案件的情況下，憲法明確規定的部分國家領導人，如總統、總理、兩院議長、最高法院院長等有權向憲法法院提出違憲審查請求。憲法法院基於該請求，可以對規范性文件進行違憲審查。法國甚至規定，議會制定的有關議會的議事規則在生效以後必須主動提交憲法委員會進行違憲審查。這一制度設計的基本出發點是協調立法權、行政權、司法權之間的關系，抑制立法機關通過立法擴大自己的權力范圍而侵犯其他兩機關的憲法權力，而主要不是以保護公民個人的憲法權利為出發點的。）（2）英美法系國家也好，大陸法系國家也好，實施違憲審查的機關通常是以訴訟的方式進行違憲審查，這種方式被認為是最好的選擇。而訴訟的基本前提是發生了實際案件，存在實際爭議和雙方當事人。普通法院或者憲法法院在解決實際爭議過程中，較為易於判斷規范性文件是否違反了憲法，而根據憲法原則去抽象地判斷規范性文件是否違反憲法則是一件很難的事情。（註：美國在制憲過程中，圍繞著違憲審查權應當賦予何機關發生了爭論。多數意見認為，應當將此權力賦予司法機關，原因是司法機關通過訴訟的方式解決糾紛，而糾紛必然涉及利益相悖的雙方當事人，此雙方當事人又必然地從自己的利益出發去解釋法規范，因而較易發現規范性文件與憲法的沖突之處。）（3）在沒有發生具體案件的情況下，任何公民都可能是某個規范性文件的受害者。假定沒有案件性的限制，任何一個公民在某個規范性文件生效以後，都可以向違憲審查機關提出審查請求。如果這種情況可以存在的話，那麼違憲審查機關必然會被違憲審查請求的潮水所淹沒。第三，公民必須在發生具體的案件之後才可以向違憲審查機關提出審查請求。所謂案件，必然是規范性文件已經生效，規范性文件已經通過某個具體的行為實際作用於特定的公民個人，某個特定的公民個人的憲法權利受到侵害而發生糾紛，這種糾紛已經符合規定而成熟為案件被法院受理。由此又產生以下要求：（1）發生實際糾紛；（2）糾紛已經成熟為案件；（3）案件被法院受理；（4）公民個人自己的憲法權利受侵害，而不是他人的憲法權利受侵害。換言之，任何一個公民只有在自己的憲法權利受到實際侵害時，才能夠以自己的名義向普通法院或者憲法法院提出違憲審查請求。在本案中，俞江等三位公民並未被作為城市流浪乞討人員進行收容遣送，他們的憲法權利並未受到國務院制定的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的侵害，因而不具備以自己的名義向全國人大常委會提出違憲審查請求的資格。（註：僅就案件性而論，孫志剛是受害人，具備全國人大常委會提出違憲審查的資格。孫志剛受到的侵害包括兩個方面：其一是依據國務院《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》被限制人身自由；其二是被毆打致死。他被毆打致死，應當追究國家賠償責任，這不是本文所要討論的 問題 。他被限制人身自由是否應當追究國家賠償責任，取決於國務院《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》是否違反法律或者違反憲法。孫志剛已經死亡，可以由他的近親屬承受其資格，就國務院《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》是否違反憲法向全國人大常委會提出審查請求。）

『柒』 公民可否就法律適用問題致函全國人大常委會請求解釋

無權！立法法第四十三條【法律解釋要求的提出】國務院、中央軍事委員會、最高回人民法院、最高人民檢察院答和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。

『捌』 用政治生活說明 為什麼公民政治權利的剝奪只有全國人大及常務委員會有權立法

一般公民政治權利的剝奪涉及到層面比較高，(1)選舉權和被選舉權;

(2)言論、出版、集內會、結社、遊行、示威自由的容權利;

(3)擔任國家機關職務的權利;

(4)擔任國有公司、企業、事業單位和人民團體領導職務的權利。這些權利只有全國人大及常委會有權立法。

『玖』 2、 每個公民都有權向全國人民代表大會提出法律案。 （ ）

錯。《立法法》規定，一個代表團或者三十名以上的代表聯名，才可以向全國人民代表大會提出法律案。

『拾』 公民發現法規規章與憲法法律不符，可不可以上書全國人大常委會，請求審查

當然可以。抄
《中華人民共和國立法法》第九十條規定：
國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的要求，由常務委員會工作機構分送有關的專門委員會進行審查、提出意見。
前款規定以外的其他國家機關和社會團體、企業事業組織以及公民認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議，由常務委員會工作機構進行研究，必要時，送有關的專門委員會進行審查、提出意見。