符合道德法律

Ⅰ 法律與道德最主要的區別是什麼

主要區別:
1、法律規定具有外在的強制性，違背後的外在懲處懲罰性；而道德主要是依靠自覺自悟，違背的後果一般也是自己對自己的譴責懲罰。
2、法律主要規范人的身體行為，而道德多數是規范人的內心思想。

Ⅱ 道德是法律的什麼，法律是道德的什麼

法律是道德的底線，道德是法律的高標准。

法與道德的聯系馬克思主義認為，法與道德既有區別又有聯系，離開了法與道德的經濟基礎和階級本質，就不能正確說明二者之間的關系。

法與道德（統治階級的道德）都是建立在一定經濟基礎上的上層建築，歸根結底是受統治階級的物質生活條件所決定的。法與被統治階級的道德相對立,而與統治階級的道德相一致,起著相互依存、相互促進、相互配合的作用。

一般說來，凡是為法律所反對的行為，也是統治階級道德所譴責的行為；凡是為法律所要求的行為，也是為統治階級道德所倡導的行為。

(2)符合道德法律擴展閱讀

法與道德的區別主要表現在：

1、法通常由國家制定的憲法、法律、法規等規范性文件和國家認可的習慣表現出來，成為國家意志。道德通常存在於人們的意識中，是通過社會輿論確立的。

2、法由國家強制力保證實施，違法行為會引起相應的法律制裁。道德依靠人們的信念、社會輿論以及習慣力量來維持。不道德行為會受到人們的譴責，從一定意義上說，這也是一種強制，但同國家強制有重大區別。

3、法是階級社會所特有的歷史現象,始終具有階級性。道德則貫穿於整個人類社會,在原始社會和將來的共產主義社會中，道德不具有階級性；只在階級社會中，道德才具有階級性。

4、只有統治階級的意志才能成為法，因而一國內的法律是統一的。而道德則不然，不同的階級有不同的道德。統治階級的道德與被統治階級的道德常常是相互對立的，而居於支配地位的總是統治階級的道德。

Ⅲ 道德是什麼法律又是什麼

法律來是調整個人和社源會之間關系的暴力性的行為規范，體現統治階級意志，由國家制定或認可，依靠強制力保證施行。
道德是調整個人和社會之間關系的勸導性的行為規范，通過傳統習俗、社會輿論和內心信念來維系。
1、區別
①法律是強制性的社會規范；道德是非強制性的社會規范。
②法律屬於政治上層建築；道德屬於思想上層建築。
2、聯系
①道德是法律的基礎，良法理應是符合道德的。
②法律是道德的保障，有道德者受到法律保護。

Ⅳ 有哪些道德和法律相互沖突的例子

一個女的把自己剛幾個月大的孩子送人了，還收了人家幾萬塊錢。過了幾年又想把孩子要回來，人家不給她就去法院起訴，理由是這家人沒有辦理領養手續。

Ⅳ 舉例，什麼事是符合道德的但不符合法律的反之，什麼是符合法律但不符合道德的

具體來說，沒有符合法律一說，因為通行的司法原則是「法不禁止即可行回」。
比如：一夜情（非嫖答娼）即不為法律禁止，也即並沒有違法，但為道德所不容。又如：私車為送危急病人就醫撞紅燈，是法律禁止的，但為道德所包容。

Ⅵ 有什麼事情違反法律卻符合道德

比如安樂死。幫助自殺和謀殺刑法好像差不多（印象中）。

再比如故意傷害。假如一回個強奸犯答刑滿釋放，發文預測自己的犯罪。你為了保護…把他手腳各打斷一支。我覺得這也是很符合道德的。

畢竟法律有滯後性，永遠不能阻止犯罪，只能提高犯罪成本。

前幾年看過一個報道，就是進口葯，記得不是很清楚，就是有種病比較嚴重，然後在中國買葯非常貴，一盒都是上千塊，一個療程好多盒，然後其中有一個人他也有這種病，但是經濟承受不起，然後他很偶爾的機會知道國有有一種葯也可以治療，不僅便宜，療效還好，非常便宜，估計快上百塊，但是他們有專利，在中國幾千的葯是買斷的，意思就是壟斷中國市場，然後這個人就帶過來賣給中國病友，就收一個運費，估計也就是多幾十塊錢，然後因為這種事情觸犯了法律，被抓了起來，後來全國病友聯合抗議，最後好像被放出來，後面發生了什麼我就不知道了，這就是違反法律但是不違反道德的事情~

Ⅶ 符合道德就是符合法律嗎

法律與道德同為調整人們行為的規范，法律是道德的反映與濃縮提煉。內其本身來源於道德，但容兩者並不一致或統一，法律是固化的道德，法律也會成為道德的滯累妨礙道德的發展，道德也會因為其發散性，地域性，不規范性挫敗法律的尊嚴與嚴謹；如，丈夫逃避責任四處飄盪，母親將孩子送給至親，至親已實際撫養6年，但丈夫是可以要回孩子的，這也是法律高於道德的地方