江平法治貢獻

1. 《ZT江平：三點水的「治」,非利刀「制」(夢踐行者5)》最新txt全集下載

ZT江平：三點水的「治」,非利刀「制」(夢踐行者5) txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊專免費下屬載：

內容預覽：
民法專家江平先生體態發福，行動也不是很利索，畢竟近80歲了，其法學思想在中國仍舉足輕重。資歷來講，1949年北平解放，江先生參加了北平市團委籌委會工作，一位老革命了。能稱為老革命，又是被時代需求的專家可謂鳳毛麟角了。 上講台講演不需攙扶，也不用講稿，濃重北京腔的講演扔地有聲： 憲法開始到一般的法律都應該維護最重要的東西,就是尊重人的權利。中國當今要讓世界各國人們佩服你的不僅是經濟快速發展,更重要的是文明的發展。 四五年以前，中國政法大學的校友希望我題一個石碑,表明我的希望。我在這個石碑上題了四個字:法治天下。這也正是我的中國夢。法治天下是不是能夠概括文明復興的一切?這是另外一個問題；但是至少法治天下是文明復興重要的、不可或缺的內容。為什麼我們要用法「治」代替制度的「制」。我覺得有很深刻的含義,法律作為一個制度、規則來說,任何國家都有。古代也有,現代也有,專制的國家有,民主的國家也有,法西斯國家也有,都可以有法律。法律……
以上

2. 龍衛球的論文

《現今民商法的社會基礎與趨勢》（載《兩岸民商法前沿》2014年總第3輯）；《中國民法「典」的制定基礎——以現代化轉型為視角》(載《中國政法大學學報》2013年第1期）；《侵權責任法的基礎構建與主要發展》(載《中國社會科學》2012年第12期，獲得第三屆北京市哲學社會科學優秀成果獎)；《中國大陸當代侵權法制的變遷與發展——以2010年重點解讀為契機》，載王千維編《跨世紀民事法理之新思維（元照出版社2012年11月版）；《人格權的立法論思考：困惑與對策》(載《法商研究》2012年第1期)；《當代債法改革：觀察與解讀》(載《南昌大學學報（人文社會科學版)》2012年第3期，《高等學校文科學術文摘》2012年第2期轉摘，《中國社會科學文摘》2012年第9期轉摘）；《人格權面面觀：走出理念主義與實證主義之爭》（載《比較法研究》2011年第6期）、《民法主體的觀念演化、制度變遷與當下趨勢》（載《國家檢察官學院學報》2011年第4期，《中國社會科學文摘》2011年第11期轉摘）、《中國航空立法的回顧與展望》（載《航空航天法律與管理專刊》2011年第1卷）、《民航機長權力的是非曲直——評南航機長逐客事件》（載《中國社會科學報》2011年6月28日法學版）、《物權法定原則之辯：一種兼顧財產正義的自由論視角》（載《比較法研究》2010年第6期）、《一個鼻孔出氣的司法體制之爭--美國首席大法官羅伯茨西北大學講演評述》（載《政法論壇》2009年第5期）、《超越現代國際法的盲點：尋求一種歷史型解決——獸首拍賣事案評論》（載《中國法律》2009第2期）、《規則嬗變與市場經濟——中國民商經濟法治三十年》（載《私法研究》2009年第總第7卷）、《走出孤島的比較法》（載《比較法研究》2009年第2期）、《西遊記中的救贖問題：豬八戒的法意識局限》（載《比較法研究》2008年第1期）、《建立統一的中國航空法體系--理論初探與立法建議》（載《北京航空航天大學學報（社會科學版）2008年第6期）、《法治進程中的中國民法：紀念施行20周年》（載《比較法研究》2007年第1期）、《主合同變更而未取得保證人同意時的保證責任》（載《中國案例指導》2007年第1輯）、《編輯部的瓦爾登湖：生活散記》（載《比較法研究》2007年第6期）、《中國物權法制的變遷與展望》（載《月旦民商法雜志》2007年第6期）、《中國古代政治社會結構的人性基礎--從林沖休妻說起》（載《人文論壇》2006年第2期）、《物權立法的合憲性問題》（載《中國法學文檔》2006年總第4輯）、《物權法政策之辨：如何確立市場經濟的法權基礎》（載《中國法律》2005年第2期）、《債的本質研究-以債務人關系為起點》（載《中國法學》2005年第6期）、《公司內部治理機制的改進：『董事會-監事會』二元結構模式的調整》（載《比較法研究》2005年第6期）、《公法與私法的關系》（載全國人大常務會辦公廳《研究資料》2004年第17期）、《讓房屋拆遷走出以政促政的困境――從國辦發[2004]46號文件談起》（載《中國法律人》2004年11月號)、《規章專權，法治難行——從「瀏覽黃色網站案」的規章適用說起》（載《中國法律人》2004年10月號）、《中國憲法應如何設置人權》（載《政法論壇》2003年第6期）、《自然人人格權及其當代進路：兼論憲法秩序與民法實證主義》（載《清華法學》2003年第2期）、《法家人物李斯評議》（載《社會科學論壇》2003年第4期）、《國家論》（譯文，載《法哲學與法社會學論叢》2003年第5輯）、《民法典體系問題探討》（載《法制日報》2002年6月30日理論版）、《法律主體》（譯文，載《清華法學》2002年第1輯）、《法人的主體性質再探討》（載《民商法論叢--江平教授70華誕祝賀文集》，中國法制出版社2000年版）、《法律主體概念的基礎性分析：兼論法律主體預定理論》（載《學術界》2000年第3、4期）、《評價法學的現代軌跡——評拉倫茨》（載《中國政法大學校刊》2001年11月20日版）、《習慣向學術權力挑戰》（載《社會科學論壇》2000年第10期，並收錄《學術權力與民主》，鷺江出版社2000年8月版）、《學術公共人的公共意識》（收錄《學術權力與民主》，鷺江出版社2000年8月版）、《Intellectual Property in China》（31 St. Mary』s Law Journal，l999）、《法人本質及其構造研究：為擬制說辯護》（載《中國法學》1998年第3期）、《法律實在性討論：為概念法學辯護》（載《比較法研究》1998年第3期）、《合夥的多種形式與合夥立法》（載《中國法學》1996年第3期）、《上海手錶廠鑽石金錶違約案判決評析》（載《中國法學》1995年第3期、《羅馬法的傳統性及其法律方法》（載《中國法學》1995年第1期）、《羅馬法的成就及對人類的基本貢獻》（收錄《羅馬法、中國法與民法法典化》，斯奇巴尼、楊振山主編，中國政法大學出版社1995年11月版）、《企業制度現代化問題：所有權實現第三種方式：》（載《研究生法學》1995年第1期）、《試論企業集團法律控制手段》（載《中國證券評估》1995年第9期）、《債務重組事關利害》（載《上海證券報》1995年11月20日專版）、《法人股出路探析》（連載《金融時報》1994年9月16日第4版、1994年10月15日第4版）、《國外企業兼並法律制度給我國的啟示》（載《中國證券評估》1994年第5期）、《民事救濟權簡論》（載《法學研究》1993年第3期，司法部直屬院校「八五」期間優秀論文）、《中國著作權目的及其均衡思想》（《載《研究生法學》1993年第3期）等。

3. 法大60 周年慶典江平講話

今天我們紀念法大成立60周年。一個甲子對於一個人來說，是一個步入了老年的象徵，一個人不可能生活兩個甲子，但是對一個學校來說就不一樣了：義大利的博洛尼亞大學有800(實為900—注)多年的歷史，美國的哈佛大學也有將近400年的歷史，中國現在有一些學校正在准備慶祝兩個甲子。所以我們學校應該說還是比較年輕的。
我們是在新中國成立之後，按照前蘇聯的教育體制，經歷了院系改革而成立的北京政法學院。應該說，先天已經有一些不足，所以慶祝校慶是完全必要的。但是怎麼樣慶祝呢？我們歷來都是歌頌成績，吹噓一番。
我覺得，紀念校慶應該更多地來反思自己的不足，來尋求來來發展的方向。中國有一句古話，叫「知恥而後勇」，就是這個道理；只有我們知道了自己的不足，找到了未來發展的方向，我們才有前進的方向和動力。
中國政法大學是以「依法治國」、「法治天下」作為自己的歷史使命，而實現這個目標，應該說人才是最關鍵的，而在培養人才中，培養具有現代法治觀念的人才，更具有重大的意義。
在這個意義上，我們可以說，中國政法大學的老師堅守自己的崗位，我們培養出來了許多為國家法治做出貢獻的人才；我們可以說，無愧於歷史，我們做到了自己對國家應該盡到的責任。
我是1956年進入北京政法學院的。60年的校慶中，我有56年是在這個學院。60年的校史，應該說是由三個部分來組成的：前14年是創業，後來中間的13年是停止招生和解散，後33年是復辦、走入正軌。
一所大學應該說所要求的物質基礎現在正在完備，我們的新校和老校也都初具了一些規模，但是一所大學應當具有的精神基礎，我們還很欠缺：我們自己的校風還沒有形成，我們自己的辦學理念也沒有成型，我們自己的傳統精神更有待於完善。
物質基礎可以在十幾年、幾十年內來完成，但是一個學校的精神、文化，則需要上百年甚至幾百年才能形成，沒有這種時間的沉澱和檢驗，是不可能形成的。
大學應當是獨立的，自由的，就是人格的獨立和學術上的自由。這是大學的靈魂所在。沒有它，大學就沒有靈魂；大學是學術機構，應當去行政化。
去行政化應當首先解訣領導體制，是實行黨委領導下的校長負責制，還是校長負責制？這是應當允許公開討論的。20多年前，我們學校已經准備實行校長負責制，後來因為發生了那件政治風波，就改成了現在的黨委領導下的校長負責制。
我們今天應當認真來思考這個間題：究竟在現在的情況下，實行校長負責制還是黨委領導下的校長負責制，是應該允許來公開討論的、公開來探討的。
學校應當有自主權。現在我們正在進行事業單位的改革，改革的核心就是自主權。只有大學真正實現了去行政化，才能夠邁向真正的大學的人格獨立。
大學是學術機構，學術應當自由，自由必須有包容精神。現代學術的包容精神比以前要寬容得多了，但是在學術研究的課題上，仍然存在著包辦過多、包容不足的現象，這也是需要我們來逐步完善的。只有打破了學術禁區，才能夠實現學術自由，也只有打破學術壟斷，才能夠實現學術自由。
我認為，人格獨立和學術自由，這就是我們走向第二個甲子所奮斗的目標。我祝願中國政法大學在未來的一個甲子裡面，我們取得更大的成績。
謝謝大家。

4. 《為「法治天下」理想之吶喊——江平》最新txt全集下載

為「法治天下抄」理想之吶喊——江平 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

內容預覽：
江平與楊瀾合影
導演：曲林
有一位老人，他有這樣兩句名言——「我只坐在真理的一邊」，「我只向真理低頭」。這兩句話乍聽起來充滿了浪漫主義色彩，更像是一句漂亮的口號，但是這位老人卻用他的一生的行動在實踐著這份的信念。他就是被人們稱為「法學界的泰斗」和「法學界的良心」的法學家、法學教育家--江平。
如今81歲的江平是中國政法大學的終身教授,他曾經在文革中因為事故失去一條腿，安裝了假肢,他卻開玩笑說自己是身體最好的殘疾人士。從到達采訪現場他走下車，到走進《楊瀾訪談錄》節目組的休息間，我們幾次想要攙扶，但是江老卻不需幫助，步伐堅定有力。如同這位「為私權吶喊了三十年」的法學大家一生所秉承的信念一樣堅定。剛剛落座，江老環顧節目組的環境，在我們未開口之前，先「采訪」起了我們，現在媒體生態環境中你們的現狀如何？長年做人物訪談節目如今壓力大不大？」一時間，我們竟反主為客，成為了江老的采訪對象。
可見這位年輕時曾經將新聞……

5. 86歲高齡的江平教授給廣大律師們說了啥

86歲高齡的江平教授給廣大律師們說了啥？
2016年7月24日下午，現年86歲高齡的中國著名的法學家、中國政法大學終身教授、民商法學博士生導師江平教授在貴州警官職業學院南區大禮堂為貴陽廣大律師們作了一次專題講座，本次講座內涵豐富、意義深遠。筆者作為現場聽課的一名普通律師學員，深受啟發，現將江平教授講座的部分內容進行梳理發布，與全國律師同行和法律人一起分享。
這次講座，江平教授緊緊圍繞他提出的「律師興則法治興，律師興則國家興」深入詮釋了律師的職業優勢和作用，勉勵廣大律師積極為維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義做出應有的貢獻。
以下是江教授授課的部分觀點集錦：
一、律師興則法治興，律師興則國家興。
二、律師作為一個職業來說，他的優勢在哪裡？只有弄清楚了職業的優勢，才有權利說「律師興則法治興，律師興則國家興」。如果我說國家興則律師興，那絕對沒有問題，也沒有爭議。那麼為什麼我說律師興就國家興呢，這說明律師有特殊的地位、特殊的作用，這是別的職業不能夠代替的。
三、律師作為一個職業來說，他具有三大優勢：一是律師是一個更具有權利意識的職業群體；二是律師是一個更具有社會意識的職業群體；三是律師是一個更具有法律意識的職業群體。
四、從職業的情況來看，律師和維權緊密聯系，而且律師的維權和其他職業不一樣，其他一些職業是維護自己的利益，而律師的天職卻是維護他人的利益。律師都是維權的，律師始終應將維權放在第一位。
五、律師本身自己的利益也需要維護，但是律師的職業並不是維護自己的利益，他的職業使命是維護當事人的利益。
六、警察和律師是促進社會和諧穩定的不可缺少的兩股力量。維穩是公安的作用，維權是律師的作用。
七、律師的辦案思維和法官、檢察官、公安部門的同志的辦案思維是不同的，律師的思維基本上是無罪思維，在法庭上更多的表現為對控方的對立，根本原因是思維的不同。
八、律師這種權利的觀念是進步的觀念，是一個值得提倡的觀念，律師這種以權利為中心的思考，是為維護當事人的利益來考慮，這應該是一種進步的思維。當然這樣的思維也有一些片面，沒有用全局的思維來衡量。
九、律師職業自身具有很強的社會性，律師是靠自力，靠服務，靠信譽贏得市場的尊敬和尊重。
十、律師本身服務的市場就是社會市場的一部分，市場的規律的適用於律師的規律，市場競爭的規律也適用於律師的規律，律師本身就是市場的一份子。
十一、律師本身更貼近民眾，更了解民眾的心聲。律師是民眾權利的維護者，是民眾利益的代言人。
十二、「依法治國」是治國理政的基本方式。我們都是學法律出身，我們的任務跟國家的治國之道完全一致。
十三、作為法律人要維護法律的精神。
十四、如何處理好治國之道和謀生之道，這個恐怕只有學習法律的人會遇到這個問題，學其他專業的恐怕沒有這個方面的問題。怎麼處理好治國和謀生的矛盾，很重要的一點就是法律的理念，法律的理念要牢牢在心中，這個天平的概念，公正、公平、正義要牢記。（江老談到這個問題的時候，語重心長呀，他還用宋世傑幫打官司的案例指引法律人如何處理治國和謀生之道）。
十五、法律人的弱點是什麼？江老借用馬英九父親的一句話:"守經有餘，權變不足"。
十六、對於法律人來說，應該把「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」看作最高理想。
十七、過去造成冤假錯案的原因有四個：一是先入為主，二是證據不足，三是無人辯護，四是缺乏監督。
十八、作為律師應該准確把握公權和私權的界限在哪裡，超出哪個界限就是濫用。
十九、可以把從律師中選拔法官、檢察官作為一項長期的目標。
二十、司法體制改革的最終目標應該是真正實現司法獨立，法院法官裁判獨立。

6. 江平：重慶應當反思的是什麼

如何看待下一步改革大業？《財經》刊發中國法學會憲法學研究會副會長童之偉長文，並專訪中國政法大學終身教授江平，從法治的角度一一解答，以饗讀者。江平：法治與透明是政改突破口 對於重慶近年來發生的事情，中國政法大學終身教授江平給予了高度關注。尤其是重慶打黑中的李庄案第二季，他還以顧問團成員的身份挺身呼籲：警惕法治倒退。 過去30年，改革取得了巨大的成就，但政府在資源分配、市場秩序方面保留了很大的干預和控制能力，改革停滯不前。82歲的江平認為，要解決貧富差距過大、利益分配不公、腐敗現象等問題，不能再回到搞改革開放前平均主義的老路，而要繼續推進體制改革，從黨政進一步分開、加強透明度開始。違反程序正義應糾正 把「打黑」作為一種運動形式來搞，作為一種社會管控的方式，這就是重慶應該反思的地方 《財經》：在重慶近年來的重大事件中，法律界最關心的是李庄案。您曾是李庄案第二季的顧問團成員。現在李庄正在申訴，其助手馬曉軍也在起訴重慶市公安局。您怎麼看這一申訴？ 江平：我支持李庄平反。李庄來找過我，我同意做給他平反的顧問。我始終認為李庄案是冤案。李庄案有幾個特點：第一，他是由委託人、涉黑犯罪嫌疑人龔剛模揭發的。在審理律師偽造證據案中，由被告檢舉其代理律師偽造證據，這是很不正常的現象。龔剛模作為犯罪嫌疑人在公安控制之下，他為了能夠檢舉立功，願意拿出這種律師涉嫌偽證的舉報，作為自己減刑的根據。 第二，律師偽證罪，所謂偽造證據應該是書證一類的，比如說偽造身份證明、學歷證明；如果僅僅偽造口供，有很大的疑點。在當時的情況下，犯罪嫌疑人和律師見面都有警察在場。在監視下，說李庄用眼神來暗示龔剛模，這不是一種確鑿的證據。 第三，若以口供作為證據，應當當庭質證，單方面口供未經質證，顯然不能夠作為證據。 第四，現在有了進一步的影像證據顯示，龔剛模在委託李庄做律師之前，行走存在不正常情況，這說明刑訊逼供是可能存在的。 所以從這些方面來看，李庄因偽證罪被判了一年六個月徒刑是沒有道理的。更何況第二季——後來雖然重慶檢方自己撤訴——那又是另從上海找了他的當事人來檢舉，這是很荒謬的。 《財經》：李庄案造成了什麼影響？江平：在當時的情況下，重慶客觀上是用李庄的案子震懾司法界，震懾律師。放出信號，重慶說龔剛模有罪，誰敢為他作無罪辯護，就有可能是李庄的下場。這是個很危險的信號。在李庄案以後，代理重慶涉黑官司的律師都很少敢說話了。但問題在於，重慶方面沒注意到，在律師界也好，在學術界也好，有很大的反彈的聲音。在強調法治的今天，人們對於這種現象越來越反感，公然採取這樣的辦法踐踏法律，是不對的。 《財經》：您怎麼看重慶的「打黑」？「打黑」與法治之間的關系是什麼？ 江平：李庄案顯然跟重慶「打黑」有直接關系。我們常常說「打黑」成了「黑打」，我覺得「黑打」倒不是一個很准確的用詞，准確地說應該叫「運動式打黑」。「黑打」和「運動式打黑」還是要區分開的。 「打黑」是完全正確的，任何一個社會對於黑社會勢力的存在絕對不能容忍，這是沒有問題的。但把「打黑」作為一種運動形式來搞，作為一種社會管控的方式，這就是重慶應該反思的地方。 因為這樣一來，「打黑」就可能成為當時的社會的中心政治運動。作為政治運動來「打黑」，最大的缺點就是它很容易泥沙俱下，搞得比較粗糙。為了實現目的，公安部門就可能不擇手段，也不遵循程序正義，容易出現刑訊逼供或者變相刑訊逼供。 短短兩年，重慶就打出了那麼多個黑社會，幾千個黑社會分子。現在看起來，顯然出現了「運動式打黑」的情況。在這種運作方式之下，「打黑」成了管控社會的模式。 在這個模式中，公安部門變成了政法工作的中心，導致公檢法之間的制約越來越放鬆，從制約變成了相互合作，這就是對法治的破壞。重慶實際上恢復了「三長」（即法院院長、檢察長和公安局長）聯合辦案的形式。政體改革應自上而下對於利益分配的問題，只能通過改革來解決 《財經》：有人擔心「文革」的歷史悲劇可能重新發生，對此您怎麼看？ 江平：「文革」是一個很獨特的時期，總的來說是無法無天，不需要法律，公檢法都被砸爛了。「文革」讓我產生了很大的懷疑，在我思想裡面的主要變化，就是轉向從民主、自由、人權的角度看問題。 「唱紅打黑」某種程度上恢復了「文革」的遺風。「打黑」必須是在嚴格遵守法律的情況下進行，在脫離法律或者違背法治理念的情況下來「打黑」，早晚要出問題，得出來的結論就不扎實，也就破壞了法治，造成法治倒退。 《財經》：法治倒退現象具體指哪些？ 江平：從全國的法治狀況來看，立法領域總的來說是在前進，中國的立法前進不能一下子跨很大一步。 但司法改革存在倒退現象。司法獨立不提了，只提司法公正，這是個明顯的倒退。一個國家真正法治化的標志應該是法院院長最高，因為它是作為最終的審判機關。現在公安局長往往是地方黨委的常委，有的還兼任副市長或政法委書記，常委的席位也應該增加法院院長、檢察長。從黨內的地位來說，公安局長高於法院院長和檢察長，這是個法治倒退的現象。有些地方政法委不僅協調公檢法機構，還過度干涉個案，這方面應該有所限制。 特別明顯的是律師的作用在倒退，律師目前的定位比2007年律師法出台時「律師是為當事人提供法律服務的職業人員」的提法有所退步。 律師權，是對公民基本權利的重要保障。1979年版《刑事訴訟法》時，還沒有規定律師可以在偵查階段介入，後來隨著社會進步的趨勢逐漸就允許了。這個趨勢就是尊重基本人權，我雖然抓你，但是你依然有辯護的權利。 《財經》：目前社會上對貧富差距過大、利益分配不公、腐敗現象等存在各種不滿，如何從制度建設方面入手解決這些問題？ 江平：過去30年，政治體制改革和經濟體制改革是不相配套的。在經濟體制改革方面，從計劃經濟轉型為了市場經濟，市場產生出巨大的利益，但政治體制改革並沒有有效啟動，因此政府仍然在資源分配、市場秩序方面保留了很大的干預和控制能力，擴大了權錢交易的空間。 要根除腐敗，我們就必須進行政治體制改革。在現有的體制下，必須做某種重大改變，否則不可能有突破。對於利益分配的問題，只能通過改革來解決。 首先，應該進行政治體制改革，逐步推進憲政體制，使得政府權力民主化，真正做到以民為本，落實選舉權讓老百姓真正當家做主。 其次，應當加強司法機關，包括檢察院和法院的獨立性。要保護私權，政府不能隨意干預私權。一旦公民權利受到侵犯，應有運行良好的獨立的司法機關為之提供救濟渠道。 此外，從國家政治體制改革和經濟改革的相互關系來看，我們缺乏輿論監督。這是中國腐敗問題不能解決的關鍵所在。因此，讓媒體發揮輿論監督的作用，保障中國老百姓的知情權，是下一步應該做的。 《財經》：幾位領導人多次提到《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，今年黨的十八大即將召開，您認為下一步政治體制改革應該著重哪些內容？ 江平：兩個問題要重視，穩定的社會環境的確給改革開放的事業奠定了基礎，但是穩定與和諧需要順應民眾的合理意願，尊重民眾的正當權利，而不是堵壓甚至操縱民意。另外一個是中國特殊國情論。每個國家制度上的差別是理所當然的，但過分強調特殊性，就忽略了人類的共同理念。共同的憲政、法制、人權的理念是最重要的。 政治體制改革路線圖有兩種，一個是自上而下的，一個是自下而上的。從政治體制改革本身說來，應當是自上而下的。它跟經濟體制改革有很大的不同，經濟體制改革是完全可以自下而上的，可以做增量改革。比如鄧小平講了農村的土地承包，那完全是自發的從下面上來的。但政治體制改革想從自下而上來推動就相當困難，真正的政治體制改革應該自上而下。 現在最重要的政治體制改革就是黨政進一步分開，黨管黨，政管政。憲法規定的權利是公權力，公權力只能夠政府來行使。 此外，政治和經濟生活的透明非常重要，也就是，要尊重民眾的知情權，並在此基礎上，讓他們行使自己的權益。 在民主國家和地區，領導人之間的政見不同是透明的，黨內有派，澳大利亞的外交部長跟總理的矛盾就表現為公開的形式，不同的觀點在競爭的時候可以通過辯論表達。對誰都是「好好好」「對對對」，這是不符合事實情況的。人總是有不同看法的。 首先要政治透明，不僅是財產透明，政治狀況也應該是透明的，這是很重要的一條，因為只有在政治透明的情況下，我們才能夠實現政府權力民主化。如果沒有透明度，實際上就影響了民眾的民主選舉的可能性。我知道他的優點在哪裡，缺點在哪裡，他身體狀況的好壞，我才決定選舉這個人；如果沒有透明度，對於選舉人來說不公平，因為即使你有選舉的權利也不知道對方的情況。 我們還沒有做到以民為本，讓老百姓真正當家做主，老百姓的知情權還是

7. 好律師獵律網創始人趙憲明參與主編的《建設「法治中國」有突出貢獻百名法學家》，都有哪些人專家委員

「好律師」作為編委會委員單位，好律師創始人：趙憲明先生為編委會委員；參與出版《建設「法治中國」有突出貢獻百名法學家》一書《影響中國法治建設進程的百位法學家編委會》由法學泰斗李步雲任主任，江平： 前中國政法大學校長 、張文顯：中國法學會專職副會長、學術委員會主任 為顧問；委員為：
李林 中國法學會副會長、中國社會科學院法學研究所所長
王利明 中國刑法學研究會會長、中國人民大學常務副校長
趙秉志 中國刑法學研究會會長、北京師范大學刑事法律科學研究院原則
卞建林 中國刑事訴訟法學研究會會長
馬懷德 中國行政法學研究會會長、中國政法大學副校長
韓大元 中國憲法學研究會會長、中國人民大學法學院院長
莫紀宏 中國社會科學院法學研究所副所長
吳玉章 中國法律史學會會長、前中國社會科學雜志副主編
黃進 中國法學會副會長、中國政法大學校長
沈四寶 中國國際經濟貿易法學研究會會長
何勤華 中國外國法制史學會會長、前華東政法大學副校長
顧功耘 中國法學會商法學研究會副會長、華東政法大學副校長
卓則淵 中國法理學、行為法學會副會長、中央黨校政法部主任
趙憲明 好律師網（前身為獵律網，戰略升級為好律師網）創始人

8. 江平的生平經歷

一個為救國理想和言論自由而犧牲一條腿的青年；一個陋室中為孩子編織毛線衣的父親；一個循循善誘誨人不倦的導師；一個法律精神的詮釋者佈道者；一個為法治中國建設奔走呼號的社會實踐者，這些符號和形象所代表的歷史含義都很重要。
北京南四環一幢普通民居內，校長江平隱居彼處逾10年。
這里既遠離昌平區的中國政法大學，也避開薊門橋中國政法大學研究生院，江平選擇了孤獨但並不沉默的生活。
記者曾數次登門拜訪江平，一條溫順大犬總陪伴身邊，各異仙人掌裝點著桌台。溫和而又剛直，一代法學泰斗性格寓意其中。
滿頭白發稀疏、年到八旬的他精神矍鑠，字正腔圓地向記者滔滔不絕，對法律強烈關注讓這位老人眉宇時皺，他的聲音依舊振聾發聵：「法治在中國的發展，是退一步進兩步，還是在不斷地前進。當然還要看到，現在有些地方是在倒退。」
江平雖只在1988到1990年間擔任了兩年中國政法大學校長職務，但校長的稱呼卻一直延續至今，這種「待遇」在法大歷任校長中並不多見。有1990年法大畢業校友對記者感慨：「江平是永遠的校長，他是中國政法大學的精神符號。」
幾年前，江平題寫的「法治天下」流暢大字矗立於薊門橋校園內，這代表了江平終其一生的理想，更成為中國法學人的思想歸宿。
江平凝重地說：「這也正是我的中國夢」。 江平對學生的愛護，讓賀衛方至今念念不忘。
1984年，中國政法大學慶祝成立一周年（1983年北京政法學院更名），賀衛方等一批研究生對食堂伙食不滿，在校慶時發動罷餐，賀和幾個同學把食堂門口堵住，說服大家加入到罷餐者行列。年輕氣盛的賀在人群中與學校官員辯論，人越聚越多，正口若懸河之際，突然被一隻有力的手拽了出來，抬頭一看，正是江老師。
「衛方，你能不能不要總是以反對派領袖自居？」江平語氣雖然不滿，但眼神里還是一片溫和，「事情都要一步一步解決。這樣的方式又能起多少作用呢？」
一年後，賀衛方留在中國政法大學任教，有機會聽江平聊起過去：「在談到自己經歷的磨難時，他語氣平緩，反而是一些體現人性美好的細節讓他刻骨銘心，這種積極樂觀的人生觀是江老師品格最具有感染力的部分。」
回歸北京政法學院講壇上的江平，憑學識人品聲譽鵲起，用他的話說「在歷史的特殊點上被重用」。
復校的北京政法學院，面臨著最大的問題就是師資和教材缺乏。「文革」這一段，所有人都荒蕪了。老一輩被打成右派的教師年紀很大，不可能再發揮能力；而五六十年代留校學生雖「政治紅」，教學方面卻很差。
曾被錢端升先生譽為「政法二才子之一」的江平成為稀缺資源，「從蘇聯回來的沒幾個人了，而且我在燕京大學學習過，有一定英語基礎，又有一定俄語基礎，還有留學的經驗，學習過比較系統的（法律）課程，這在當時來說是很不錯的。」
江平突破法律禁區，一上來就講《羅馬法》和《西方國家民商法》兩門課，把私權利的觀念引入了國內，讓禁錮多年思想和國際潮流接軌。
賀衛方回憶講壇上的江平，「江老師的課真是一種享受。他站在三尺講台上，器宇軒昂，一口標準的普通話和悅耳的嗓音，談吐之中洋溢著知識的自信，兩千多年前的歷史典故和精妙學說，滋潤著學生們的心靈。」
這期間，江平主持制定新中國第一部民事法律《民法通則》，這部劃時代意義法律首次肯定中國人的私權，被國外譽為「中國民事權利宣言」。一批民事經濟類單行法陸續出台，市場經濟法律「盲點」陸續補上。
1983年開始江平擔任副院長，親身經歷讓他對人才格外愛惜。文革後第一批學生被重點栽培，留校形成「第一批梯隊」，法學人才在「斷代」後噴涌。
從上世紀八十年代初「貧窮的法學」，到九十年代「繁榮的法學」，江平視為「一生中在法學教育方面很有獨創的、很蓬勃發展的一段時間」， 「實際上我在學校的主要貢獻也是在這一段時間。」
1990年，主政法大兩年的江平被免去中國政法大學校長職務。
那年年底，江平60周歲生日。政法畢業生們自發為其操辦生日晚會，大家一致要求江老師表演一個節目。他裝著假肢的一條腿不太靈便，卻步履堅定地走上前，唱了一首美國工會運動的英文歌曲《我們決不動搖》。
去職法大校長整整二十年，一些細節讓江平聊以自慰。
有一年紀念法大校慶時候，主持人念在座校長的名字，恰恰到念到江平的時候，台下開始掌聲不斷，「我非常理解學生對我的感情，我認為這是對一個有正義感校長的支持。」
「只向真理低頭」，「法治天下」，「四年四度軍都春，一生一世法大人」，「我所能做的就是吶喊」…… 江平80周歲生日現場，中國政法大學現任校長黃進，將老校長名言倒背如流。 2009年12月28日，江平80周歲生日。
不知是否為寬慰各地趕來的弟子們，江平很樂觀地將活到90歲設定為「下一個目標」，他說：「雖然年輕時失去了22年光陰，如果按60歲退休的話，我再干22年，就可以補回我失去的光陰，我還有兩年就全部補回來了。」
被江平「計較」的22年，凝聚了他刻骨銘心的悲情，也濃縮了中國法律的悲劇。
「從1957年到1978年，我該失去的失去了，不該失去的也失去了，最低谷時，除了這條命，其他所有的都失去了。」
江平的最低谷，出現在1957年。
這一年，在「引蛇出洞」整風下，從莫斯科大學法律系畢業回國任教剛一年的江平，因向北京政法學院坦呈看法，一夜之間被打成右派，從「人民的陣營」劃入「敵人的陣營」，不準許再從事屬於「國家專政工具」的法律專業。
放棄燕京大學新聞系投身革命、並第一批公派到蘇聯的留學生，單純的江平對國內政治情況一無所知。
如今，江平仍夢到被劃為「右派」那驚心動魄場面，醒來後心有餘悸。
「右派」帽子讓時年27歲的江平厄運不斷，在蘇聯相識的新婚妻子迫於政治壓力與他分手。
在北京西山抬鋼管過鐵路，江平累到連火車聲音都沒有聽到，整個人被卷到了火車下，他幸運地活了下來，卻永遠失去了一條腿。
打成右派、離婚、斷腿，接二連三的災難，在江平看來「還是可以忍受」，只是看問題的角度有了些變化，「從火車輪子底下撿回了一條命，我覺得對人生應該有樂觀的態度，多活一天是多美好的事情！」
那之後的歲月，江平在苦難中求生存：1963年開始教俄語，「文革」被下放到安徽「五七幹校」勞動，1972年北京政法學院正式宣布解散，分配到延慶中學當政治老師，一直呆到1978年北京政法學院復校。
其間，江平再次組織了家庭，妻子的父親是一樣的右派身份。
江平學生曾聽師母回憶當年艱難：在延慶改造勞動的江平單身帶兒子，長城外冬天寒風刺骨，沒錢給兒子買棉衣，他把自己舊大衣給兒子改棉襖，還親手一針一線織毛衣。
江平也曾經對前途悲觀過，「文革」後期，他把省吃儉用從蘇聯帶回來的珍貴法律書籍，絕大部分當成廢紙賣掉了，這令他遺憾至今。
1957年到1979年與法律隔絕，江平經歷了知識分子最苦悶的22年，他視之為「人生最大的遺憾」：「我在能夠為中國法治事業做貢獻的時候，已經五十歲了，人生最黃金的時代，恰恰應該是在三十歲到五十歲這二十年，我喪失了人生最寶貴的時間。」
1979年，回到了闊別已久的北京政法學院時，白發已經爬上了江平的額頭。 一年前，一次中風讓79歲的江平倒下了。
因入院及時，手術最後比較成功。江平住了兩個多月的醫院。其中半個月里，他雖然內心非常清楚但語言表達功能卡殼，說不出一句話來，這嚇壞了眾多學生。
從來沒有服過老的他，身體雖恢復但大不如前。
「保命第一，真是老了」，江平鮮有的一聲嘆息，讓很多人擔心。
從《民法通則》、《行政訴訟法》，到《合同法》、《公司法》、《信託法》，再到近年來《物權法》等多部法律的起草與頒行，被稱為「中國法學界良心」的江平，多年來不遺餘力地奔走呼喊，扮演著法治「佈道者」的角色。
自1991年招收第一屆博士，迄今已經19年。在這19年的時間里，江平總計培養了近100名民商法博士。這些畢業生已經成為各條戰線上頗具影響力的青年學者、法官、律師。「這都是我非常不錯的學生，但我培養的學生，從事教學科研的比較多，當官的幾乎沒有，當大官的更沒有。」
病癒初愈，江平執拗地起身，以更高頻率現身說法，參與公共法律事件。
去年12月北大五教授上書要求修改《拆遷條例》引發轟動，江平先後在《財經》、《南方周末》等紙媒發表言論，又到鳳凰衛視現身說法，力挺對拆遷條例的修改。
「江校長在與時間賽跑」，他的學生向本刊記者透露，江老對於時間的珍惜於渴望超出一般人的想像，他一直堅守「只向真理低頭」，既不諛下，也不媚上。
2008年10月25日，一次報告會的提問環節，有聽眾問起他對楊佳案的態度，江平說：「我完全同意上海市高院的二審判決結果。」一位聽眾旋即抓起話筒：「您在楊佳案上的觀點我不同意，假如我手裡有一個雞蛋，我一定會向您扔過去。」
在重慶「釘子戶」事件中，他認為吳蘋一家拒絕拆遷的理由「不涉及公共利益」不能成立，遭致如潮的網路圍攻。在許霆的案上，他也曾有過不順應「民意」的表態。
不過，這絲毫無損江平在人們心中的形象。
他一生捍衛自由民主，卻不贊同民粹主義，「做法律的人要公正，應該關注群眾的利益，但是不是一切都以群眾的感覺作為最高的感受呢？恐怕不行。」
在江平看來，中國真正的復興在於私權真正在人們頭腦中紮根，但過程會遇到艱難險阻， 「中國現在最大的問題在於私權和公權的沖突，私權在公權中得到利益保護，這是我最大的希望。」比如我們最近關於拆遷法的研究，如何保證私人財產權在拆遷中的利益。
對山西煤炭行業兼並重組一事，他依舊見解獨立：政府部門用行政強制手段把民營企業並入到國有企業的做法是錯誤的，這有違《憲法》、《物權法》等法律法規中對私人財產的保護規定。
「如果這種政策的多變性變成了一種先例的話，可能造成民營企業家人人自危的後果，這是一個很危險的信號。」
中風後遺症讓江平語速變慢，「沒有像過去那麼敏銳」。但八旬翁仍不懈地為私權吶喊，與60年前在燕京大學「輿論報國」理想一致。
2012年12月11日江平教授與北京大學法學院教授賀衛方，參加在台北舉行的第一節「光華學者論壇」，受到台灣領導人馬英九的接見。

9. 楊在明和「法治三老」江平、郭道暉、李步雲有什麼關系呢

楊在明律師之前舉辦的研討會等活動，法治三老也去了，他們共同探討問題，場面很熱烈，一看就是關系很好的那種。