方芳法學

❶ 求法律人士解決，單位與建設公司工程款糾紛問題

06 . 保修期未滿，提前使用工程，拖欠工程款全部支付

工程未經驗收，發包方提前使用，合同約定工程保修期雖未屆滿，承包人主張支付尚欠全部工程款的，應予支持。

標簽：｜工程款｜質保金｜提前使用｜保修期｜未經驗收

案情簡介：1995年，建築公司與開發公司簽訂施工合同。1996年，工程基本完工。1997年，在未經驗收情況下，開發公司開始使用上述工程。1998年，建築公司訴請開發公司支付拖欠工程款3800萬余元及利息。開發公司以雙方系閉口價、1年保修期未滿應扣10%工程款為由抗辯。

法院認為：①建築公司與開發公司所簽施工合同有效。對閉口價合同以外的裝修等工程，開發公司與建築公司雖未達成書面協議，但在施工過程中雙方對此項工程進行過協商，開發公司多次出具工程變更單，建築公司已施工完畢，開發公司已實際使用，該部分工程款應據實結算，以委託鑒定機構審計確定的工程款為准，由開發公司支付給建築公司。②根據有關法律和行政法規規定，工程未經驗收，發包方提前使用的，發生質量或其他問題，由發包方自行承擔。開發公司在本案所涉工程未經驗收情況下使用，由此發生的質量或其他問題，應由其自行承擔，故合同約定的一年工程保修期雖未屆滿，開發公司向建築公司支付尚欠工程款不違反合同約定。判決開發公司支付建築公司工程餘款3800萬余元及利息。

實務要點：工程未經驗收，發包方提前使用，合同約定的工程保修期雖未屆滿，承包人主張支付尚欠全部工程款的，應予支持。

案例索引：最高人民法院（2000）民終字第125號「某開發公司與某建築公司工程款糾紛案」，見《上海福海房地產發展有限公司與上海市第五建築有限公司工程款糾紛上訴案》（審判長程新文，審判員於曉白，代理審判員張章），載《民事審判指導與參考·最高人民法院裁判文書選登》（200102/6:334）。

❷ 國內哪所名牌大學有律師系（或是法律系）

基本上所有大學都有法律系了（甚至包括大部分的民辦高校，三本院校），但是一般大專學的法律專業就是泛泛屬的學習法律常識，走一個過場，所有科目的法律都給你過一遍，沒有主攻一塊的。
但是像武漢大學，北京大學，人大，中國政法，西南政法，華東政法之類的名牌大學，法學院都是非常牛的，本科期間所學專業也基本上細分到具體某一個法律體系當中了。國內比較好的政法院校基本上也是以上幾個學校執牛耳。

❸ 廈大嘉庚學院神考題走紅 楊過小龍女結婚合法嗎

1月28日訊 根據婚姻法，楊過和小龍女，張起靈和吳邪，誰能結婚？容嬤嬤扎紫薇手指是違法版的，體權現法律的什麼作用？阿笠博士去世後，留下遺產給工藤新一……

考試季一到，一大波神考題也相繼來襲。昨日，網友「嘉庚微訊」貼出一份「腦洞大開」的廈門大學嘉庚學院期末思修考試題，迅速在微博上走紅。不要懷疑，這不是段子，是真的考試！

老師這么調皮，學生們怎麼答題？海都記者聯繫上出題人——嘉庚學院法學院的方芳老師。原來，她是一位80後美女，平時喜歡追劇、看動漫，這次在試題中加入「好玩的元素」，希望讓學生們明白，思修並不是枯燥無味的，不少道理都可以運用到日常生活中。
合法。。。。。除是師徒關系，他們沒有任何血緣牽扯

❹ 幫我找一個的民事案例.(拜託了,急用)

方書華訴何雲明、何雲珠、何雲蘭贍養糾紛案
來源：最高人民法院
一、案情
原告：方書華，女，74歲，住陝西省涇陽縣前街76號。
被告：何雲明，女，36歲，住涇陽縣橋底鎮和村。
被告：何雲珠，女，38歲，住涇陽縣中張鄉義民曹村。
被告：何雲蘭，女，42歲，西北橡膠廠工人。
原告方書華是三被告之繼母。1963年3月原告與三被告之父何清發結婚時，何雲蘭16歲，何雲珠11歲，何雲明9歲。何雲蘭、何雲珠分別於1969年、1972年出嫁，何雲明於1974年招婿王崇先，同其父和繼母共同生活。1988年，何清發病故，由原、被告共同埋葬。1989年4月，方書華和趙維軍再婚。同月18日，趙維軍、王崇先請村民王啟福作中人，寫了一份《梁永艷、王崇先財產分配協議書》。協議書載明：於1989年年底，由於王崇先付給方書華300元，此後家中財產與方書華無關；方書華婚後到趙家，生養死葬一切由趙經管，與王無關，王不得異言。方書華與趙維軍婚後，因不和睦，於1990年5月，經人民法院調解離婚。離婚後，方書華因無生活來源，於1990年10月25日，向涇陽縣人民法院起訴，請求被告何雲明承擔贍養義務，每年付給口糧500斤、生活費120元。
涇陽縣人民法院受理此案後，根據《民事訴訟法（試行）》第九十一條「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟」的規定，追加何雲珠、何雲蘭為本案被告，參加訴訟。在審理中，何雲明辯稱：繼母再婚離家時，已達成不再由其生養死葬和財產分配的協議，從此雙方已解除了繼母女權利義務關系。何雲珠辯稱：自己出嫁多年，沒有贍養繼母的義務。何雲蘭辯稱：自從繼母再婚，已解除與繼母的一切關系，並提出繼母在四川原籍還有親生兒子劉學良，亦應承擔贍養義務。經查證，方書華在四川確有親生兒子劉學良，但在其兩歲時已由他人收養，與方書華無往來；劉學良長大成人後才來相認，以後只是偶爾往來。
【審判】
涇陽縣人民法院經審理認為：原告、被告繼母女關系成立。1989年原告再婚時，雖與何雲明之夫達成生養死葬不再由何雲明承擔的協議，但並未經法定程序解除繼母女關系，此協議不具有法律效力。原告之親生子劉學良，從小由他人收養，長大後與原告偶爾來往，被告以此為理由，要求其擔負贍養義務，不能成立。被告何雲珠以其出嫁多年為理由，不願承擔贍養義務，理由不足。據此，該院於1991年5月1日判決：一、方書華責任田由邱玉明耕種，每年付給方書華口糧小麥400斤（每年7月底前付清）、玉米100斤（每年12月底前付清）；何雲珠每年付給方書華生活費60元（每年12月底前付清）；何雲蘭每年付給方書華生活費60元（每年6月底前付清）。二、方書華的醫療費、喪葬費，由何雲明承擔百分之四十，何雲珠、何雲蘭各承擔百分之三十。以上給付從1991年開始付給。
宣判後，原告、被告均未提起上訴。後經回訪，何雲明已將方書華接回家中生活，其他兩女亦與方書華和睦往來。
二、分析
在本案中，何雲明、何雲珠、何雲蘭三被告對原告有共同贍養的義務，也就是說她們對原告的贍養義務是同一的、不可分的，因此此案就是必要共同共同訴訟。訴訟標的的同一是指共同訴訟人存在共同的權利義務關系。
必要共同訴訟的當事人如果沒有共同起訴或沒有共同被訴，法院的判決就無法對其他有贍養義務的人生效。如果法院判決作出後，原告對其他有贍養義務的人提起訴訟，就可能出現一事再理的現象，也就難以避免裁判矛盾。所以，有必要讓有共同實體權利和義務的人站在原告一側或被告一側共同進行訴訟。
《民事訴訟法適用意見》第57條的規定：「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照《民事訴訟法》第119條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。」
本案中，方書華和何清發再婚後，撫養和教育何雲蘭三姐妹張大成人，方書華與何雲蘭三姐妹之間形成了有撫養關系的繼母女關系。這種關系，不能因方書華再婚而解除，即她們之間已經形成的有撫養關系的繼母關系不能自然終止。方書華與趙維軍再婚又離婚後，因年邁生活困難，要求何雲蘭三姐妹贍養，根據《婚姻法》「子女對父母有贍養扶助的義務」的規定，方書華的要求是合法的。人民法院追加何雲珠、何雲蘭為共同訴訟被告，判決三姐妹分別負擔其繼母的生活費用，是正確的。
由於必要的共同訴訟的訴訟標的是共同的，這樣就存在共同訴訟的一方當事人的內部關系和共同訴訟的一方當事人與對方當事人之間的外部關系，同時也就產生了共同訴訟的一方當事人中的訴訟行為的效力問題。對此我國《民事訴訟法》規定，共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利和義務的，其中一人的訴訟行為經全體當事人的承認，對全體發生效力。反之，不發生法律效力。
在本案中共同訴訟人之一何雲蘭提出：「繼母在四川原籍還有親生兒子劉學良，亦應該承擔贍養義務」的抗辯，雖然不是由三個共同訴訟人共同提出的，但是，只要經過全體同意，就應當看作是共同訴訟人全體提出的行為。在實踐中，只要其他共同訴訟人不反對，而這一抗辯對其他共同訴訟有利，法院都應當把它作為被告方提出的請求或抗辯對待。
根據我國《民事訴訟法》的規定，民事案件大多採用原告就被告的原則，既發生民事糾紛，向被告住所地的人民法院起訴。而在本案中，三被告中其中有一人的居住地與其他被告不在同一地，不屬於同一個法院的管轄范圍，而是屬於幾個法院的管轄。在這種特殊情況下，如果仍由被告住所地的法院管轄，則會產生原告向那個法院起訴的問題，這樣就會導致原告行使訴權的困難，違背了我國《民事訴訟法》規定的確定管轄的「便於當事人進行訴訟」的原則，因此為了便於原告行使訴權，也為了便於人民法院行使審判權，我國《民事訴訟法》和最高人民法院的司法解釋《民事訴訟法適用意見》規定了在幾種特殊情況下，由原告住所地或經常居住地的人民法院管轄，即實行被告就原告的原則。其中有一種即：追索贍養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。
本案即是一例典型的向分散於不同法院轄區的被告追索贍養費的案件。在這類案件中，原告多系老年群眾，行動不便，經濟上一般也比較困難，讓其到被告住所地起訴本來就有一些困難，如果是分屬不同轄區的多個被告，有可能在幾個有管轄權的法院之間造成推諉貨爭奪，從而造成訴訟拖延，從而使原告增加訴訟，這是不合理的。所以，《民事訴訟法適用意見》第9條規定，這類案件，可以適用被告就原告原則。將管轄權歸為原告住所地法院統一行使，可便於原告就近行使訴權，且此類案件依法可適用拘傳等強制措施，能夠保證受訴法院盡快審理並作出公正判決，及時保護原告的合法權益，也提高訴訟效率。

❺ 在承包方拖欠工程款的糾紛中,發包方是否可以成為被告.有什麼法律依據嗎

06 . 保修期未滿，提前使用工程，拖欠工程款全部支付

工程未經驗收，發包方提前使用，合同約定工程保修期雖未屆滿，承包人主張支付尚欠全部工程款的，應予支持。

標簽：｜工程款｜質保金｜提前使用｜保修期｜未經驗收

案情簡介：1995年，建築公司與開發公司簽訂施工合同。1996年，工程基本完工。1997年，在未經驗收情況下，開發公司開始使用上述工程。1998年，建築公司訴請開發公司支付拖欠工程款3800萬余元及利息。開發公司以雙方系閉口價、1年保修期未滿應扣10%工程款為由抗辯。

法院認為：①建築公司與開發公司所簽施工合同有效。對閉口價合同以外的裝修等工程，開發公司與建築公司雖未達成書面協議，但在施工過程中雙方對此項工程進行過協商，開發公司多次出具工程變更單，建築公司已施工完畢，開發公司已實際使用，該部分工程款應據實結算，以委託鑒定機構審計確定的工程款為准，由開發公司支付給建築公司。②根據有關法律和行政法規規定，工程未經驗收，發包方提前使用的，發生質量或其他問題，由發包方自行承擔。開發公司在本案所涉工程未經驗收情況下使用，由此發生的質量或其他問題，應由其自行承擔，故合同約定的一年工程保修期雖未屆滿，開發公司向建築公司支付尚欠工程款不違反合同約定。判決開發公司支付建築公司工程餘款3800萬余元及利息。

實務要點：工程未經驗收，發包方提前使用，合同約定的工程保修期雖未屆滿，承包人主張支付尚欠全部工程款的，應予支持。

案例索引：最高人民法院（2000）民終字第125號「某開發公司與某建築公司工程款糾紛案」，見《上海福海房地產發展有限公司與上海市第五建築有限公司工程款糾紛上訴案》（審判長程新文，審判員於曉白，代理審判員張章），載《民事審判指導與參考·最高人民法院裁判文書選登》（200102/6:334）。

❻ 南交所的南交所大事記

2010年09月06日 南方稀貴金屬交易所成立。
2010年09月28日南方稀貴金屬交易所永興交易大樓暨交收基地奠基。
2010年11月08日南方稀貴金屬交易所深圳分公司成立。
2010年12月04日 南方稀貴金屬交易所參加2010中國（深圳）國際金融博覽會，受到廣泛關注。
2011年03月05日 「中國稀貴金屬交易模式」國際法學研討會順利召開。
2011年05月12日 南方稀貴金屬交易所與廣西河池投資促進局簽訂項目投資框架協議，廣西河池副市長方芳 參觀考察深圳運營中心。
2011年06月24日 江西省贛州市市長王平帶領考察團隊參觀考察深圳分公司。
2011年06月28日 南方稀貴金屬交易所在湖南郴州永興舉行隆重開市典禮。
2011年07月13日 湖南省委書記周強參觀考察南方稀貴金屬交易所永興交收基地。
2011年08月27日 南方稀貴金屬交易所承辦2011首屆稀貴金屬高峰論壇，取得圓滿成功。
2011年09月05日 全國人大常委會副委員長陳昌智視察交易所，並於次月在」非公有制經濟論壇「上的講話 中，對交易所金融創新服務模式表示認可，並給予贊賞。
2011年12月15日 江西鷹潭交收基地正式投入使用。
2012年02月20日 推出自有頂級白銀品牌——臻品銀。
2012年02月25日 湖南省委副書記、省長徐守盛視察南方稀貴金屬交易所。
2012年03月15日 南交所通過國家驗收，正式獲得湖南省政府批准，從事稀貴金屬現貨電子交易。
2012年06月29日 慧基金啟動儀式暨中山大學紀念銀章發布會在中山大學中文堂舉行。
2012年07月03日 南方稀貴金屬交易所總裁曹明慧先生當選為湖南省工商聯新一屆副主席。
2012年08月04日 南方稀貴金屬交易所總部大廈奠基儀式在湖南郴州隆重舉行。
2012年09月17日 中央二台財經頻道（CCTV2）屏幕下方的信息欄滾動播放南交所交易品種的實時報價，為 未來中國白銀市場在國際市場取得話語權奠定了堅實的基礎。
2012年11月02日 南方稀貴金屬交易所全國運營結算中心正式落戶深圳。
2012年12月14日 南交所在2012年中國（深圳）國際金融博覽會暨金融技術設備展覽會上首次發布「南交指 數」，成為本次金博會的一大亮點，該指數將成為中國稀貴金屬產業發展的晴雨表。
2013年04月01日南交所交易品種實時報價在和訊網的行情中心頻道和現貨頻道同時上線。自此，廣大投資 者可以隨時在和訊網查詢南交所實時行情。
2013年05月08日 南交所通過國務院部際聯席會議驗收，成為國內首家「稀貴金屬證券化」交易所。
2014年08月25日 網易旗下貴金屬投資網路交易平台——「網易貴金屬」(南交所會員單位)：fa.163.com正式 上線。
2015年04月15日 南方稀貴金屬交易所與香港衛視國際傳媒集團在深圳簽署戰略合作協議。

❼ 北京外經貿大學，2007年畢業，趙方芳，誰認識說一聲，謝謝！謝謝！

對外經濟貿易大學（University of International Business and Economics），簡稱「對外經貿大學」、「貿大」，英文簡稱「UIBE」，坐落於中華人民共和國首都北京市。
學校始於1951年創建的貿易部高級商業幹部學校，1954年合並組建為北京對外貿易學院，1960年列入首批64所全國重點大學之一。[1]
1996年2月，對外經濟貿易大學被國家教委、國家計委、財政部列為「211工程」第一批重點建設的四十所高等學校之一。
1984年，學校正式更名為對外經濟貿易大學，因當時主管其的部門「中華人民共和國對外經濟貿易部」得名。2000年6月，與原中國金融學院合並為新的對外經濟貿易大學。
學校是中華人民共和國教育部直屬的一所擁有經、管、法、文、理五大門類，以國際經濟與貿易、法學（國際經濟法）、金融學、工商管理、外語（商務外語）等優勢專業為特色的多科性財經外語類全國重點大學、國家「211工程」重點建設高校，由教育部、商務部共建。
學校同時入選「2011計劃」、「卓越法律人才教育培養計劃」、「國家建設高水平大學公派研究生項目」、「教育部人文社會科學重點研究基地」。躋身5所「教育部教育戰略與規劃研究中心」高校、15所全國重點外語類高校，及「聯合國貿易和發展會議虛擬學院」首所中國成員高校。

❽ 法笛的故事主要講了什麼跪求!

學校發給我們大家一本書，名叫《法笛的故事》。書里講到了一個叫法笛的中學生和他的同學們與法律之間的故事。
其中，主要介紹的是發生在他身邊的大大小小的法律實踐：球賽之後扣人心弦的對簿公堂、不幸家庭黯然神傷的法律求助、快樂集體中令人啼笑皆非的「呼啦圈」鬧劇……這些故事大多來源於法院審判中的真實案例，書中的法笛、「小哨兵」、「盟主」、黃小倩、方芳等十幾個形象各異的中學生，也許就是生活在你身邊的同伴。在伴隨他們歡笑、痛苦的同時，你會感受到法律的力量，進而更深入的思考權利、責任和人生。
法制教育在我們成長的過程中是必不可少的，書中的故事用20多個案例，展現出個月了當前中學生學習、生活中遇到的法律問題。書中不僅有深入淺出的法律知識，也貫穿著對青少年的道德教育。故事描寫很生動，筆觸幽默，洋溢著親情和友情，富有中學生活的歡快氣息。
書中的一些條例讓我們長了知識，其中法庭的公審更是讓我們大開眼界。這些都是我們所不了解的，對我們今後的生活可能會有著很大的幫助。
我們從書中不僅可以學到法律知識，還有我們自身對真、善、美的汲取。書中的「主任大爺」是一位盡職盡責的教導主任，他在學校組織法工部，專門討論關於法律的問題。這是一項不錯的舉動，讓對其感興趣的學生們認知法律、了解法律，加深對法律的認識，真正的明白什麼是法律。法律是很有用處的，它為多少受害者討回了一個公道。
這本書讓我們受益匪淺，從中可以體會到作者的用心之良苦。讀完這本書後，我們從一點不了解法律開始變得明了，甚至可以去當一名小律師。

❾ 工程款糾紛法律適用

06 . 保修期未滿，提前使用工程，拖欠工程款全部支付

工程未經驗收，發包方提前使用，合同約定工程保修期雖未屆滿，承包人主張支付尚欠全部工程款的，應予支持。

標簽：｜工程款｜質保金｜提前使用｜保修期｜未經驗收

案情簡介：1995年，建築公司與開發公司簽訂施工合同。1996年，工程基本完工。1997年，在未經驗收情況下，開發公司開始使用上述工程。1998年，建築公司訴請開發公司支付拖欠工程款3800萬余元及利息。開發公司以雙方系閉口價、1年保修期未滿應扣10%工程款為由抗辯。

法院認為：①建築公司與開發公司所簽施工合同有效。對閉口價合同以外的裝修等工程，開發公司與建築公司雖未達成書面協議，但在施工過程中雙方對此項工程進行過協商，開發公司多次出具工程變更單，建築公司已施工完畢，開發公司已實際使用，該部分工程款應據實結算，以委託鑒定機構審計確定的工程款為准，由開發公司支付給建築公司。②根據有關法律和行政法規規定，工程未經驗收，發包方提前使用的，發生質量或其他問題，由發包方自行承擔。開發公司在本案所涉工程未經驗收情況下使用，由此發生的質量或其他問題，應由其自行承擔，故合同約定的一年工程保修期雖未屆滿，開發公司向建築公司支付尚欠工程款不違反合同約定。判決開發公司支付建築公司工程餘款3800萬余元及利息。

實務要點：工程未經驗收，發包方提前使用，合同約定的工程保修期雖未屆滿，承包人主張支付尚欠全部工程款的，應予支持。

案例索引：最高人民法院（2000）民終字第125號「某開發公司與某建築公司工程款糾紛案」，見《上海福海房地產發展有限公司與上海市第五建築有限公司工程款糾紛上訴案》（審判長程新文，審判員於曉白，代理審判員張章），載《民事審判指導與參考·最高人民法院裁判文書選登》（200102/6:334）。