道德經和金剛經

Ⅰ 易經，金剛經，和道德經，那個更好

易經和來道德經、南華經（源莊子）可以一起讀 更加容易懂
金剛經看過一眼 沒有深究 不評論
不過不管你讀那一本 建議道德經都要讀一下
因為以前的佛經都是通過莊子和老子來釋義的！
易經講的東西很多 包羅萬有；為人處世、品德修養、占卜醫學
道德經一些比較淺顯都教人向善，深處教人修養
莊子就含糊很多了 建議讀完老子再讀莊子

金剛經須請教其他大神了，我就看過一些段落

Ⅱ 道德經和金剛經一塊看會不會混淆啊，或者說能不能找到相似點

會混淆么？吼吼
我89年讀靈寶畢法，92年讀老子八十一章，似懂非懂的趕腳一直有。後來還回讀金丹秘答要，性命圭旨，敲爻歌，周易參同契等等，仍然是懂的少的很，不懂的多的很
95年第一次讀金剛經拍案贊嘆，每日一部誦了半年多，後來遇到圓覺經楞嚴經壇經華嚴經大乘起信論等，來來回回的讀，思維，08年開解金剛經法義。後來再看老子八十一章，如湯沃雪，勢如破竹

Ⅲ 《道德經》和《金剛經》選哪個版本好

道德經不要看長沙馬王堆的甲乙本，那裡面有很多臆測的成分。看陳專鼓應的《老子注屬釋及評介》比較好。
金剛經甚麼都行，唐鳩摩羅什版較好，市面上的注釋本很多。要評價的可以看南懷瑾的《金剛經說什麼》。他還有《圓覺經略說》。
莊子可以看郭慶藩的《莊子集釋》或王先謙的《莊子集解》，這兩個釋文言注釋的。今譯的看陳鼓應的《莊子今注今譯》。還有林雲銘的《莊子因》是講解型的，側重文章方面，但對莊子也領會較深。

Ⅳ 《道德經》與《金剛經》有哪些關系

老君西去做佛，
金剛經里有道德經的影子，
一人所傳嘛！有啥奇怪？
麻煩下，影子在哪？

Ⅳ 道德經跟金剛經有什麼不同、

一樣。

聖人教誨我們一點是相同的：破除二元對立心。

Ⅵ 道德經，易經，金剛經，論語，那本更適合年輕人

建議先讀道德經，最好陳鼓應版的，解釋很到位，這樣你可以從大的方面掌握宇宙乃至人生的客專觀屬及主觀規律。然後可以看看周易，不用上來就通讀，你可以從第一個卦乾卦開始看起，找一本很詳細的書（這個很多了），每一卦都要仔細讀，讀完好好思考，最快一周讀一卦，結合你遇到及想到的事情，用卦辭來分析，很有幫助的，還有可以當你遇到心裏面過不去的結時，或者現實中遇到解決不了的棘手問題時，隨機選一卦或者按照先前的順序去讀下一卦，你會發現密碼就在裡面，具體怎樣解決難題，上帝會通過卦辭傳達給你靈感的，不同的人會讀出不通的靈感。至於佛經，我不建議你上來就讀金剛經，你會不知所雲的，建議讀一下《阿毗達摩講要》可以從淘寶上請一部，也可以下載來看，共三冊，看完後，你就能讀懂佛經了，如果不想讀理論，可以用安般念入出息方法練習打坐或者立禪（道家叫做無極樁）、經行（道家叫做太極貓步），會有所得，且受益終生。至於《論語》，你讀懂了道德經、周易，甚至再讀一些佛家理論或進行一定的止觀修行之後，再去讀，你就知道這是一部什麼書了。

Ⅶ 金剛經和道德經哪個深先看哪個好

道德經 金剛經有些字都不認識佛學專業字

Ⅷ 《道德經》與《金剛經》有哪些關系

《道德經》復---「老子」的處事，制以朴救文，以退為進。缺乏光明磊落的剛健。所以末流而重於用世的，成為權謀的一流。重於自修的，成為葆真全我的一流，末流而托於「老子」的，而不免「索引行怪」，在中國文化中，是不能不成為旁流了。
《金剛經》---是佛經。釋迦牟尼佛，出生於二千五百年前的印度，由大徹大悟的自證，樹立了偉大精神的佛教---正覺的宗教，一直提供與人類新生的最佳方法。對於宇宙人生的見解，從佛心正覺而流露出來的。到現在，永遠是嶄新而進步的---平等、民主、與自由的；合情合理的。我從佛法來研究，認為佛法是宗教，但是宗教中最高的宗教。而不能以神教的眼光去看他。希望宗教同人，對宗教有確實的信解，從本身的充實凈化做起，唯有人類自身的新生凈化，才是宗教的真實意義；才能促成社會的真正進步，實現宇宙的庄嚴清凈！
佛教講:六道輪回（天、人、阿修羅、地獄、餓鬼、畜生）。三世因果:種善因、得善果；種惡因、得惡果；自作自受！五戒、十善、四聖諦、八正道、六度、四攝。
有什麼關系嗎？《道德經》的道理不究竟，《金剛經》講的道理究竟！

Ⅸ 金剛經和道德經到底哪個更實用

《金剛經》跟《道德經》比哪個更「實用」，這題目里的「實用」是指什麼呢。這兩部書專真的不屬好這樣比較。
《金剛經》是佛教經典之一，論述了「空」與「有」的相互關系。
《道德經》被道教奉為至上經典，篇幅雖短，但內容涉及眾多，從修身養性到治國理政到軍事。
道教是中國的本土宗教，所以日常生活中接觸《道德經》的機會要多於《金剛經》，如果題目的實用性是指這個的話。

Ⅹ 《金剛經》抄襲萬經之王《道德經》

您好！請問您的根據是什麼？對此我想引用羅大倫博士的觀點：《道德經》專和《金剛經》的屬核心思想是一樣，都講放空自己和利益眾生（無我利他），對宇宙根源的講述也異曲同工。但我認為這是英雄所見略同，不存在「抄襲」。因為除了「文字相」和「名相」之外，兩經還是有區別的（水平不夠不敢詳述）...
雖然從民族感情上看道家相對佛家更「本土」，但中國傳統文化早已把儒釋道合而為一了，對不對？此回答僅供參考，歡迎批評指正。