轉基因食品立法

⑴ 如果在中國進行全民投票 同性婚姻合法化 你會怎麼投

當然贊成啦。
我不是同性戀，但是我覺得他們和她們也不應該是異類。每個人都應該也理回應被尊重，同志和啦啦們只答是有和我們大多數人不太一樣的地方，但是這就和你喜歡吃甜而我愛吃辣一樣，只是選擇不一樣，但是追根究底都是喜歡的，喜歡和愛這種美好的東西，難道不應該被尊重嗎？我不理解為什麼會有人對性向出言侮辱，就因為不一樣就應該被唾棄嗎？同性戀婚姻的合法化不僅僅是一個法律，這是真正給這些與我們不同的同胞們一次正名和得到社會認可的機會，所以我一定會贊同的。希望不會太久的以後，這些小可愛們也可以完完全全的走到陽光的下面，而社會也不再抱有惡意。

⑵ 美國為什麼立法要求標識轉基因食品

美國很多年前就有人要求轉基因食品標注，但長期以來，科學界，至少美國科學界認為回轉基因食品和非答轉基因食品實質等同，不需要作標注，而且如果做標注的話，涉及復雜的監管問題勢必嚴重增加食品的生產成本，故一直在美國轉基因食品實行的自願標注原則，實際上幾乎沒有轉基因食品作標注。這就是傻傻的崔永元在美國找不到轉基因食品的原因。
今年美國立法要求轉基因食品必須標注，此立法的目的是對民眾的妥協。
但相關聯政策還沒有出來，標注方法、標注要求等等沒有統一標准，因此，在美國規范化的轉基因標注，還要很長一段時間。

⑶ 美國和歐盟對轉基因食品立法的區別

復美國：
對於轉基因產品標識方面制的態度，美國由一開始的要求標識改為了自願標識的方法。對轉基因作物的大規模試驗種植，管理也相當寬松。這些都體現了美國對於轉基因食品的態度是支持的，管理是寬松的。
美國是世界上批准轉基因食品上市最多的國家，美國公眾對轉基因食品安全也大多持比較樂觀的態度。這些都促使了美國轉基因行業的迅速發展，以致出現了孟山都等世界著名的轉基因食品公司。

歐盟：
歐洲作為工業文明的發源地，吃夠了工業文明的苦頭，加之左翼運動的影響，大多數民眾對於現代工業技術有著天然的抵觸。在近年來經歷了切爾諾貝利核電站泄露、瘋牛病、禽流感等問題以後，在涉及食品的問題上，歐洲人格外謹小慎微。當歐盟帶頭嚴格對待轉基因以後，其他歐洲國家，無論是否准備加入歐盟，也都基本以歐盟為參照系收緊了對轉基因的管理。
至少全球有64個國家要求對轉基因食品強制標識，而最為嚴格的國家幾乎都在歐洲。

⑷ 轉基因食品正式立法，轉基因真的有那麼安全嗎

雜交選育可以看成是丟骰子式的轉基因，所以轉基因育種因為存在定向性正常使用的話肯定不會比雜交選育風險更大。要面對的是非正常使用的問題，這也就是監管的必要。當然人類目前還沒有能用轉基因技術干什麼大壞事的技術。