防疫道德綁架
1. 警方提醒:如何預防汽車被盜!
安報警器!
2. 新冠疫苗究竟該不該全額報銷
我覺得不用全額報銷,畢竟成本這么高,國家負擔起來,壓力也比較大,我覺得可以報銷一定的比例,適當的給一些補貼就可以了。
3. 如何看待劉德華為防疫捐2000萬這件事情
劉德華為人實在,勤勤懇懇,是娛樂圈的勞模,能紅一輩子不是沒有理由的,在最近的防禦疫情中,劉德華捐出了2000萬天價的防疫物資,讓人們感到十分的感動,作為娛樂圈的元老,劉德華真是一向都表現的非常好,超過了很多娛樂圈的明星。雖然說不要道德綁架,明星捐多少是他們自己的事,可是當看到劉德華捐出了這么多的物資時,還是讓粉絲們感動的淚流,人們會情不自禁的拿劉德華和某些超級大佬比較,有的超級大佬富可敵國,居然在面對祖國的災難時,選擇了充耳不聞。
哪個明星好,粉絲們都看的清清楚楚,怪不得多年以來,劉德華一直深受人們的喜愛,就是因為劉德華的上進和善良。在疫情爆發以後,真是有各種各樣的表現,看到劉德華再一次成為楷模,粉絲們的心都被暖了。
4. 醫生下班拒給病人打狂犬疫苗,被責令做書面檢查,這懲罰合適嗎
醫生下班拒給病人打狂犬疫苗,被責令做書面檢查,酷魚覺得這個懲罰比較合理了,畢竟事情沒有鬧得太大,這種懲罰已經是符合事情的狀況了。
據了解:岳西縣一小孩被野狗咬傷,害怕大人罵,沒告訴家長,然後下午五點家長得知,立即來醫院打狂犬疫苗,岳西縣店前鎮中心衛生院的醫生徐某說: “我馬上要下班了,要打狂犬疫苗明天再來”。徐某說完立即下班走人了。接到問題反映後,岳西縣衛健委領導高度重視,立即安排人員進行了調查,並公開回復稱:岳西縣店前鎮中心衛生院職工徐某未嚴格落實首問負責制要求(盡管後來為孩子及時注射了疫苗),我們對其進行了嚴肅的批評教育,責令其作出深刻的書面檢查。
當然,並不是所有的醫生都是如此,現實中的醫生還是很多盡職盡責,在抗疫戰斗中築起了安全的防線,讓我們為之尊敬,但是上述的新聞中的醫生可以說是很糟糕的存在,希望能夠引起重視,引以為戒,不再發生這樣荒誕的情況。
5. 預防校園暴力
校園暴力作為一個嚴重的社會問題,已經引起社會各界的普遍關注,而預防和減少校園暴力的發生則是一個系統性工程。只有全社會共同行動起來,國家、社會、學校、家庭等方面都採取一些積極有效的措施,才能最大限度地預防和減少校園暴力事件的發生,共同為廣大中小學生創建一個文明和諧的校園育人環境。
(一).國家的職責
作為國家的立法機關,全國人大及其常委會應盡快制訂出保障校園安全的法律法規,為打擊和遏制校園暴力傷害案件的發生提供強有力的法律支持;各級政府和教育行政管理部門,應加大中小學校安全事故(特別的暴力事件)的監督和檢查力度,完善校園安全的監督管理責任機制,為創建文明和諧的校園環境保駕護航。此外,國家應盡快出台政策,採取有效措施解決因「留守兒童」衍生出來的社會問題,特別是安全問題。
(二).學校的工作
1.將心理健康教育作為中小學校學生的必修課
學校教育的根本目的是完善和提高受教育者的綜合素質,現代教師要有二十一世紀的教育質量觀和人才觀,切實從應試教育轉向素質教育。各級各類的中小學校都要摒棄過去那種只重視教學成績,輕視德育工作的育人理念。要把學會做人、學會共處、學會求知的育人理念,貫穿於整個教學過程的始終;要從教育社會學的角度,盡量排除任何誘發、增強及擴大青少年暴力傾向的學校社會環境;要訓練學生應對學習生活中各種壓力的心理承受能力,指導學生建立和諧、友好、可信賴的人際交往關系;教師及德育工作者要善於發現引發暴力事件的苗頭,並對有明顯暴力傾向的學生進行必要的心理疏導,從而使暴力事件能夠被及時消滅在萌芽之中,做到防患於未然。
2.健全校園暴力事件(安全事故)的預防、監督、管理機制
從某種意義上講,中小學校的大多數暴力事件是可以避免的,關鍵在於學校能否建立起一套完善的預防、監督和責任機制。每一位教師和教育工作者都應該具有強烈的社會責任感,要善於發現和化解有可能引發暴力事件的矛盾和問題。一旦發現學生有打架斗毆的苗頭或暴力傾向,除了要做好必要的心理疏導外,還要用法律、道德、紀律、規章等去約束學生的行為,最大限度地防止校園暴力事件的發生。除此以外,學校還可以嘗試與所有的教師、家長、學生之間簽訂安全責任書,使安全責任落實到人,做到群防群治,防患於未然。
3.教師要避免發生體罰或傷害學生等現象的發生。
教師被喻為人類靈魂的工程師,從事的是一項光榮而又神聖的職業。中小學校應抓緊師德師風建設,認真組織學習教師職業道德規范;學校要堅持「以人為本、以生為本」的育人理念,充分做到「一切為了學生,為了學生的一切」。所有教師都要努力提高自身的道德修養和職業素質,改進教育方法。要盡量避免去傷害學生的自尊心,更不能體罰學生。只有這樣,教師才能得到學生的尊重,才能最大限度地避免師生間矛盾的激化或傷害事件的發生。
(三).家庭環境
1.轉變教育觀念,遠離家庭暴力。
父母是孩子的首任教師,家庭具有教育子女的職能。家庭教育對子女思想品質、性格的形成,有著重要的影響。父母的一言一行,都潛移默化地影響著子女。按照我國《婚姻法》的規定,「保護和教育未成年子女」,既是父母的權利,又是父母的義務,並且設定禁止家庭暴力,禁止家庭成員的虐待、遺棄等條款,嚴格禁止親權的濫用[5]。一方面,夫妻雙方應避免因家庭瑣事引發家庭暴力,使子女受到影響或傷害;另一方面,在教育子女的方式方法上,要避免「棒子頭上出孝子」、「不打不成材」現象的發生。目前,有許多未成年子女情感發育嚴重不足,身上普遍出現了冷漠、孤僻、暴燥等情感特徵,這與子女在家庭受到暴力傷害等因素有著密不可分的聯系。
2.轉變人才觀,把子女當人看。
在當前的家庭教育中,許多家庭把智育作為壓倒一切的教育活動。總希望自己的子女出人頭地、光宗耀祖,若孩子某次考試成績不理想或做錯了事都會成為被斥責、遭懲罰(或體罰)的導火線。這種望子成龍的心情是可以理解的,但長此以往,就會使孩子生活在壓抑和不安的狀態之中。若這種情緒一旦帶到學校後,很可能因為同學間產生矛盾給誘發出來,使其他同學成為被發泄的對象或暴力事件的受害者。因此,家長要切實轉變人才觀,學會尊重子女,把子女實實在在地當人看,讓孩子感受到家庭的溫暖。
(四)社會的責任
校園暴力事件的發生,往往與社會環境、不良風氣的影響有著直接關系。一方面,社會各方面要花大力氣,治理整頓不良社會風氣,改善治安環境,特別是要預防發生在中小學校的搶劫、綁架等嚴重暴力案件的發生;另一方面,要限制或禁止媒介對暴力文化的不當傳播(如暴力影片、暴力玩具、網路暴力游戲、口袋書等),以最大限度地凈化文化市場。除此之外,有關部門應嘗試開通「反暴力」熱線電話,對有暴力傾向的中小學生進行必要的心理疏導。同時對遭受過暴力傷害的學生給予及時的心理治療,使之早日擺脫因暴力事件留下的陰影。
(五)青少年學生要提高自我保護意識和能力.
中小學生正處於長身體、長知識的重要時期,各方面都不成熟,缺乏自我保護的能力。而家長、老師和社會也不可能時時刻刻地呵護著我們,中小學生只有自己長本事,才能有效防範來自社會生活中的侵權侵害。青少年、尤其是未成年中小學生增強自我保護意識、提高自我保護能力,是十分必要的。具體應做好以下幾個方面:
1.提高自我保護意識。如遇事不要忍著不吭聲,要及時告訴家長或著老師;身上盡量不攜帶太多的錢物;受到暴力侵害時,立即採取靈活的應急措施,不刺激對方,以減少被侵害程度,事後立即報案。
2.提高社會交往能力。如交友要謹慎,少與行為不端的人聯系,不要上網交友,更不要網戀或私自會見網友;出外辦事不單獨行動,要與同學結伴而行,以免發生意外。
3.養成謹言慎行習慣。在學校日常生活中,不要說刺激、傷害別人的話;在公共場合遇到可疑者時,設法避開;化妝、服飾要得體,不要過分暴露;不要貪圖小便宜,不要對陌生人交付現金以及物品;與他人發生矛盾或沖突時,盡量用和緩的語言和手段加以處理等等。
6. 如何看待人大代表建議新冠疫苗納入醫保全額報銷這件事
人大代表建議新冠疫苗免費,我覺得是個挺不錯的提議,不過這個提議有些不切實際。且不說中國有多少人口,光是在疫情中的花費,就消耗了國家不少財力和物力。另外還有病毒的研究、疫苗的製作,這些都是需要財務支持的。不能說對所有人有好處,直接就把新冠疫苗納入醫保。
法律不外乎人情,既然法律不允許我們再來考慮人情。從人情上來說,我國人口數量多,所需費用超過醫保基金承受能力。根據數據,截止到2020年7月19日,疫情涉及醫療費用達到18.47億,醫保支付達到12.32億,已經大幅度解決了患者的問題。在這種情況下,還要納入醫保全額,是不合乎情理的。不合情不合理的建議,就算建議對大眾有好處,也是不能支持的。
7. 武契奇說中國新冠疫苗質量極高就是小貴,你覺得該不該為其打折
雖然說比較糟糕的2020年已經過去,2021年已經來臨,可是疫情卻仍在不斷發酵,進入冬天以後,我國河北地區,遼寧地區以及黑龍江地區,先後爆發局部地區疫情,疫情當頭,所有人都配合核酸檢查,希望早日共同度過疫情,而在這其中也有很多好消息,比如說如今新冠疫苗已經問世,並且我國疫苗安全性很高,最激動人心的就是,疫苗是對我們免費開放。
很多網友都調侃塞爾維亞總統,是那種會哭的孩子有奶吃,其實通過報道就可以看出,他的確是那種愛自己國家並且愛自己人民的好總統,一切決定並不畏懼西方強權,而是完全為自己國家未來發展考慮,在世界出現難處之時,我國都可伸出援助之手,而與我國合作多年的塞爾維亞,如果真的出現難處,我國也不會置之不理,一定會在關鍵之處盡顯大國之姿。
8. 怎麼預防拼多多里的紅包被別人的招財貓偷走
可以每天去簽到,別點定時領紅包,還有,別忘了點搶紅包和逛街領紅包。定時領紅包沒啥意思,你點開後不領就被別人偷了。我活躍天數60天,還可以加,我都不點,省得心記掛念去領紅包,才2分錢的事,不值得。
9. 你們怎樣看吃狗肉
事實上,吃狗肉與吃豬肉、吃牛肉、吃羊肉沒有什麼區別。你可以是一位愛國人士,可以不吃狗肉,但沒有權利阻止別人吃狗肉。吃狗肉並不可恥,可恥的人有兩種:一種是道德綁架,不允許別人吃狗肉;另一種是無良商家,不從正規渠道購買正常的肉狗,而是宰殺偷來的狗。有的狗是寵物狗,愛狗人士作為伴侶養著,無可厚非;有的狗就是肉狗,有人吃狗也無可厚非。全世界沒有一個國家禁止吃狗肉,但趣評也認為應該嚴格管理狗肉市場,不能什麼狗都吃。趣評總結三點:第一,吃狗肉有著悠久的歷史傳統,是一種正常的行為;第二,應該對狗肉市場進行嚴格管理;第三,吃狗肉者與愛狗人士井水不犯河水,千萬不要道德綁架。
最後,趣評要強調一個觀點,不能夠將自己的意志強加給別人,也就是不能夠進行道德綁架。你可以愛狗,甚至將狗當成家人。但是在其他人眼裡,狗還是畜生,為何不能吃呢?