英國的立法權

㈠ 英國議會的立法權和首相的立法創議權有什麼區別

一、議會的立法權是指：
1、所有法律的設立和廢止必須經由議會回表決；
2、未經議會表決的法律的設立和廢答止均為非法和無效。
二、首相的立法創議權是指：
1、首相有權向議會提出法律的設立和廢止的動議；
2、首相有權要求議會進行法律設立和廢止的動議；
3、首相有權要求議會終止法律設立和廢止的動議。
三、二者的關系：
1、首相通過議會確定法律的設立和廢止；
2、議會制約首相的法律設立和廢止的動議；
3、二者相生相成，又互相制衡。

㈡ 英國的立法權在議會 行政權在內閣 那司法權誰掌握

法院。英國司法權當然獨立於內閣之外，議會有權監管法院，但內閣無權監管司法權。法院和內閣都是向議會負責的。

㈢ 英國首相怎麼通過議會掌握立法權

我簡單講一下吧。
英國議會分上下院，其中有實權的是下院。議會掌握立法權，首相掌握行政權，所以，英國的回行政權與立法權原本是分開的。
但是，我們要注意下首相的產生，首相是下院多數黨的領袖，名義上由國王任命，無需對選民負責。多數黨必然是控制了議會，且多數黨又接受首相的領導，這么一來，英國的立法與行政大全就落到一個人身上了。

我還是要申明下，英國首相雖然大權在握，並且只要能控制議會，就能永遠幹下去，但是這個位置是不穩的。英答國議會選舉比較頻繁，首相做事稍不如意，選民就可以讓他這個黨派喪失多數黨的地位。所以，雖然首相集行政、立法大權於一身，但英國還是個非常標準的民主國家。

㈣ 英國的立法權和決定權

英國議會分上下院，其中有實權的是下院。議會掌握立法權，首相掌握行政權，所以，英國回的行政答權與立法權原本是分開的。
但是，我們要注意下首相的產生，首相是下院多數黨的領袖，名義上由國王任命，無需對選民負責。多數黨必然是控制了議會，且多數黨又接受首相的領導，這么一來，英國的立法與行政大全就落到一個人身上了。

我還是要申明下，英國首相雖然大權在握，並且只要能控制議會，就能永遠幹下去，但是這個位置是不穩的。英國議會選舉比較頻繁，首相做事稍不如意，選民就可以讓他這個黨派喪失多數黨的地位。所以，雖然首相集行政、立法大權於一身，但英國還是個非常標準的民主國家。

㈤ 在君主立憲制的英國行使立法權,行政監督權是什麼

行使立法權,行政監督權的是議會，行使行政權的是首相，而國王統而不治，是國家的象徵

㈥ 英國的立法權和決定權

資本復主義制度一般實行制三權分立，議會掌管立法權，決定權在內閣，至於原因嘛，當然是封建制度時國王怕權利太過集中於一個部門，導致某一部門權力太大對皇權造成威脅，形成類似東漢末年諸侯征戰的局面啊，主要還是為了鞏固統治嘛，大體就是這樣的，你還可以借鑒一下樓下的哦，如果有錯的話請指正啦

㈦ (高中歷史)英國首相通過議會掌握立法權。那麼「立法權屬於首相」這個說法正確嗎

英國立法權屬於首相的說法是錯誤的，但英國首相確實能通過下議院掌握立法權版。
英國的三大立法立體權是君主以及下議院和上議院。其中君主的立法權只是形式上的，而兩院中下議院又處於主導地位。而英國是實行議會制君主立憲制的國家，首相由下議院多數黨領袖擔任，因此首相雖然不具有立法權，卻能通過下議院掌握立法權。

㈧ 英國、美國、法國和德國的立法機構分別是什麼

英國是議會，上下兩院，下院掌實權。
美國是國會，參眾兩院，兩院並立
法國是議會，也是由參眾兩院組成，大權在參議院。
德國議會，由聯邦議會和帝國議會組成，聯邦議會有權

㈨ 英國美國法國德國的立法機構分別是什麼

英國的議會為立法機構，分為上議院和下議院。
美國立法權在國會
法國議會由國民議會和參議院兩院組成。主要行使立法權，財政權，監督權。
德國議會擁有立法、組織和監督政府（內閣）等權力。

㈩ 英國立法權變化的原因

由君權至上君權神授（君主掌權）到大憲章時期（君主掌管主要權利貴族建立議會限制君權）到英國權利法案頒布（君權至上變為君主立憲君主只掌有立法權）到英國內閣建立君主統而不治