合同法第四百條

『壹』 合同法第四百零二條 受託人以自己的名義，怎麼理解以自己的名義 這是否與代理的定義相違背

《合同法》第402條規定：「受託人以自己名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人和委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人。」具體到《合同法》第402條，第三人以「委託人」為被申請人提請仲裁時，若「委託人」否認與「受託人」之間有代理關系，則可主張其並非合同及仲裁協議之一方當事人，即與申請人之間並無仲裁協議，進而提出仲裁管轄權異議。此時，委託人在仲裁庭首次開庭前既可以請求仲裁委員會作出決定，也可以請求人民法院作出裁定。如果第三人和「委託人」雙方中的一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求法院作出裁定的：(1)若仲裁機構先於人民法院接受申請並已作出決定，人民法院不予受理;(2)若仲裁機構接受申請後尚未作出決定，人民法院應予受理，同時通知仲裁機構中止仲裁。人民法院作出仲裁協議有效或無效的裁定後，應當將裁定書副本送達仲裁機構，由仲裁機構根據人民法院的裁定恢復仲裁或撤消仲裁案件。詳言之，如果人民法院認為應就第402條作目的性擴張，而裁定仲裁協議在委託人和第三人之間有效後，仲裁機構根據人民法院的裁定恢復仲裁案件。如果裁定在「委託人「與第三人間並無仲裁協議的存在，仲裁機構可根據人民法院的裁定撤消仲裁案件。

『貳』 最高院民一庭《當事人約定與合同法第四百一十條約定不一致如何處理》

與該法律規定矛盾的約定無效。合同法第四百一十條規定：『』委託人或者受託內人可以隨時解除委託合同。容因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。『』
這是一條關於委託合同法定解除條件的規定，之所以這樣規定，是因為委託合同基於當事人之間的相互信任才簽訂，如果有一方缺少信任的基礎，得允許隨時解除委託關系。如果當事人的約定與該規定不一致，則會因為違法而無效。

『叄』 合同法四百零二條、四百零三條解釋，我怎麼看不懂啊，哪位大哥給解釋下，謝謝

間接代理之一（《合同法》第402條。 特徵：受託人以自己的名義從事民事行為，且第三人在回與受託人訂約答時知道委託人與受託人之間存在代理關系。效力：通常，此種間接代理訂立的合同直接約束委託人與第三人。
間接代理之二（《合同法》第403條） 特徵：受託人以自己的名義從事民事行為，且第三人在與受託人訂約時不知委託人與受託人之間存在代理關系。 效力：原則上，此種間接代理訂立的合同只約束受託人與第三人，與委託人無涉；但有兩種情況下會涉及委託人：（1）若合同訂立後，因第三人的原因致受託人不對委託人履約的，受託人應盡披露義務，即向委託人披露第三人，此時委託人取得介入權，可以行使受託人對第三人的權利。（2）若合同訂立後，因委託人的原因致受託人不對第三人履約的，受託人應盡披露義務，即向第三人披露委託人，此時第三人取得選擇權，即可以選擇向委託人主張權利或向受託人主張權利；但一旦選擇，不得變更。

『肆』 合同法第四百零二條。具體詳細的解釋下。謝謝。

這條是關於顯名代復理的規定，這里制有兩層意思：
第一，是顯名代理的效力。舉個例子吧，如果你是受朋友委託，在網路懸賞20分，找這個法條的解釋，我也是知道你們這層委託關系的，你選中我是最佳答案後，我可以直接問你朋友要這20分。
第二，顯名代理的例外情況，就是後半段的例外陳述，這句話的意思是（仍舊以上面例子為例），雖然你朋友委託了你問402條是什麼意思，但是大家都知道你最近在學合同法，准備考試，而你朋友沒有這個准備並且你朋友那20分已經被提前消費了，那麼，我就可以問你要這20分。這個是保護第三人作為債權人，防止委託和受託兩人串通損害第三人的保護條款

『伍』 雖然《合同法》第四百一十條規定委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。但簽約當事人約定不能單方面解除

《合同法》第四百一十條是專指委託合同而言，如簽約當事人約定不能單方版面解除合同權，解除人賠償損失即可。
《合同法》第四百一十條 委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除委託合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。

『陸』 如何理解適用合同法第四百零三條的規定

您好，《合同法》第四百零三條： 受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。
受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。 委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。
《合同法》第四百零三條規定的是委託人的介入權。該介入權指的是委託人取代受託人，介入受託人與第三人的合同關系。介人權的前提是：首先，受託人以自己的名義與第三人訂立合同，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系；其次，第三人不履行合同義務時，受託人應當向委託人披露第三人；再次，委託人一經披露，即可行使介入權。委託人行使介入權時應通知受託人與第三人，除第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的以外，委託人自第三人接到通知時起取代受託人的地位；最後，委託人披露後，也可以不行使介入權，受託人與第三人的法律關系依然存在，雙方可根據約定處理爭議。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『柒』 解釋並舉例《合同法》 第四百零三條 委託人對第三人的權利及第三人選擇相對人的權利

《合同法》第四百零三條
受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。
受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。
委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。
解析：
本條規定了委託人的介入權和第三人的選擇權。
1.委託人介入權的行使需要具備的條件：①受託人以自己的名義與第三人訂立合同；②第三人在訂立合同時，不知道受託人和委託人之間存在代理關系；③受託人因第三人的原因對委託人不履行義務；④受託人在因第三人的原因對委託人不履行義務時，向委託人披露了第三人；⑤不存在「第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同」的情形。在委託人行使介入權時，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。
2.第三人選擇權的行使需要具備的條件：①受託人以自己的名義與第三人訂立合同；②第三人在訂立合同時，不知道受託人和委託人之間存在代理關系；③受託人因委託人的原因對第三人不履行義務；④受託人向第三人披露了委託人。第三人可以在受託人和委託人中選擇一方作為相對人主張權利,但不能同時選擇受託人和委託人為共同相對人，且第三人在作出選擇後不得變更選定的相對人。

『捌』 合同法第四百一十條適用於居間合同么

合同法第四百一十條 委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。
法條文義解釋
本條是對解除合同的規定。
在委託合同中，當事人雙方即委託人或者受託人均享有任意解除權，均可以隨時解除委託合同。這主要是因為委託合同是以當事人之間的關系為基礎的，而信任關系屬於主觀信念的范疇，具有主觀任意性，沒有確定的規格和限制。如果當事人在信任問題上產生疑問或者動搖，即使強維持雙方之間的委託關系，也勢必會影響委託合同訂立目的的實現。因此，本法規定：委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。不過，當事人一方在不利於另一方當事人的情形下終止委託合同時，應對因此而給雙方當事人造成的損失承擔賠償責任。因此，本法又規定：因解除委託合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。
委託合同是以雙方信任為存在的條件，如果一方不守信用，失信於另一方，繼續履行合同已無必要，法律賦予了雙方當事人的權利，即只要一方想終止合同，就可以隨時解除合同，而且不須有任何的理由。1.委託人可以隨時撤銷委託。如果互相沒有信任或者已不再需要辦理委託的事項，委託人即可單方解除委託合同，無須徵得受託人的同意即可發生效力。但是受託人可以要求委託人賠償相應的損失。
2.受託人可以隨時辭去委託。委託合同的成立，既需要委託人對受託人的了解和信任，也需要受託人對委託人的信任。如果受託人不願意辦理受委託的事務，受託人無須表明任何理由，即可解除合同。
委託合同的一方當事人在不利於對方當事人的時期，解除委託合同而造成對方損失的，應當承擔賠償責任，所謂不利於對方當事人的時期，就不利於委託人方面而言，當受託人在未完成委託事務的情況下解除合同時，委託人自己不可能親自處理該項事務，而且又不能及時找到合適的受託人代他處理該委託事務而發生損害的情形；就不利於受託人方面而言，是指由於委託人在受託人處理委託事務尚未完成前解除了合同，使受託人因不能繼續履行義務而少獲的報酬。委託人除對受託人已履行的部分給付報酬外，對在不可歸責於受託人的情況下，因解除委託合同給委託人造成的報酬減少承擔賠償責任。
但是受託人處理事務不盡注意義務，怠於委託事務的處理，委託人無奈而解除委託合同，雖會給受託人造成一定損失，但因解除合同事由不可歸責於委託人或者不能完全歸責於委託人，委託人對受託人因合同終止而遭受的損失不予賠償或者只賠償其部分損失。

『玖』 合同法第四百零六條

第四百零六條有償的委託合同，因受託人的過錯給委託人造成損失的，委託人回可以要求賠償損答失。無償的委託合同，因受託人的故意或者重大過失給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。
受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失。
【解釋】本條是對受託人過錯致委託人損失的責任的規定。
在有償的委託合同中，受託人在處理委託事務時只要有過錯，並給委託人造成損失，就要承擔賠償責任。在無償的委託合同中，受託人在一般過失下並不承擔賠償責任，只有在故意和重大過失的情況下，才對損害承擔賠償責任。所謂重大過失是指一般人對該行為所產生的損害後果都能預見到，而行為人卻因疏忽大意沒有預見到，致使損害後果發生。由於無償委託合同，受託人沒有報酬，因此，其承擔責任相比有償委託合同要輕一些。
受託人超越許可權給委託人造成損失的，無論委託合同是否有償，都應當賠償損失。

『拾』 合同法第八條和第四百一十條是否矛盾應如何施法

不矛盾！按照《中華人民共和國合同法》第四百一十條的規定解除合同不屬於該法第八條的擅自變更或者解除合同，而是依法解除合同！