合同法分則典型案例

❶ 合同法案例分析（詳細點哦！）

1、射幸合同
2、如果在獎券上有標注競獎期限，無權獲得
未標注及在報紙上也未說明，則有權。
3、追加的效力待定的行為。

❷ 合同法的幾個簡單案例分析

（1）汽車買賣合同有效。因為雙方主體資格有效，訂立合同的程序、標的物均專合法。

（2）卡車受損應由工廠屬承擔責任，因為根據《合同法》142條的規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔。本題卡車尚未交付，受損的風險應由工廠承擔。

(3)甲有權要求退車，因為根據《合同法》111條的規定，受害人有權合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、減少價款等違約責任。

(4)甲不能既請求工廠支付違約金，同時要求雙倍返還定金，因為根據《合同法》116條的規定，不能同時選擇兩種罰則。

(5)甲可以同時請求工廠支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為根據《合同法》第114條的規定，這兩種違約金分別適用於不同的情形，對應於兩種不同的違約行為。

❸ 合同法案例

【合同解除】委託合同解除案例

某玩具公司為了加強營銷、提升品牌的知名度，與某廣告公司簽訂了一份廣告設計服務合同，約定由廣告公司為其進行品牌形象設計。但廣告公司幾經設計修改，設計方案始終不能得到玩具公司的認可。近期，玩具公司將參加國內一大型玩具展銷會，眼見廣告公司拿不出令其滿意的設計方案，就想另行委託其他的設計公司進行設計。但玩具公司面臨的問題是：他們是否可以解除與廣告公司的合同?

案例點評：

我國合同法總則部分主要規定了3種合同解除的情形：一是協議解除，即合同當事人協商一致解除合同;二是約定解除，是指當事人在合同中約定一方解除合同的條件，在解除合同的條件成就時，解除權人就可以解除合同;三是法定解除，主要是指合同簽訂後，由於特定情況的發生致使合同目的不能實現，因而一方當事人可以依法解除，如：不可抗力，履行期限屆滿前當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的，當事人一方遲延履行主要債務經催告後在合理期限內仍未履行的，當事人一方遲延履行或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，以及法律規定的其他情形。

就本案而言，首先，雙方協商一致解除合同是最圓滿的解決方法;其次，如果涉案的合同中有明確的約定解除條款，玩具公司也可以根據約定發函通知廣告公司解除合同;再次，如果玩具公司與廣告公司在合同中明確約定，此次委託設計的目的在於參加即將舉行的玩具展銷會，在廣告公司的履行行為明顯地將導致玩具公司不能如期參加玩具展銷會時，玩具公司可以行使法定解除權通知廣告公司解除合同。

對於約定解除和法定解除，廣告公司有異議的，可以請求法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。

此外，不得不提的是，本案中涉及的合同是委託合同，對於這種合同，我國合同法分則規定：「委託人或受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。」因此，作為委託方的玩具公司也可以根據這條規定解除合同，但此時對廣告公司造成的損失的評估和計算將是雙方爭議的焦點。

❹ 簡述《合同法》（分則）具體包括的十五種合同。

15種合同如下:後面的是對應的英文名稱

1、買賣合同 contracts for sales

2、供用電、水、氣、熱力合同 contracts for supply and use of electricity, water, gas or heating

3、贈與合同 contracts for donation

4、借款合同 contracts for loans

5、租賃合同 contracts for lease

6、融資租賃合同 contracts for financial lease

7、承攬合同 contracts for work

8、建築工程合同 contracts for construction projects

9、運輸合同 contracts for goods transporation

10、技術合同 contracts for technology

11、保管合同 contracts for storage

12、倉儲合同 contracts for warehousing

13、委託合同 contracts for commission

14、行紀合同 contracts for brokerage

15、居間合同 contracts for intermediation

❺ 對《合同法》<合同分則>的典型合同進行合同的分類

1 合同可以從法律上依各種標准作出不同的分類。一般來說，對合同可以作出如下分類：
（一）雙務合同和單務合同
所謂雙務合同是指當事人雙方互負對待給付義務的合同，即一方當事人願意負擔履行義務，旨在使他方當事人因此負有對待給付的義務。或者說，一方當事人所享有的權利，即為他方當事人所負有的義務，例如買賣、互易、租賃合同等均為雙務合同。所謂單務合同，是指合同當事人僅有一方負擔給付義務的合同。在法律上區分單務合同和雙務合同的意義有以下幾點：1．在是否適用同時履行抗辯權上不同。單務合同不適用同時履行抗辯權原則。2.在風險負擔上是不同的。在單務合同中，如果一方因不可抗力而導致不能履行義務，不會發生雙務合同中的風險負擔問題。3．因一方的過錯所致合同不履行的後果不同。
（二）有償合同與無償合同
根據當事人是否可以從合同中獲取某種利益，可以將合同分為有償合同和無償合同。有償合同，是指一方通過履行合同規定的義務而給對方某種利益，對方要得到該利益必須為此支付相應代價的合同。有償合同是商品交換最典型的法律形式。在實踐中，絕大多數反映交易關系的合同都是有償的。無償合同，是指一方給付某種利益，對方取得 該利益時並不支付任何報酬的合同。無償合同並不是反映交易關系的典型形式，但由於一方無償地為另一方履行某種義務，或者另一方取得某種財產利益都是根據雙方的合意而產生的，因此，無償合同也是一種合同類型，並應受到合同法調整。在無償合同中，一方當事人也要承擔義務，如借用人無償借用他人物品，還負有正當使用和按期返還的義務。有償合同與無償合同的區分 意義，首先在於確定某些合同的性質。在債權合同中許多合同只能是有償的，不可能是無償 的。如果變有償為無償，或者相反，則合同關系在性質上就要發生根本的變化。此外，有償合同和無償合同的區分還有如下意義：1． 義務的內容不同。在有償合同中，當事人所承擔的注意義務顯然要較無償合同中之注意義務為重。2．主體要求不同。訂立有償合同的當事人原則上應具備完全行為能力，限制行為能力人和無行為能力人即使未取得法定代表人的同意也可以訂立一些純獲法律上利益的無償合同。
（三）有名合同與無名合同
根據法律上是否規定了一定合同的名稱，可以將合同分為有名合同與無名合同。有名合同，又稱為典型合同，是指法律上已經確定了一定的名稱及規則的合同。如我國合同法所規定的15類合同，都屬於有名合同。所謂無名合同，又稱非典型合同，是指法律上尚未確定一定的名稱與規則的合同。根據合同自由原則，合同當事人可以自由決定合同的內容，因此即使當事人訂立的合同不屬於有名合同的范圍，只要不違背法律的禁止性規定和社會公共利益，也仍然是有效的。可見，當事人可以自由訂立無名合同。對於有名合同應當直接適用合同法的規定，但在確定無名合同的適用法律時，首先應當考慮適用合同法的一般規則。其次，應當比照類似的有名合同的規則，參照合同的經濟目的及當事人的意思等進行處理。例如對於旅行合同來說，其中包含了運輸合同、服務合同、房屋租賃合同等多項有名合同的內容，因此可以類推適用這些有名合同的規則。
（四）諾成合同與實踐合同
所謂諾成合同，是指當事人一方的意思表示一旦經對方同意即能產生法律效果的合同，即"一諾即成"的合同。此種合同的特點在於當事人雙方意思表示一致，合同即告成立。所謂實踐合同，是指除當事人雙方意思表示一致以外尚須交付標的物才能成立的合同。在這種合同中，僅憑雙方當事人的意思表示一致，還不能產生一定的權利義務關系，還必須有一方實際交付標的物的行為，才能產生法律效果。絕大多數合同都是諾成合同，實踐合同是特殊合同。諾成合同與實踐合同的區別，並不在於一方是否應交付標的物，而在於二者成立與生效的時間不同。諾成合同自雙方當事人意思表示一致（即達成合意）時起即告成立；而實踐合同則在當事人達成合意之後，還必須由當事人交付標的物以後，合同才能成立。諾成合同與實踐合同的確定，通常應根據法律的規定及交易而定。
（五）要式合同與不要式合同
根據合同是否應採取一定的形式，可將合同分為要式合同與不要式合同。所謂要式合同，是指根據法律規定應當採取特定方式訂立的合同。對於一些重要的交易，法律常要求當事人應當採取特定的方式訂立合同。例如，中外合資經營企業合同，屬於應當由國家批準的合同。所謂不要式合同，是指當事人訂立的合同依法並不需要採取特定的形式，當事人可以採取口頭方式，也可以採取書面形式。要式與不要式合同的區別在於某些法律和行政法規對合同的形式要求會影響合同的生效。
（六）主合同與從合同
根據合同相互間的主從關系，可以將合同分為主合同與從合同。所謂主合同，是指不需要其他合同的存在即可獨立存在的合同。例如，對於保證合同而言，設立主債務的合同就是主合同。所謂從合同，就是以其他合同的存在而為存在前提的合同，例如，保證合同相對於主債務合同而言為從合同。由於從合同要依賴主合同的存在而存在，所以從合同又被稱為"附屬合同"。從合同的主要特點在於其附屬性，即它不能獨立存在，必須以主合同的存在並生效為前提。主合同不能成立，從合同就不能有效成立；主合同轉讓，從合同也不能單獨存在；主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去效力；主合同終止，從合同亦隨之終止。主、從合同是相對而言的，沒有主合同就沒有從合同，沒有從合同，也就無所謂從合同。盡管主合同的存在並生效將直接影響到從合同的成立及效力，但從合同不成立或失效，一般並不影響到主合同的效力。

❻ 替別人當法人代表有風險嗎

法人代表，也可稱為法人的授權代表，不是固定的，可以是任何人，主要取決於法內人的授權，這個容授權可以一事一授權，也可以是一攬子事項的授權。那麼當法人代表有什麼好處呢?首先，法人代表是指根據法律，其行為被視為法人的行為，其行為所產生的一切法律權利和義務由其所代表的法人享有和承擔，因此，法人代表在授權范圍內做出的行為視為法人的公司行為，由法人對外承擔責任;其次，當法人代表，獲得法人授權後，可以更方便的對外進行經濟活動，促進公司發展;再次，當法人代表，可以掌握一定的話語權，在處理一些緊急事項時，可以代表法人做出決策;最後，本律師還是提醒一下大家，雖然當法人代表存在很多便捷之處，但是也存在一定的風險，比如法人代錶行使代表權違法法律法規存在過錯的，承擔相應的責任。

❼ 跪求：民法教學案例匯編（《債權法分則—合同法》部分）中的案例答案

以下網站也許對你有幫助http://www.md.jxufe.cn/law/mf/kejian/jiaoxueanli/5.htm 這是所內有的案例容

❽ 關於一個合同法的典型案例

A應該雙倍返還訂金並支付違約金,第一百一十五條 當事人可以依照《中華專人民共和國擔保法》約定屬一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

第一百一十六條 當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款
並且支付本案的訴訟費用.

❾ 合同法 案例分析

你好，我是你們合同法課的老師，這兩個題目，我已經在網路和谷歌搜索的前100頁里都看過了，所以，請自己回答。

❿ 合同法案例分析

經典老題，答案是我轉帖的，好好琢磨吧！對你學習法律很有幫助的一道題。
本題第一問涉及買賣合同中標的物毀損、滅失的風險承擔問題。依我國《合同法》第142條規定，除非法律另有規定或者當事人另有約定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔。本題中，乙雖然未取得牛1的所有權，但牛1已交付乙佔有，故應由乙承擔牛1死亡的風險。
本題第二問涉及買賣合同中標的物所產生天然孳息的歸屬問題。依《合同法》第163條規定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人所有。本題中，牛2已經交付買受人乙佔有，故所生天然孳息小牛自應歸其所有。
本題第三問涉及飼養的動物致人損害時的責任承擔問題。依《民法通則》第127條規定，飼養的動物致人損害的，由動物的飼養人或管理人承擔責任。本題中，踢傷丙的牛3已轉由乙佔有和管理，乙應負牛致人損害的賠償責任。
本題第四問涉及因無權處分而訂立的合同的效力問題。在牛款付清之前，牛4的所有權屬於出賣人甲，因此，買受人乙對牛4並無處分權。其與丁訂立的轉讓牛4的合同為無權處分而訂立的合同。依《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。因此，在乙向丁交付牛4之前，其所訂立的合同為效力未定的合同。
本題第五問涉及動產的善意取得制度問題。若乙已經將牛4交付給丁，而丁對甲保留牛的所有權並不知情，並已經支付了牛的對價，則丁可依善意取得制度而取得牛4的所有權。
本題第六問涉及出租他人之物所訂立合同的效力及法定孳息的歸屬問題。在牛款付清之前，牛5的所有權歸出賣人所有，但買受人乙依買賣合同佔有牛，依法享有對牛的使用收益的權利，故其與戊訂立的租賃合同合法有效。因租賃合同所取得的租金為牛5的法定孳息，依《合同法》第163條規定，應歸屬買受人乙所有。
本題第七問涉及定金問題。依我國《擔保法》第91條規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。本題中，主合同標的額為1萬元，而約定的定金為3000元，超過了百分之二十的限制，故超過部分不具有定金的效力。超過部分可視為預付款。