合同法善意取得案例

1. 合同法的案例分析

1、周某、萬某對卡車是按份共有的關系。《物權法》第一百零三條規定：共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。第一百零四條規定：按份共有人對共有的不動產或者動產享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。
2、周某、呂某的汽車買賣合同有效。周某雖然對共有的汽車只有部分處分權，但是，周某以完全所有人的名義簽訂合同並通過登記部門過戶，說明從管理機關公示的檔案中看，買方呂某完全相信周某有處分權，即使沒有共有人的授權，法律為了保障交易的安全，確認這種表見代理有效。《合同法》第四十九條規定：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。而且，事後周某告知了共有人萬某，萬某沒有異議，且要求分得一半款項，說明認可了周某的行為。
3、呂某、章某約定買賣合同簽訂時，卡車即歸章某所有，該約定有效。《物權法》第二十七條規定： 動產物權轉讓時，雙方又約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。只不過，根據物權法第二十四條規定，未經登記，不得對抗善意第三人。但是案例中，不但有買賣合同，而且辦理了過戶登記。
4、呂某與銀行的抵押合同無效。首先呂某已經不是產權人，而且已進行了過戶登記，產權登記在章某的名下。銀行沒有查看產權證書，即與非產權人簽訂合同，有過錯，不適用善意取得制度。
5、呂某買回卡車的主張不能到支持。首先他不能與產權人達成買賣協議；其次作為承租人，不願意出與別人相同的錢，所以也不能主張優先購買權。
6、截止糾紛發生時，該卡車所有權仍歸章某享有。章某雖然把車已經出賣給錢某，但尚未交付，根據《物權法》第二十三條規定： 動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力。

2. 3個合同法案例，麻煩各位法律高手幫忙解決一下

一、
1、本案件的要約、承諾如何認定？
甲公司：「詢問乙公司是否願意以860元（每立方米）的價格購買松木，並由甲公司代辦托運，限3天內答復，過時不侯。」為要約一。
乙公司回復，願意該價格下購買3000立方米，視為新要約，為要約二。
三天後，雙方就價格、數量、運輸方式達成一致，合同成立並生效。其中的要約為：「甲公司出售860元/立方米松木3000立方米，由買方辦理運輸。」為要約三。乙公司作出以該條件購買，即為承諾。

2、甲乙雙方的合同是否成立？為什麼？
成立，合同真實有效，符合法律規定，當事人具有完全民事行為能力，所以合同成立。

3、甲公司提出的理由是否合法？為什麼？
不合法。合同已經成立。乙公司要約被甲公司接受，且承諾方式沒有限制。

二
1、甲與乙之間訂立保管合同何時成立？為什麼？
當手錶加付給乙時成立，無償保管合同為實踐合同，交付行為完成時合同成立。

2、乙為無權處分行為，乙丙合同為效力待定合同，需甲確認。

3、可以。雖然乙為無權處分行為，但是根據善意取得制度，丙可善意取得表的所有權。注意，無權處分和善意取得並不同時成立，注意兩者關系，區別很大。

4、如甲對乙提起訴訟，甲可以行使何種請求權？可以請求的金額是多少？為什麼？
可以提起違約之訴，行使返還原物請求權（物權請求權）；也可提起侵權之訴，行使損害賠償請求權（債權請求權）
金額為2萬，不當得利者，應當返還所有利益。法不保護惡意當事人。

三
1、乙拒絕丙的要求是否合法？為什麼？
違法。從合同可知，乙丙為一個債權人，內部的55約定合法有效，所以甲對乙的償還應當視為對乙丙的共同償還，因此丙可以不當得利要求乙返還2.5萬。

2、丙請求法院撤銷甲對乙的清償行為是否應當得到支持？為什麼？
不支持，債務人清償合法，不應當撤銷，但乙應當將多拿的錢返還給丙。

3、丙請求法院撤銷甲對其弟弟的贈與行為，要求甲弟直接向自己支付，是否應當得到法院支持？為什麼？
不支持，應當撤銷，當合同撤銷後回到合同之前，則錢應當給甲，然後由丙起訴甲要求甲清償。

4、丙等否代位行使甲對丁的權利？為什麼？
不可，專屬於人身的債權，不可代位。

雖然很多，感覺像回到了司法考試復習時

3. 求高手幫忙分析合同法案例！！

1、張某的主張不能得到支持。因為已經超過了行使撤消權的一年排斥期間。
2、作為消費者，當權益受到侵害時，可以向銷售者要求賠償。應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。
3、該合同具備撤消權消滅的情形，合同產生絕對的效力。撤消權是指撤消權人依其單方的意思表示使合同等法律行為溯及既往地消滅的權利，撤消權人可以向人民法院或者仲裁機構請求撤消或變更該合同，也可以放棄撤消權，不行使該權利。造成類似撤消權的消滅原因主要是：如果撤消權人長期不行使其權利，就會使合同長期處於不穩定的狀態，不利於社會經濟秩序的穩定和交易的發展。因此，法律對當事人行使撤消權規定了有效期限即除斥期間。該期間不適用訴訟時效的中止、中斷或延長的規定，一旦一年期滿，權利人即喪失了行使撤消權的權利。
4、具體表現在以下幾個方面：
第一，從內容上看，可撤銷合同主要涉及意思表示不真實的問題。
第二，可撤銷合同在未被撤銷以前仍然是有效的，而且根據我國現行法律撤銷權人亦可以不要求撤銷合同，而僅要求變更合同部分內容。
第三，對可撤銷合同來說，撤銷權人行使撤銷權必須符合規定的期限；超過該期限，合同即為有效。但是，無效合同因其為當然無效，不存在著期限的限制問題。

4. 合同法案例，急求答案

買賣合同效力待定。因為錢某對古董沒有處分權，所以錢某為無處分權人；根據現行合同法規定，無處分權人訂立的合同效力待定，事後取得古董所有權或者取得所有權人追認，為有效。否則無效。
孫某可以取得古董所有權。基於善意取得原則，因為孫某在買古董的時候並不知道錢某為無處分權人而且支付了相對應的價款，因此孫某是善意的，可以基於善意取得所有權。
孫某當古董形成質權法律關系。
該約定無效。違反了物權法定原則。
無因管理法律關系。
可以請求錢某。因為錢某和施工隊之間具有合同法律關系
違約之訴。

5. 物權法解釋一21條合同無效可以阻卻善意取得

您好，在來「具有下列情形之源一，受讓人主張根據物權法第一百零六條規定取得所有權的，不予支持」的規定中，「取得」所有權表明該條所列要件可引發的法律效果是阻卻善意取得的成立，而非成立善意取得後又喪失所有權。故而，個案若未滿足《物權法》106條第1款後段之要件，自然無須適用《物權法解釋（一）》第21條阻卻成立善意取得。因此，老鍾所說的是有一定的道理的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

6. 合同法的合法原則實例

根據《合同法》，效力待定合同的具體種類有：限制民事行為能力人簽訂的與其年齡、智力和精神狀況不相符合的合同；無權代理人簽訂的合同（表見代理除外）；無權處分人簽訂的合同（善意取得等除外）。

損害賠償限制中的減輕規則，是指被害人對於損害的發生也有過錯的，應當減輕加害人的賠償責任，即使是在特殊侵權中，也適用。根據人身損害賠償司法解釋，加害人有故意或重大過失，受害人僅具有一般過失的，不減輕加害人責任。

為第三人利益訂立的合同，即利他合同，是指合同雙方當事人簽訂的以第三人利益為標的的合同，義務人往往需要向第三人履行義務。例如為親屬設定的保險合同。

合同法的合法原則是指合同的內容和形式都需要符合法律規定。首先，內容要合法，包括主體適格，意思表示真實，客體合法。例如，無民事能力人簽訂的合同沒有法律效力，一方當事人受到欺詐而簽訂的合同不一定生效，當事人買賣毒品非法；其次，合同形式要合法，一般情況下，法律沒有特別規定的，例如登記、批准、書面形式，當事人可以自由設立。如果法律明確要求要式，否則不生效的，當事人沒有履行要式，那麼不生效。通常，法律對合同形式限制極少，例如專利法規定中國企業向外國企業轉讓專利權的，需要經過專利局的批准，否則轉讓合同無效。

7. 合同法案例分析

經典老題，答案是我轉帖的，好好琢磨吧！對你學習法律很有幫助的一道題。
本題第一問涉及買賣合同中標的物毀損、滅失的風險承擔問題。依我國《合同法》第142條規定，除非法律另有規定或者當事人另有約定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔。本題中，乙雖然未取得牛1的所有權，但牛1已交付乙佔有，故應由乙承擔牛1死亡的風險。
本題第二問涉及買賣合同中標的物所產生天然孳息的歸屬問題。依《合同法》第163條規定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人所有。本題中，牛2已經交付買受人乙佔有，故所生天然孳息小牛自應歸其所有。
本題第三問涉及飼養的動物致人損害時的責任承擔問題。依《民法通則》第127條規定，飼養的動物致人損害的，由動物的飼養人或管理人承擔責任。本題中，踢傷丙的牛3已轉由乙佔有和管理，乙應負牛致人損害的賠償責任。
本題第四問涉及因無權處分而訂立的合同的效力問題。在牛款付清之前，牛4的所有權屬於出賣人甲，因此，買受人乙對牛4並無處分權。其與丁訂立的轉讓牛4的合同為無權處分而訂立的合同。依《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。因此，在乙向丁交付牛4之前，其所訂立的合同為效力未定的合同。
本題第五問涉及動產的善意取得制度問題。若乙已經將牛4交付給丁，而丁對甲保留牛的所有權並不知情，並已經支付了牛的對價，則丁可依善意取得制度而取得牛4的所有權。
本題第六問涉及出租他人之物所訂立合同的效力及法定孳息的歸屬問題。在牛款付清之前，牛5的所有權歸出賣人所有，但買受人乙依買賣合同佔有牛，依法享有對牛的使用收益的權利，故其與戊訂立的租賃合同合法有效。因租賃合同所取得的租金為牛5的法定孳息，依《合同法》第163條規定，應歸屬買受人乙所有。
本題第七問涉及定金問題。依我國《擔保法》第91條規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。本題中，主合同標的額為1萬元，而約定的定金為3000元，超過了百分之二十的限制，故超過部分不具有定金的效力。超過部分可視為預付款。

8. 合同法案例分析 高手進！！

1、李某不能取得字畫的所有權。因李某採取上述方式取得字畫的所有權是不合版法的。
2、字畫的權所有權歸張某。張自始至終也沒有出讓過字畫，也沒有委託過誰出讓字畫。
3、張某完全可以請求返還字畫。這是法律授予他的權利。
4、張某的損失肯定要由李某承擔。

9. 合同法案例分析題

（一）關於解除合同

5萬元是定金還是預付款呢？如果是定金，則適用定金罰則，否則，只能要求返還。
我國《合同法》對解除合同的限制十分嚴格，規定只有出現下列情形，才允許當事人解除合同：
1、當事人可以在合同中約定解除合同的條件，解除合同的條件成就時；
2、當事人經協商一致；
3、因不可抗力致使不能實現合同目的；
4、在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己行為表明不履行主要債務；
5、當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
6、當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
7、法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。
8、當事人一方主張解除的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
9、合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

本案中，乙遲延履行合同致使甲不能實現合同目的，因此，甲可以解除合同。

（二）關於可變更或可撤銷合同

我國《合同法》第54條規定,:「下列合同,當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷:(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的.""一方以欺詐,脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷」。

本案中，承租人丙在出租人甲無錢治病的情況下，已超低價購得該房屋，明顯是乘人之危，使出租人甲在違背真實意思的情況下簽訂了賣房協議，因此，這份合同是可變更或可撤銷的。

（三）關於第三人善意取得

雖然乙是無權處分音響，但買家丙是善意第三人，因此買賣合同是有效的，音響的所有人是丙。甲無權要求丙歸還音響，而只能向侵權人乙追償。