合同法中的免除

『壹』 合同法規定違約責任在什麼情形下可以免除

1、我國法律的規定，所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。其構成要件包括：
(1）不能預見，即當事人無法知道事件是否發生、何時何地發生、發生的情況如何，對此應以一般人的預見能力為標准；
(2）不能避免，即無論當事人採取什麼措施，或即使盡了最大努力，都不能防止或避免事件的發生；
(3）不能克服，即以當事人自身的能力和條件無法戰勝這種客觀力量；
(4）客觀情況，即外在於人的行為的客觀現象(包括第三人的行為）。
2、可抗力主要分為自然災害、社會異常事件和政府行為三大類。
1）、自然災害
具體包括地震、海嘯、海浪、洪水、蝗災、風暴、冰雹、沙塵暴、火山爆發、山體滑坡、雪崩、泥石流等。對自然災害作為不可抗力，各國立法不盡一致。根據法國法，自然災害不屬於不可抗力；而英美法則承認其為不可抗力。我國立法認為自然災害是典型的不可抗力現象。但是並非一切自然災害都能作為不可抗而成為免責理由，一些輕微的、並未給當事人履行合同造成重大影響的自然災害，不構成不可抗力。
2）、社會異常事件
社會異常事件，既不是自然災害，亦非政府行為，而是社會中團體政治行為引致的事件，如戰爭、武裝沖突、罷工、騷亂、暴動等。對合同當事人來說，這些事件既不能預見，也不能避免、克服，因此，應當作為不可抗力法定免責事由。
3）、政府行為
政府行為是指在訂立合同以後，政府當局頒布新的法律、政策和行政措施而致使合同不能履行。如訂立合同後，政府出於對外執行反傾銷措施或其他貿易報復的需要而實行封鎖禁運等，致使合同不能履行，當事人即可由此免責。

『貳』 《合同法》規定有哪些免責條款屬於無效

《合同法》規定哪些免責條款無效?為什麼要規定其無效?
合同中的免責條款就是指合同中的雙方當事人在合同中約定的，為免除或者限制一方或者雙方當事人未來責任的條款。免責條款具有約定性。免責條款是當事人雙方協商同意的合同的組成部分。這是與法律規定的不可抗力致使不能履行或者履行不完全時免除責任是不同的。當事人可以依據意思自治的原則在合同中約定免責的內容或者范圍。免責條款的提出必須是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免責都是無效的。合同中的免責條款具有免責性。免責條款的目的，就是排除或者限制當事人未來的民事責任。
根據《合同法》第53條規定，合同中的下列免責條款無效：(1)造成對方人身傷害的;(2)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。造成對方人身傷害的條款無效。這是因為對於人身的健康和生命安全，法律是給予特殊保護的，並且從整體社會利益的角度來考慮，如果允許免除一方當事人對另一方當事人人身傷害的責任，這與保護公民的人身權利的憲法原則是相違背的。在實踐當中，這種免責條款一般都是與另一方當事人的真實意思相違背。因故意或者重大過失給對方造成財產損失的免責條款。我國合同法確立免除故意或者重大過失造成合同一方當事人財產的條款無效，是因為這種條款嚴重違反了誠實信用原則，如果允許這類條款的存在，就意味著允許一方當事人可能利用這種條款欺騙對方當事人，損害對方當事人的合同權益，這是與合同法的立法目的完全相違背的。

『叄』 在合同法中，合同免除與合同解除的區別

法律上沒有合同免除的說法。免除只有免除債務、免除責任、免除責任人某某責任的說法。

『肆』 在合同法中，免除可以是雙方行為嗎

您指的是合同法中的「債務免除」嗎？如是，它屬於單方行為，並不需要被免除方的同意。這里需要和贈與相區分。

『伍』 合同中的免責條款是

免責條款是指抄當事人約定的用以襲免除或限制其未來合同責任的條款。免責條款常被合同一方當事人寫入合同或格式合同之中，作為明確或隱含的意思要約，以獲得另一方當事人的承諾，使其發生法律效力。就其本意講是指合同中雙方當事人在訂立合同或格式合同提供者提供格式合同時，為免除或限制一方或者雙方當事人責任而設立的條款。因此說，免責條款以意思表示為要約，以限制或免除當事人未來責任為目的，屬於民事法律行為。
合同法關於免責條款有一定的限制，特別是提出格式合同一方如果免除自己的主要責任，使交易雙方的利益分配喪失公平性，那麼這樣的條款會被認定為無效

『陸』 合同法中的免責條款是什麼，哪些免責條款是有效的

免責來條款是指當事人約源定的用以免除或限制其未來合同責任的條款。免責條款常被合同一方當事人寫入合同或格式合同之中，作為明確或隱含的意思要約，以獲得另一方當事人的承諾，使其發生法律效力。就其本意講是指合同中雙方當事人在訂立合同或格式合同提供者提供格式合同時，為免除或限制一方或者雙方當事人責任而設立的條款。因此說，免責條款以意思表示為要約，以限制或免除當事人未來責任為目的，屬於民事法律行為。

合同法關於免責條款有一定的限制，特別是提出格式合同一方如果免除自己的主要責任，使交易雙方的利益分配喪失公平性，那麼這樣的條款會被認定為無效

『柒』 合同法規定違約責任在什麼情形下可以免除

免責事由也稱免責條件，是指當事人即使違約也不承擔責任的事由。合同法上的免責事由可分為兩大類，即法定免責事由和約定免責事由。法定免責事由是指由法律直接規定、不需要當事人約定即可援用的免責事由，主要指不可抗力；約定免責事由是指即當事人約定的免責條款。有人認為，抗辯權也可成為免責事由。其實，行使抗辯權並不構成違約，因而無責可免。
根據我國法律的規定，所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。一般認為，上述定義採取了折衷說，也有人認為系采客觀說。具體而言，不可抗力的要件為:
(1)不能預見，即當事人無法知道事件是否發生、何時何地發生、發生的情況如何，對此應以一般人的預見能力為標准；
(2)不能避免，即無論當事人採取什麼措施，或即使盡了最大努力，都不能防止或避免事件的發生；
(3)不能克服，即以當事人自身的能力和條件無法戰勝這種客觀力量；
(4)客觀情況，即外在於人的行為的客觀現象(包括第三人的行為)。
不可抗力主要包括以下幾種情形:
(1)自然災害，如台風、洪水、冰雹；
(2)政府行為，如徵收、徵用；
(3)社會異常事件，如罷工、騷亂。
在不可抗力的適用上，有以下問題值得注意:
(1)合同中是否約定不可抗力條款，不影響直接援用法律規定；
(2)不可抗力條款是法定免責條款，約定不可抗力條款如小於法定范圍，當事人仍可援用法律規定主張免責；如大於法定范圍，超出部分應視為另外成立了免責條款；
(3)不可抗力作為免責條款具有強制性，當事人不得約定將不可抗力排除在免責事由之外。
因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任。但有以下例外:
(1)金錢債務的遲延責任不得因不可抗力而免除。
(2)遲延履行期間發生的不可抗力不具有免責效力。
免責條款是指當事人在合同中約定免除將來可能發生的違約責任的條款，其所規定的免責事由即約定免責事由。對此，合同法未作一般性規定(僅規定格式合同的免責條款)。值得注意的是:免責條款不能排除當事人的基本義務，也不能排除故意或重大過失的責任。

『捌』 合同法中格式條款的免責問題

合同法第四十條，前半句的主語是"格式條款"，後半句的主語是"提供格式條款一方版"，以"或者"相連，為什麼這權樣寫，而不直接表述為"格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者免除、限制條款的，該條款無效"，立法者自有其道理。合同法第四十條所提到的免除責任，是指條款的制訂人在格式條款中已經不合理地、不正當地免除其應當承擔的責任，而且所免除的不是未來的責任，而是現在所應承擔的責任。也就是說，如果格式條款提供人在格式條款中不合理的、不正當免除其現在應當承擔的責任，則該條款無效。第四十條在表述上確實存在不足，這是立法技術問題，隨著我國立法技術的成熟，這樣的問題會越來越少。

『玖』 合同法中的免責條款是什麼意思

意外事件，政府法律變化，
縱橫法律網 胡志丹律師